Тяжеловатый фильм, оставляет мрачное чувство после просмотра , думаю взглянуть стоит для общего развития...

Не хотел про Мигалкова но придется, ибо его детище, очередное, не тонущее.
Напрашивается мысль, а кому он адресован?
Похоже нам. Которые на взгляд мэтра историю не учили, или пропили моск так, что даже Сергеич озаботился промыванием душы, грезами будущего в прошлом.
Ну а если представить, что пропаганда не вбилась в пустые тыквы народных масс?
Напрастно пыхтел мастер, используя позавчерашние штампы с аккуратнейшими костюмами в белоснежных нанокителях лучших людей планеты.... нда. Удручающая картина.
Бунин, вроде как подразумевается, но опять же, причем тут милитаризация, феодализм, кары несогластным? Страна и так в пятнисто-тельняшковой форме ходит. Орлы двуглавы, Звезды красны на каждом углу, бюстики феодала продаются даже в художественных салонах, а войне с "братским народом" радуются как новогоднему застолью.
Чего же ещё требуется для полного величия мании? А вот чего. Уничтожения всего, что противоречит существованию кучки людей, набивающих под рёв национал-патриотизма свои карманы, окруживших себя холопами в униформах щедро оплачиваемых из бюджета.
Только такая возникает мораль после просмотра. Ненависть ко всему, что не понятно. Ну и уж понятно антимарксизм. Боится Никита Сергеевич очередного раскулачивания, оно и понятно, домик отгрохал, дворцы Романовых бледнеют.
Ему как бы не вдомек, что династия Романовых была самая богатейшая в европе. Самая прожерливая в смысле содержания семейства за счет казны. Ну и с самым неграмотным бедным народом, кормящим пол европы.

средненько и подзатянуто за историю 4 !

Лучшее из последних творений метра Никиты Сергеевича ..Медленно запрягая,глубоко копнул,долго перекладывал в старом шкафу...и достал таки
один из многочисленных скелетов российской истории .Кино не комерческое,расчитано на серьезную ,думающую аудиторию.Режисер позволил себе снимать без оглядки на цензуру и чье либо мнение,так как видит он,неспешно,акцентируя на деталях..Вышло серьезно,глубоко и трагично,щемяще тоскливо,местами навзрыд...и спел на титрах,а и молодец!От меня 5.

Лично мне не понравилось. Хотя нравятся работы Михалкова, и по Бунину снято немало замечательного. Но тут... не зацепило. 13 лет назад, 13 лет вперед, и так несколько раз, и ничего примечательного. Ни любовные терзания юного русского офицера на кораблике, ни (даже не знаю какие) терзания после добровольной депортации, пардон, не впечатлили.
Кому-то понравится, кому-то нет. Лично мне - нет. Уныло.
Многие в 3-часовом!! фильме хвалят только короткий финал. Каюсь, не посмотрел. После первого часа добросовестного созерцания экрана на финал не осталось никаких сил. Ну реально, я титры с большим интересом читал! Опять же мое имхо...

На мой взгляд, кино вполне в духе Михалкова. Не понимаю, чего другого ждали от просмотра господа критикующие. Три часа, слишком затянуто? А у Толстого "Анна Каренина" не затянуто? У Михалкова и нет коротких фильмов, это его любимый прием, показывать долго и подробно, заставляя зрителей проникнуться чувствами, восприятием, жизнью героев фильма. В данном случае двумя днями из жизни главного героя. Некоторые сцены, например, с шарфом-беспилотником кажутся сперва нелепыми, но если взглянуть с другой стороны, это тоже прием, призванный показать эйфоричную, неправдоподобную атмосферу воспоминаний, особенно в сравнении с суровой реальностью. Многие персонажи мне показались невыразительными, диалоги невнятными, большевики в фильме совсем несуразны. В общем, упор больше на операторскую работу, чем на драматургию. В этом, пожалуй, Михалков самому себе проиграл. За что один балл снимаю.

хороший фильм! с глубоким смыслом, раскрывает глаза на историю,.и с интересным концом,
считаю этот фильм одним из лучших современных русских кино

Начну сразу, без раскачки.
Что понравилось:
Операторская работа, очень красивые планы, природа, жизнь, погода и прочее.
Костюмы, от НСМ и не ждал какой-то халтуры в плане правдоподобности и мельчайшего продумывания деталей, так что все в точку.
Звукооператор, отличная работа, никакой халтуры, все фотоные голова и звуки выверенны до миллиметра. Переживания героев, дыхание и вообще чувства - верю!
Сценарий. Да-да, затянуто, чивоуштам, но .... переживания и слёзы героя в кровати в гостинице, мысли и переживания офицеров - все в цвет, концовка опять же ...
Что не понравилось....
Конечно, возраст берет своё ... Зачем ПО ДРУЖБЕ гротескная роль "фотографа"? Посмотреть на Адабашьяна в "Родне" и "СУ" - небо и земля.
Ну, нравится тебе Миронов, так дай ему роль! А то голос Евгения узнается сразу же и ... не воспринимается главный герой самими собой ...
Товарищ Землячка и уж Кун - совсем какие-то из советского фильма 30-х годов.
Фильм нужный, полезный и можно отнести в актив НСМ, в отличии от "УС" 2 и 3 и прочего "распила" госбабла.
Моя оценка твёрдая 4

Согласен с Boneca насчёт уж ооочень долгих воспоминаний главного героя, особенно сцена с шарфиком - чушь просто, Михалков не только потрет, кстати не заметил, но и матроса озвучил. Фильм на тройку

Начну сразу, без раскачки.

Ну, нравится тебе Миронов, так дай ему роль! А то голос Евгения узнается сразу же и ... не воспринимается главный герой самими собой ...

Фильм нужный, полезный и можно отнести в актив НСМ, в отличии от "УС" 2 и 3 и прочего "распила" госбабла.
Моя оценка твёрдая 4

Вот насчет Миронова полностью согласен! Он бы в этой роли точно был бы не хуже!
Да, если сравнивать с этими "УС" 2 и 3 ,то действительно "СУ" можно занести в актив, сей фильм действительно лучше.

НУДНО И ДОЛГО!!! На любителя

если закрыть глаза на пару моментов, можно сказать отличный фильм, с глубоким смыслом долго сидел под впечатлением и додумывал до конца. Для любителей попкорновых фильмов - можете листать дальше!))

Глянул на обложку - батеньки, Бенедикт Кэмбербетч в прогулочном белом костюмчике и кепочке, пригляделся - ан нет, офицер хоть и незнакомый, но и не английского разлива, такая вот иллюзия. Фильм, говорите, стоящий но подзатянут, ну так это не беда, видали и другое, как например сорокалетние дяди восемнадцатилетних юнкеров играли. Ну а в этом творении опять попытка обелить кровавый николаевский режим от великого пригретого всеми режимами отпрыска советского большевистского поэтика для деток. Эх проморгал Усатый семейство дворянчиков МихАлковых, замылили стишки "Светлана" в "Правде" реальное восприятие.

Полностью поддерживаю!
Как только узнал, что голос Миронова - задался вопросом, а почему собственно не он?
И то, что фильм в активе - точно. Не ожидал, что фильм тронет так.

агент Купер пишет:

Начну сразу, без раскачки.

Ну, нравится тебе Миронов, так дай ему роль! А то голос Евгения узнается сразу же и ... не воспринимается главный герой самими собой ...

Фильм нужный, полезный и можно отнести в актив НСМ, в отличии от "УС" 2 и 3 и прочего "распила" госбабла.
Моя оценка твёрдая 4

Вот насчет Миронова полностью согласен! Он бы в этой роли точно был бы не хуже!
Да, если сравнивать с этими "УС" 2 и 3 ,то действительно "СУ" можно занести в актив, сей фильм действительно лучше.

в годы ссср никита снимал про бравых ребят чекистов и про бандитов беляков. Но к концу 80-х ветер подул никите в другие паруса... и никитка своял фильм, довольно неплохой кстати про жутких нквд шников и плохих красных икоторые сломали жизнь чудестной белой семье и в итоге несправедливо репрессировали чудного парня котова.
теперь же заказ режима на демонизацию революции как такавой. когда жуткий страх гложет кремлевских - тут можно и нужно споминать сатанюгу куна и розу землячку. Давай никитка иди дальше в творческом порыве. расскажи народу про национальную принадлежность тех нквд-шников палачей Русского народа и нынешних кремлевских большевиков-олигархов.

по теме - фильм пафосный шлак. гос-заказ. но за то что вспомнил никитка о том как жиды обманом уговорили сдаться а потом утопили белых офицеров - плюс..