фильм понравился, спецэффекты-класс.

Начиталась коментов, думаю Дай,гляну все-таки...
Весь фильм какой-то страшный, непонятный и скучный даже. Повторюсь уже, но кроме как на комп.графику и посмотреть не на что... 3-, и это с натяжкой. Смотрела после него Железное небо, так тот на порядок выше.

Спецэффекты неплохие, фильм зацепил, но смотреть рекомендовать не стал бы: по завершению очень неприятное послевкусие. Думаю, авторы своего добились, но... в итоге кино не самое позитивное и ободряющее мягко говоря....

Спецэффекты неплохие, фильм зацепил, но смотреть рекомендовать не стал бы: по завершению очень неприятное послевкусие. Думаю, авторы своего добились, но... в итоге кино не самое позитивное и ободряющее мягко говоря....

Действительно добились : чужеродность показана во всей "красе"

Офигенный фильм!

Бред сумасшедшего.

На самом деле сюжет - абсолютный бред, не думала, что такие фильмы вообще выпускают в прокат...

Фильм не понравился, хотя я большая поклонница жанра. Скучно, не динамично

Хороший Фильм, конец правда перебор, 5- ставлю!!!!!

Хороший фильм, интересно отражено представление автора о возможном нападении внеземных форм и способа захвата планеты, графика норм, смотреть можно))

Мне очень фильм понравился. Хотелось бы, чтобы они сняли продолжение, т.к. конец фильма весьма к этому располагает...

В среднестатистическом голливудском блокбастере 1 минута видео с компьютерными спецэффектами стоит в среднем 1 млн.$. Если т.о. пересчитать Скайлайн, получится, что он должен стоить как минимум 45 млн. (по факту - всего 10). Потрясающая экономия! Прямо-таки пример для всех остальных! Я, конечно, люблю быть оригинальным, но в случае со «Скайлайном» мне ничего не остаётся, кроме как примкнуть к армии недовольных этим голливудским «шедевром». Или третий сорт не брак? Слово "ужасно" для игры актёров - слишком мягко. Сюжет - ноль. Совершенно невнятные переходы между сценами и бессмысленные разговоры и не менее тупые действия главных героев фильма. Как будто это несколько клипов для каких нибудь рэпперов, склеенные вместе: вот красивые тачки и бассейная вечеринка, вот стрельбы по невнятным монстрам из второсортных фантастических поделок от третьего лица. Совершенно не к месту глупые выяснение отношений и бесцельная беготня, идиотские фразы - такие вот составляющие этого зрелища. Ну и, думаю, не только меня рассмешило гордое заявление: «от создателей спецэффектов к фильму...». Почему бы не от третьего помощника гримера к фильму "Послезавтра"? Видимо, работы режиссера, сценариста, оператора и других создателей гордости явно не вызывают.

В среднестатистическом голливудском блокбастере 1 минута видео с компьютерными спецэффектами стоит в среднем 1 млн.$. Если т.о. пересчитать Скайлайн, получится, что он должен стоить как минимум 45 млн. (по факту - всего 10). Потрясающая экономия!

Верно подметил что дешевле но не потому что эффекты плохие а потому что снимали не на пленку а цифровые HD камеры (типа до них так не снимал ни кто) и когда вышел фильм то создатели говорили что съемка пленкой с вертолета по тех причинам длится не более 8 минут потом посадка и перезарядка пленки а цифровыми камерами они снимали до полутора часов и по несколько дублей, Ну и обработка цифрового видео дешевле пленочного, отсюда экономия, А так кин средненький

Все любители морских боёв, трансформеров и пр. скорее сюда! Налетай! Тут вам очередной "крутой кин" забацали! Причём довольно ржачный и страхуенный одновременно! И чипсы с пивом не забудьте, без них совсем не то! А пока вы будете жрать и ржать, я спокойно посмотрю какое-нибудь хорошее кино. Без вас и вашего дебильного поведения во время просмотра.

Кому понравился фильм Монстро - смотрите.

Одно ваше упоминание "Монстро", отбило желание качать. Сасибо.