Аравт – 10 солдат Чингисхана (2012)
(ARAVT - The Ten Soldiers of Chinggis Khaan)

Это конечно не "20-е столетие,не Коламбия пикчерс,не Юниверсал....,"Наверно монгольскому кинематографу нужен был фильм о своих великих исторических воинах. 6/10

Тайга
У вас установлено какое-то нежелательное приложение, посмотрите в установленных программах и дополнениях браузера, проверьте компьютер на вирусы.

простите люди!!
Вопрос - , почему торрент файл упакован в ЕХЕ и при открытии долбаный майл ру устанавливается без моего ведома? это что новый вид навязывания продукта?

По другому нельзя ?

посмотреть конечно можно.но оценка 3 не больше.

Скачал фильм прочитав рецензии. Но с первых кадров просмотра меня не покидало чуство примитивизма сюжета. Да, костюмы, съемки действительно хороши, но сценарий откровенно слаб. Впрочем, это только мое мнение. От дальнейшего просмотра отказался.

Я не большой знаток исторических подробностей событий и организации быта того времени. Оценить соответствие фильма и реальной истории не берусь. Но фильм понравился. И костюмы, и актеры, и сюжет. .

Полностью согласен. Какой процент зрителей обладает настолько глубокими познаниями той эпохи, чтобы досконально разбираться в упряжи, доспехах, оружии, предметах быта? Подавляющее большинство воспринимает кино на уровне верю-не верю и нравится- не нравится. Я - верю. И мне - нравится. Молодцы монголы!

Хорошая работа,фильм оказался качественным и интересным историческим кино с любопытными колоритными персонажами. Верю... Типажи,костюмы,здравый сюжет и ощущение от просмотра картины - вообще всё здесь заслуживает уважения. Ожидал что будет некая низкобюджетная посредственная муть,однако нет, подано со вкусом и достойно для исторического жанра.
Хм.. монголы даже удивили Поставил заслуженную 5,поскольку они справились с задачей показать действие, наблюдая которое, я как зритель забываю о том что это просто игра и покупаюсь,будто наблюдая со стороны реальность той эпохи. Всё по честному и явно не низкосортный дешёвый спектакль с ряжеными, погружение в который было бы невозможно, как происходит здесь. Высокий балл и за саму адекватность фильма, за его нескушную приземлённость и не пропадавший интерес к происходящему на протяжении всего действия.

Я не большой знаток исторических подробностей событий и организации быта того времени. Оценить соответствие фильма и реальной истории не берусь. Но фильм понравился. И костюмы, и актеры, и сюжет. .

Не фонтан, для разнообразия глянуть можно.

Если хочется посмотреть хороший фильм такого плана, то лучше "Монгол" смотреть.

Фильм не понравился. Когда то смотрел сериал китайский, Чингис Хан, там актер играл самого завоевателя, в этом обычного воина. И большинство актеров с того сериала, только в разных "должностях и званиях".

Вот что действительно отстой,так это китайский фильм.Там косяк на косяке.Хуже только американский фильм,но ему простительно,он старый.Таи из Омара Шарифа монгол,как из пуля.Я отвлёкся,фильм отличный сняли братья монголы.Респект им.Смотрите внимательно фильм,это интересно.

Фильм не понравился. Когда то смотрел сериал китайский, Чингис Хан, там актер играл самого завоевателя, в этом обычного воина. И большинство актеров с того сериала, только в разных "должностях и званиях".

Меркит пишет:

koluvola пишет:

Чего то я не пойму, как дикие монголы, не имевшие никогда своей письменности, и кстати, узнавшие о Чингисхане от иностранцев, в этом фильме все прекрасно экипированы и вооружены. Ведь для изготовления такого оружия требуется как минимум наличие металлургии, умение сталь не только изготавливать, но и ковать? К тому же это был не цыганский табор, а какая никакая армия, которая требовала организованного руководства и навыков, снабжения, лечения раненых и уход за инвалидами, не говоря уже о массовых погребениях после таких боёв (к слову сказать ни одного массового погребения найдено не были, даже с учётом того, что своих то воинов они сжигали, но вражеских то, по легенде, они оставляли на корм птицам и зверям прямо в полях).....
И опять о металлургии - она требует оседлого, а не кочевого образа жизни. Добыча, обработка и ковка металла - это свидетельство высокого развития общества, а они даже письменности в виде примитивных иероглифов или рун не имели, не говоря уж о буквах и цифрах.

А был ли мальчик?

Вы бы не показывали свою необразованность и убогость .Читайте исторические документы,летописи.Прочтите,в конце концов, И.Калашникова "Жестокий век".И не выставляйте себя примитивным бабуином на всеобщее обозрение.Повышайте культурный и образовательный уровень,пригодится.

А если без истерики аргументировать, или не получается?

"..почитайте, прочтите..." и как аргумент - книга какого то неизвестного хуепуталы, не имевшего не то, что исторического образования, но даже - высшего. А почему бы мне тогда не Пелевина почитать, или ещё какого нибудь "пейсателя", или современных долбославов ожидающих Нибиру?

Подобный ответ лишний раз доказывает,что ваше место в питомнике.И вы не недавно слезли с дерева,а там ещё находитесь.Диалог с вами можно будет вести,когда хоть немного вы будете понимать,о чём пишите.А так,как говорил товарищ Бендер,"...пилите,Шура,пилите...",и труд обязательно превратит вас в человека.

koluvola пишет:

Чего то я не пойму, как дикие монголы, не имевшие никогда своей письменности, и кстати, узнавшие о Чингисхане от иностранцев, в этом фильме все прекрасно экипированы и вооружены. Ведь для изготовления такого оружия требуется как минимум наличие металлургии, умение сталь не только изготавливать, но и ковать? К тому же это был не цыганский табор, а какая никакая армия, которая требовала организованного руководства и навыков, снабжения, лечения раненых и уход за инвалидами, не говоря уже о массовых погребениях после таких боёв (к слову сказать ни одного массового погребения найдено не были, даже с учётом того, что своих то воинов они сжигали, но вражеских то, по легенде, они оставляли на корм птицам и зверям прямо в полях).....
И опять о металлургии - она требует оседлого, а не кочевого образа жизни. Добыча, обработка и ковка металла - это свидетельство высокого развития общества, а они даже письменности в виде примитивных иероглифов или рун не имели, не говоря уж о буквах и цифрах.

А был ли мальчик?

Вы бы не показывали свою необразованность и убогость .Читайте исторические документы,летописи.Прочтите,в конце концов, И.Калашникова "Жестокий век".И не выставляйте себя примитивным бабуином на всеобщее обозрение.Повышайте культурный и образовательный уровень,пригодится.

А если без истерики аргументировать, или не получается?

"..почитайте, прочтите..." и как аргумент - книга какого то неизвестного хуепуталы, не имевшего не то, что исторического образования, но даже - высшего. А почему бы мне тогда не Пелевина почитать, или ещё какого нибудь "пейсателя", или современных долбославов ожидающих Нибиру?

Чего то я не пойму, как дикие монголы, не имевшие никогда своей письменности, и кстати, узнавшие о Чингисхане от иностранцев, в этом фильме все прекрасно экипированы и вооружены. Ведь для изготовления такого оружия требуется как минимум наличие металлургии, умение сталь не только изготавливать, но и ковать? К тому же это был не цыганский табор, а какая никакая армия, которая требовала организованного руководства и навыков, снабжения, лечения раненых и уход за инвалидами, не говоря уже о массовых погребениях после таких боёв (к слову сказать ни одного массового погребения найдено не были, даже с учётом того, что своих то воинов они сжигали, но вражеских то, по легенде, они оставляли на корм птицам и зверям прямо в полях).....
И опять о металлургии - она требует оседлого, а не кочевого образа жизни. Добыча, обработка и ковка металла - это свидетельство высокого развития общества, а они даже письменности в виде примитивных иероглифов или рун не имели, не говоря уж о буквах и цифрах.

А был ли мальчик?

Вы бы не показывали свою необразованность и убогость .Читайте исторические документы,летописи.Прочтите,в конце концов, И.Калашникова "Жестокий век".И не выставляйте себя примитивным бабуином на всеобщее обозрение.Повышайте культурный и образовательный уровень,пригодится.

Чего то я не пойму, как дикие монголы, не имевшие никогда своей письменности, и кстати, узнавшие о Чингисхане от иностранцев, в этом фильме все прекрасно экипированы и вооружены. Ведь для изготовления такого оружия требуется как минимум наличие металлургии, умение сталь не только изготавливать, но и ковать? К тому же это был не цыганский табор, а какая никакая армия, которая требовала организованного руководства и навыков, снабжения, лечения раненых и уход за инвалидами, не говоря уже о массовых погребениях после таких боёв (к слову сказать ни одного массового погребения найдено не были, даже с учётом того, что своих то воинов они сжигали, но вражеских то, по легенде, они оставляли на корм птицам и зверям прямо в полях).....
И опять о металлургии - она требует оседлого, а не кочевого образа жизни. Добыча, обработка и ковка металла - это свидетельство высокого развития общества, а они даже письменности в виде примитивных иероглифов или рун не имели, не говоря уж о буквах и цифрах.

А был ли мальчик?