Азирис Нуна (2006)
Дата выхода: 16.03.2006 Продолжительность: 1:30 Производство: Россия, Жанры: Приключения, Русский фильм, Семейный, Фантастика, | Экранизация по произведению:
Режиссер:
В ролях:
Исполнительный продюсер:
Оператор:
Композитор:
| |||||
Когда в музей археологии доставляют глыбу из камня, которая вся вдоль и в поперек исписана старинными египетскими знаками и рисунками, то никто и подумать не мог, что в ней может храниться скрытая от человеческих глаз, но самая настоящая машина времени. Охранник, который сторожит музей неожиданно для себя замечает в этой археологической находке трещину, заглянув в которую он видит странный предмет. Поспешив поделиться новостью о своей находке с двумя братьями, он невольно наталкивает их на мысль разузнать, а что же такое может быть в обыкновенном старом камне. Коллекции с этим фильмом
| ||||||
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Всего сообщений 59
перечитав недавно книгу и посмотрев экранизацию понял что она просто ужасна и бездарна!хорошо что за продолжение не взялись
Не знаю, не знаю... Что здесь может понравиться? Разве что косюмы. Здесь гадко всё, а особенно мальчишки - типичные по нынешним временам: рыхлые, пухлые, дряблые. Игра всех актёров очень средняя. Сценарий - муть. Динамика кисельная. И т.д., и т.д., и т.л.... 3/10.
Перечитал все дозоры, но в восторге от них никогда не был, как и от автора в целом. У Лукьяненко "Фальшивые зеркала" более менее (весь цикл не читал, только эту вторую часть). Так вот, этот фильм я досмотреть не смог. Досмотрел до попадания в Древний Египет. Это при том, что я с удовольствием смотрю детские мультфильмы и фильмы. На мой сугубо субъективный взгляд 3,6 оценка IMDb гораздо справедливее местной.
Нормальный детский фильм. Я сначала думал, что советский - нет, оказалось, современный относительно.. На среднюю 4
Вполне вменяемая детская сказка. Ребёнку 10 лет очень даже нравится.
Я тоже смотрел не без интереса. Филиппенко как всегда, отжёг.
Понравилась психоделическая музыка и общий египетский стиль фильма, кстати, весьма проработанный.
P.S. Кстати, вторая и третья часть книги, написанная Лукьяненко без соавтора, гораздо слабее вышли, пошлее и вульгарнее.
Я тоже смотрел не без интереса. Филиппенко как всегда, отжёг.
Понравилась психоделическая музыка и общий египетский стиль фильма, кстати, весьма проработанный.
P.S. Кстати, вторая и третья часть книги, написанная Лукьяненко без соавтора, гораздо слабее вышли, пошлее и вульгарнее.
Да по сравнению с бондарчуковским "Притяжением" это - шедевр :-))
в детстве читал книгу "Сегодня Мама" походу по ней фильм и сняли, книга классная даже сейчас с большим удовольствием почитаю, а фильм смотреть не стану чтоб не портить впечатление о книге .))
Режис-серу можно доверить максимум детские утренники в захолустном санатории ставить
Нормальное кино. Помню, смотрели с дочкой лет пять-шесть назад, ей тогда 8-9 было, на тот возраст она просто ликовала от этой сказки. Так понравилось, что пересматривала не раз. По-моему (насколько это позволительно), тоже, неплохой фильм, правда, сыроват. 4/5.
Честно скажу трилогия книг не плоха, а вот фильм, редкостная гадость. Говорят что дети играют искренне, но тут такая бездарность. Старшие актеры чисто за гонорар. Нет фэнтези, нет задумки авторов, нет сказки. Гостья из будущего-шедевр, а это просто рыдать охота.
Похоронили детский кинематограф, давно. Хорошо что они остановились на первой книге. Лучше прочитайте все три, не пожалеете.
Похоронили детский кинематограф, давно. Хорошо что они остановились на первой книге. Лучше прочитайте все три, не пожалеете.нормальный фильм для детей, типа "Гостья из будущего" ну зачем же так строго к сказке госпада
Сообщений 59