Бразилия (1985)
(Brazil)


7.97

  • 7.9679 из 10, голосов:164
164 голосов
Оцените фильм отметив одну из звездочек.

Дата выхода: 20.02.1985

Продолжительность: 2:22

Производство: Великобритания,

Жанры: Арт-хаус / Авторское кино, Зарубежный фильм, Комедия, Фантастика, драма,

Ключевые слова: HD 1080, HD 720, Авангард и Сюрреализм, Антиутопия, Режиссерская версия,

Режиссер:
В ролях:
ещё
Оператор:
Композитор:
свернуть
 
 

Главный герой фильма – Сэм Лоури, работает обычным служащим в тоталитарном государстве будущего. Однажды ему в руки попадает документ, в котором содержится опечатка. Сэму известно, что из-за этой небольшой опечатки невинный человек попал в тюрьму. Лоури решает исправить сложившуюся ситуацию, но его действия вызывают цепную реакцию. А скоро выясняется, что из-за небольшой опечатки в официальном документе, может рухнуть вся структура тоталитарного государства, в котором живет Лоури, а сам Лоури при этом окажется под обломками…

Коллекции с этим фильмом

Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сцена из фильма Бразилия / Brazil (1985) Бразилия Сцена из фильма Бразилия / Brazil (1985) Бразилия Сцена из фильма Бразилия / Brazil (1985) Бразилия
Ссылки на фильм недоступны для вашего региона
Добавить Сообщение
Всего сообщений 72
Eagle
+583
-655
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
Рекомендации
26 Авг. 2021 20:54⇑
+1
-2
Доктор Верховцев пишет:
Власть бюрократии - книжка такая есть.
Вот тут она как раз доведена до абсолюта.
Плюс юмор и сюрреалистический взгляд на все Гиллиама.
Уже классика.
Правила работают для любой страны или организации.

Бюрократия безжалостная и беспощадная. И если "строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения", то кое где буквоедство может быть возведено в степень абсурда в силу отсутствия природного ощущения моральных границ...
uncleasya
+218
-143
05 Март 2021 00:08
+3
-0
Снятый в стиле дизельпанк, фильм основывался на романе Джорджа Оруэлла «1984» и на произведениях Франца Кафки, и первоначальное название кинокартины должно было быть «1984 1/2» (цитата из Википедии).
Роман Оруэлла "1984" (я сейчас о книге, а не о её экранизациях) и тот же "Замок" Кафки являются одними из любимых литературных произведений. И, не смотря на это, а также безмерное уважение к режиссеру и замечательному актерскому составу - не проникся я "Бразилией" вот уж прямо до такой степени, как здесь пишут... Да - хороший добротный арт-хаус, да - остро... Доведение до абсурда и гротеска современной политико-бюрократической системы и всё такое прочее. Это все понятно. Но как-то не зашло. Не стал бы я этот суетливый балаган сравнивать с аскетичным и пронзительным романом "1984".
MARKY MARK
+143
-100
Рекомендации
25 Май 2020 20:34
+4
-0
Шикардос ... наконец расшевелил мозги годным фильмом застывшие от современного протухшего мыльного кинопродукта . Смотрите же !!! Да увидит каждый свое ... Аминь... 9,99 из 10 из уважения к * 1984* Оруэла .
hikkazadrot
+50
-116
02 Фев. 2020 23:43
+1
-2
Слишком сюрреалистично. Концовка спасает этот балаган -6/10
Kotemura
+376
-618
28 Окт. 2019 19:20
+3
-0
Гротеск и ретрофутуризм. Корни Фоллача во всей красе. От арта тут ничего нет. К счастью.
Даже сегодня смотрится очень хорошо. Если рассчитывать на комедию и драму, а не кунфу с бластерами.
Доктор Верховцев
+276
-396
Я директор музея.Ⓡ
Рекомендации
25 Окт. 2019 05:14
+3
-0
Власть бюрократии - книжка такая есть.
Вот тут она как раз доведена до абсолюта.
Плюс юмор и сюрреалистический взгляд на все Гиллиама.
Уже классика.
Правила работают для любой страны или организации.
СМОТРОВОЙ
+212
-330
НАДЫШАТЬСЯ МОЖНО ТОЛЬКО ВЕТРОМ
Рекомендации
17 Апрель 2019 21:26
+2
-5
Жёсткая сатира должна быть смешной, здесь только кривляния.
В общем не моё это.
Borodylka
+208
-214
26 Окт. 2018 16:26
+7
-0
Гениально! Странная форма отлично дополняет шокирующее содержание. Реально жутко и больно было смотреть. Рекомендую, но не всем.
dark light
+219
-266
Рекомендации
04 Сен. 2018 17:42
+1
-5
Странный фильм. Что тут гениального?
. .
+175
-241
Рекомендации
10 Июнь 2017 13:35
+1
-10
Не смог даже начать. Стиль слишком клоунский какой-то. Без оценки.
Ezmin
+361
-217
Рекомендации
31 Май 2017 11:56
+5
-0
гениально! !"1984" во всей красе! :smile19:
nortcher
+390
-352
Рекомендации
09 Янв. 2017 08:52
+2
-0
Тот случай когда лучше посмотреть самому. Но все-же во главе угла здесь Арт-хаус...
iuriy_n
+8
-5
29 Авг. 2016 17:39
+3
-0
Без бумажки – ты букашка, а с бумажкой – человек c бумажкой.
дядя женя
+1114
-909
Рекомендации
29 Авг. 2016 17:21
+3
-2
arseniy4 пишет:
дядя женя пишет:
Великолепнейшая ода антиглобализму. Фильм удачно перекликается с шедеврами: "Метрополис", "Великий диктатор", "Заводной апельсин" и, конечно же, с гениальным произведением Оруэлла "1984". Так дивно обосрать тоталитарно-бюрократическую машину западной цивилизации мало кому удавалось. Недаром, представители "комитета трёхсот", всячески мешали выходу фильма в прокат. Моя оценка 5+.


Как говорится, в чужом глазу соринку, в своём бревна не замечаем.

Ясен пень, всегда ведь приятнее кричать: Ату, его!, чем быть этим самым "заатуканным":smile26::smile44:.
seventh
+59
-79
- Незаметно присоединяйтесь
Рекомендации
29 Авг. 2016 16:28
+4
-0
антиутопий лучше наверное и не снимали
нетленка как есть
автору удалось не зациклиться на "тоталитаризме" и "кровавых палачах"
он сумел снять про хороших людей ,которые хорошие не потому что "против"
а просто хорошие

многие все равно видят тут "крававый савок" или "крававый госдеп"
но отвлекитесь от новостей , это не фильм-разоблачение и не фильм-манифест
это притча , про "человека" и "общество"





Добавить Сообщение
Сообщений 72
Перейти к обсуждению

17 Окт. 2014 14:12 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Tiamat

Карнавала не будет!
После просмотра данной картины у меня наступил ступор. Просто сидел и смотрел на уходящие в пол титры. Даже не знаю каким словом охарактеризовать увиденное но почему то вспомнил Театр абсурда. В абсурдистских пьесах мир представлен как бессмысленное, лишённое логики нагромождение фактов, поступков, слов и судеб. Не скажу что это плохо, просто очень необычно. Хотя единой системы в таких театрах нет. Можно заметить повторяющиеся детали например взрыв или резкий удар, внезапно переворачивающий спокойную обстановку вверх дном. Фильм содержит множество знакомых ситуаций и персонажей которые существуют вне логики и смысла. Лично меня порадовала бабуля которая постоянно страдала от побочных эффектов пластической операции с неизменной фразой. (Всё хорошо это просто маленькое осложнение.) И бригада ремонтников с длинными козырьками на кепках, которые больше рушили, чем делали. И наконец ресторан где подают одинаковую субстанцию с разными вкусами.
В центре сюжета (если это можно назвать сюжетом) находится офисный работник, среднего звена без, цели в жизни он работал в архиве пока не влюбился в незнакомую девушку. Что придало его жизни какой-то смысл. И привело к полному разрушению привычной системы, в которой он жил. Во снах он представляет себя даже не рыцарем берите выше- Ангелом. Спасающим девушку от системы в виде людей с одинаковыми лицами или стен. В фильме присутствует юмор, благодаря которому я не вырубил его после первых 15 минут просмотра. И множество известных актеров включая Дениро, благодаря которым я не вырубил его после первых 30 минут просмотра. Яркая, эпатажная, оригинальная подача сюжета заставила меня досмотреть фильм до конца. И я не жалею о потраченном времени потому, что такого я давно не видел и возможно не увижу больше.
Подытожим: Фильм нужно смотреть медленно или дважды иначе меседж не доходит. Сам меседж, заключается в отдельных персонажах. Разгадывание ребуса, что тем или этим действием намекает режиссер не всегда срабатывает. Пытаться связать воедино кусочки сюжета бесполезно, пусть они живут отдельной жизнью и в каждом будет что-то своё. Но по крайней мере в сравнении с творениями Дэвида Линча смысл просматривается куда более четко. Оценка 4.
PS Почему название именно Бразилия я так и не понял.
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 2
Пожаловаться на спойлер?
Добавить рецензию