Общество снега (2023)
(La sociedad de la nieve)

Хороший мастерски снятый фильм драма. Ощущение присутствия переданы идеально. Не понимаю, как его можно сравнивать с убогим американским фильмом Alive 1993, где и актерская игра на нуле, и выглядит всё, как в кукольном театре, и актеры американцы играют уругвайцев. Сообщество снега - на голову выше, очень реалистично снято, с прекрасной актерской игрой. По эмоциям бьет нормально.
Единственное, что только действия людей часто казались нелогичными. Почему сразу не вышли в сторону полёта самолета? Ведь сказали через 5 минут сядут в Чили. Или хотя бы на гору забраться, потому что их в лощине явно не видно. Это и ежу понятно было бы. Какие-то латиносы инфантильные и без душка. Хотя, кто знает, как бы сам себя повел в такой ситуации. Но сидеть в самолете неделями, ничего не предпринимая, это что вообще? Целыми днями они что делали? Неужели не было мыслей пойти сразу в сторону Чили? Надо было сразу гнать, и все бы выжили, ну или большинство.
Радует только, что все так дружно сообща выживали. Мне кажется будь там американцы, уже давно бы друг друга перегрызли.
ПС смотрел в оригинале, хоть и знаю испанский на отлично, уругувайский (и аргентинский) акцент это нечто. Как будто на другом языке говорят))) пришлось смотреть с субтитрами. К середине фильма уже привык к их словечкам и говору.

"Выжить" и "Общество снега" — история одна, а авторы совершенно разные, так что никакой это не ремейк.
Менее, чем за 4 м-ца фильм взял уже 6 фестивальных призов. И по мне «Общество» смотрится гораздо интереснее, чем драма Маршалла 30-летней давности. Все-таки время бежит вперед, открывая новые горизонты. И у фильма Байоны своя особая атмосфера, которая цепляет знающего толк в кинематографе зрителя вне зависимости от того, известен ли тому финал сюжета. Помимо основной драматической линии выживания фильм интересен завораживающими операторскими планами и визуальными эффектами. Но для меня в какой-то мере приятной неожиданностью явилось прежде всего то, что кино Байоны получилось не спекулирующим на теме каннибализма, а напротив, очень человечным. Вероятно, из-за весьма затратной по времени подготовки (многочасовые интервью с участниками и свидетелями трагедии, добавившие достоверности), а также книги (автор которой записал историю из первых уст, лично зная многих из выживших), что легла в основу фильма.

Те кто пишут: скучно, уныло ,затянуто, однообразно... Вы чего собственно ждали от фильма? Скучно и затянуто это два месяца жрать человечину в Андах. А тут всего два часа про это, которые и близко не могут передать, что такое затянуто. Нормальный фильм. Хотя любители комиксов наверняка хотели бы что бы тут все передрались из-за выживших женщин, потом кто-нибудь сказал, что он не хочет есть несвежую человечину и начал убивать товарищей, а еще лучше пить их кровь по ночам и все дружно бы разгадывали, кто их убивает.... А в финале всех бы спас Стетхем.... Ребят, камон, это фильм про то, как народ медленно дох в горах на протяжении двух месяцев, он не может быть динамичным. От меня 8

Который раз,-одно и тоже..

Нельзя не согласиться. Эту знаменитую историю (в 1972 году рейс 571 ВВС Уругвая, который был зафрахтован для перевозки команды по регби в Чили, потерпел крушение в самом сердце Анд. Только 29 из 45 пассажиров выжили в катастрофе. Оказавшись в ловушке в одной из самых враждебных и недоступных сред на планете, они вынуждены были прибегать к крайним мерам, чтобы остаться в живых ) блестяще поведал нам Фрэнк Маршалл в своём документальном фильме 1993-го года. И Хуан Антонио Байона его, конечно же, не превзошёл. Его картина как-то однообразна (хотя, понятно, откуда взяться разнообразию в подобных условиях? – скорее это вынужденный реализм ) и скучна. Угнетает то, что основная часть фильма - снег / фюзеляж / каннибализм / медленная смерть / недоедание и т.д. - казалась бесконечной, и все это ощущалось одинаково и сливалось в одну длинную снежную депрессию. Последние 20 минут, безусловно, компенсировали это и были более динамичными, просто потребовалось слишком много времени, чтобы до них добраться.