Гадкие лебеди (2006)
Название фильма
Название антологии
Награды и кинопремии
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 65

+92
-104
Первоисточник читал уже давненько, всех деталей не помню, поэтому и сильных искажений не заметил, кроме развязки. Как повесть, так и фильм производят сильное впечатление есть над чем поразмыслить. От нескольких кадров и планов словил кинематографический экстаз, кстати такой же эффект происходит и от "Сталкера" Тарковского ( то ли дело в Стругацких, то ли в режиссёрах, ведь Лопушанский считает себя учеником Андрея Арсеньевича). Здесь критикуют игру детей, мол зажатые, но посмотрите, сейчас каждый второй ребёнок полуаутист.
"Кто управляет детьми, тот управляет будущим". Значит "Тик Ток", "Гугл Плей" это наше будущее? Лучше уж Мокрецы)
"Кто управляет детьми, тот управляет будущим". Значит "Тик Ток", "Гугл Плей" это наше будущее? Лучше уж Мокрецы)

+76
-50
Повесть Стругацких под названием "Люди дождя" первый раз прочитал в журнале "Даугава" ещё в советские времена. Как сел, так и не встал пока не закончил. Ну не получается снимать всё, что связано со Стругацкими, да же талантливым режиссёрам. Данного фильма то же касается, опять лажа. Создателям хочется сказать, не порите отсебятину, не пытайтесь привнести собственное видение. Просто, предельно скрупулезно, близко к первоисточнику, экранизируйте. И всё у вас получится. Исключением для меня является лишь "Сталкер" Тарковского. Так АБС там авторы сценария, они сами, совместно с режиссёром так существенно трансформировали повесть-первоисточник.

+390
-353
Это больше арт-хаус, чем фантастика. Я дважды засыпал при просмотре, и сделал вывод - лучше как нибудь почитаю книгу.

+63
-84
Стыдно смотреть. Задумка хорошая, исполнение отвратительное.
Если главный герой пытается прятать плохую игру, то дети ... в Ералаш их всех.
Если главный герой пытается прятать плохую игру, то дети ... в Ералаш их всех.

+242
-253
Попытка повторить успех «Сталкера». Копировали, но нет, не вышло, фальшиво как-то получилось, и прочувствовать и сопереживать героям… вот да же не было и мысли.
Оценка: увы 5 из 10
Оценка: увы 5 из 10

+301
-786
Все стараются замахнуться на АБ понимаешь Стругацких, но что то внятное снял только Бондарчук, все остальное просто издевательство на авторами.
от меня "4" удалил.
от меня "4" удалил.

+79
-85
Интересный фильм наталкивающий на размышления.

+95
-81
Начну не с фильма, а с рассуждений о произведениях Стругацких, почитываю, знаете ли, на досуге я этих братьев фантастические произведения.
Если Вы решили создать кино по произведению Стругацких – будьте Всегда Готовы – это Очень Трудно. Например, самое яркое произведение «Понедельник начинается в Субботу» до сих пор никто не осмелился поставить в театре или снять в кино!
Особенность текстов Стругацких – статичная, малоподвижная и небогатая декорация и одновременно взрывной яркий и очень богатый эмоциями и образами и переживаниями язык главных героев. Находясь в одном месте, в одних декорациях герои произведений умудряются вести себя и говорить монологи и вести диалоги так, что читатель не может оторваться от повествования.
Снимать такое не динамичное кино, основанное на монологах, диалогах и переживаниях, при этом удерживать интерес зрителя – это очень сложно.
Гадкие Лебеди – одноименный с книгой фильм. Сильно приближенный по содержанию. Фильм, как и книга такой же мрачный и мистический, ощущения от просмотра и от чтения книги примерно одинаковые.
Лично моя оценка этого фильма – очень хорошо.
Смотреть можно всем, но, все-таки будет лучше, если Вы являетесь поклонником Стругацких и знакомы с книгой.
Если Вы решили создать кино по произведению Стругацких – будьте Всегда Готовы – это Очень Трудно. Например, самое яркое произведение «Понедельник начинается в Субботу» до сих пор никто не осмелился поставить в театре или снять в кино!
Особенность текстов Стругацких – статичная, малоподвижная и небогатая декорация и одновременно взрывной яркий и очень богатый эмоциями и образами и переживаниями язык главных героев. Находясь в одном месте, в одних декорациях герои произведений умудряются вести себя и говорить монологи и вести диалоги так, что читатель не может оторваться от повествования.
Снимать такое не динамичное кино, основанное на монологах, диалогах и переживаниях, при этом удерживать интерес зрителя – это очень сложно.
Гадкие Лебеди – одноименный с книгой фильм. Сильно приближенный по содержанию. Фильм, как и книга такой же мрачный и мистический, ощущения от просмотра и от чтения книги примерно одинаковые.
Лично моя оценка этого фильма – очень хорошо.
Смотреть можно всем, но, все-таки будет лучше, если Вы являетесь поклонником Стругацких и знакомы с книгой.

+268
-632
Ну тут сразу понятно что нудятина и голимотья будет продолжаться до конца сего "произведения".2/10 и то балл добавил за то что они наверное старались выразить некую мысль.


+51
-62
нет больше слёз Амиго! нет больше слёз..
Довольно таки не плохой фильм, хотя Стругацких конечно лучше читать, така как реализовать написанное через фильм или сериал бывает довольно сложно. Фоном смотреть не получиться, прийдётся смотреть и много думать...по данной причине каждый должен сам для себя решить: смотреть фильм или нет. 


+65
-139
Понятно, почему фильм снят на денежки благодетеля Майкла Горбачёва!
Perestroika, гластщчностчь, uskorenie!!! (джинсы, жувачка...)
Обыкновенный дешёвый капиталистический развод лоха – уговорить, чтоб впустили на "поляну". Ну, а дальше порезвиться, как в сказке про глупых семерых козлят.
Краткое содержание фильма, спойлер:
Этот фильм надо приводить в пример, как учебное пособие по оболваниванию населения.
Устал от рутины? Маешься дурью? Сделай полезное, открой ворота волкАм в овечьей шкуре!
Perestroika, гластщчностчь, uskorenie!!! (джинсы, жувачка...)
Обыкновенный дешёвый капиталистический развод лоха – уговорить, чтоб впустили на "поляну". Ну, а дальше порезвиться, как в сказке про глупых семерых козлят.
Краткое содержание фильма, спойлер:
Осторожно - спойлер!
Высокодуховные, искренние, тонкочувствующие несправедливость "этого мира" навальнята томятся духом по демократии и свободе. Направляют их и помогают грустить вкрадчивые, совестливые "прорабы перестройки" мокрецы (мокрушники?). Эх! Нет места в мире этим гигантам мысли!
Этот фильм надо приводить в пример, как учебное пособие по оболваниванию населения.
Устал от рутины? Маешься дурью? Сделай полезное, открой ворота волкАм в овечьей шкуре!

+188
-223
Не смотрю фильмы с рекламой
С самого начала фильма заметил несколько технических ляпов...
Снято "по типу" Тарковского, по крайней мере несколько раз почувствовались похожие нотки... но ... конечно, до Тарковского очень-очень далеко...
Дети и некоторые взрослые артисты немного не доигрывают или переигрывают, кому как угодно, но иногда в игре чувствуется фальшь.
Сам сценарий немного скомкан, и не имеет ни чёткого логического начала ни чёткого логического конца, и к самому произведению Стругацких имеет отношение с оговоркой "ПО произведению".
В общем, ставлю 5 из 10 баллов
Скрытый текст
Например, идёт сильный дождь... лодка плывёт по воде, а на воде не видно ни капли от дождя... Ну и ещё несколько ляпов в том-же духе... Мелочи... но не приятно...
Снято "по типу" Тарковского, по крайней мере несколько раз почувствовались похожие нотки... но ... конечно, до Тарковского очень-очень далеко...
Дети и некоторые взрослые артисты немного не доигрывают или переигрывают, кому как угодно, но иногда в игре чувствуется фальшь.
Сам сценарий немного скомкан, и не имеет ни чёткого логического начала ни чёткого логического конца, и к самому произведению Стругацких имеет отношение с оговоркой "ПО произведению".
В общем, ставлю 5 из 10 баллов

+7
-10
Не получается у наших снимать фильмы по произведениям Стругацких! Я только за фильм "Пикник на обочине" на их месте засудил бы этих "деятелей" от киноискусства! Не дай Бог они ещё решат обезобразить "Улитку на склоне"...
+1
-2
За идею 5, за исполнение 3. --- Современное устройство общества, основанное на так называемой "демократии" и потреблении всего и вся изживает себя. Дети с "мокрецами" это поняли, а мы их дустом в реальной концентрации. Грустно. Фильм для тех у кого бывает "тоска" (цитата из фильма) от происходящего.

+87
-69
Фильм для тех, кому нравится размышлять о "глобальном", а не просто развлечься. Давно читала книгу, забыла детали, но, кажется, близок к произведению."Кто управляет детьми, тот управляет будущим". Только вот управлять ими нужно в той среде, в которой они выросли, а не "пересаживать" в другую (мокрецовскую). Иначе будущее для них вообще не наступит, а окружающее не изменится (мое ИМХО). Фильм понравился потому, что его можно обсуждать с друзьями после просмотра. Кто что увидел, и кто что понял.

+214
-395
Ну и хреееень!!! Кому ТАКОЕ, вообще, может быть интересно?! 






+208
-268
Боевой шагающий робот.
О, смотрел в кинотеатре (единственный в городе показывал). Сидело на сеансе, помнится, три с половиной землекопа.
Жесть. Финал в книге совсем другой, да и сама книга весьма мало похожа на этот фильм.
Вот, перечитывать -- перечитываю, а это пересматривать не тянет вообще. Как-то уж очень артхаусно, мрачно и не в тему. У Стругацких, вообще-то, юмор присутствует в любой книге. Удальство, разухабистость, ... песни этого Банева, например (взято у Высоцкого с его согласия). Или как он грузовик угнал. :-) Весёлые компании...
А тут чего? Приз на кинофестивале фильмов ужасов в итальянской Равенне. Землекопы в середине фильма взяли свои полторы лопаты и ушли, тихо матерясь. Тоска...
Лопушанский неплохо снял "Письма мёртвого человека" (тоже, между прочим, со Стругацкими делал и Рыбаковым). А этот фильм -- чистый, незамутнённый артхаус. И очень тяжёлый в добавок.
Пример по теме: "Трудно быть богом" в версии с Ярмольником (есть ещё старый СССР-ФРГ). Тоже бесконечно далёк от исходного материала. Я даже боюсь его смотреть, почитав отзывы и посмотрев трейлер. Это ж ужасный ужас без конца и края. Кушайте сами такое.
Нельзя их экранизировать внятно. Не можно. Сплошные "Отели у погибшего сценариста" ;-)
Жесть. Финал в книге совсем другой, да и сама книга весьма мало похожа на этот фильм.
Вот, перечитывать -- перечитываю, а это пересматривать не тянет вообще. Как-то уж очень артхаусно, мрачно и не в тему. У Стругацких, вообще-то, юмор присутствует в любой книге. Удальство, разухабистость, ... песни этого Банева, например (взято у Высоцкого с его согласия). Или как он грузовик угнал. :-) Весёлые компании...
А тут чего? Приз на кинофестивале фильмов ужасов в итальянской Равенне. Землекопы в середине фильма взяли свои полторы лопаты и ушли, тихо матерясь. Тоска...
Лопушанский неплохо снял "Письма мёртвого человека" (тоже, между прочим, со Стругацкими делал и Рыбаковым). А этот фильм -- чистый, незамутнённый артхаус. И очень тяжёлый в добавок.
Пример по теме: "Трудно быть богом" в версии с Ярмольником (есть ещё старый СССР-ФРГ). Тоже бесконечно далёк от исходного материала. Я даже боюсь его смотреть, почитав отзывы и посмотрев трейлер. Это ж ужасный ужас без конца и края. Кушайте сами такое.
Нельзя их экранизировать внятно. Не можно. Сплошные "Отели у погибшего сценариста" ;-)

+417
-678
Живи свободным, умри достойно !
Нормальный фильм, приближенный к роману...зря ругаете..

+144
-211
Всем отличного настроения и приятного просмотра !!!!
Наши как снимут чаво - нибудь, даже как фантастика фильм не интересен, не знаю как книга, недо - пришельцы какие то, зря потраченное время 


+14
-42
Какая-то дождливая и сопливая малологичная хренотень с псевдофилосовским подтекстом )) Возможно книга более развёрнуто и длиннее это демонстрирует, но прочитать совсем не хочется.

+1314
-1231
Помогите расширить коллекцию Анти-российского кино во благо
Поставил 8 баллов , за исполнение и реализацию . Отлично снятый фильм , очень удивил . Интрига , загадка и мысли для размышления , вот девиз этого фильма .

+351
-365
книгу не читал
просмотр на ура
кино не для всех это точно
меня впечатлил





+197
-180
Скачал этот фильм и долго не мог настроится на его просмотр. Еще до просмотра по описанию и отзывам составил для себя правильный вывод о содержимом этого фильма. Фильм тяжелый. В нем показано меланхолично-пессимистическое будущее, серо-мрачное, тоска.
Я не скажу что фильм плохой или хороший - он для любителей философско-размышленческих произведений.
Я не скажу что фильм плохой или хороший - он для любителей философско-размышленческих произведений.

+60
-76
Карма - это рейтинг общества: кого больше - злых или добрых
Классный фильм. 10 баллов.

+243
-397
Кинобутка пишет:
А я согласен с д.Женей, что редко бывает - действительно правильная аналогия. Только мне фильм понравился, хоть и, действительно, страшный. 5/5дядя женя пишет:Не знаю, о чём писали и что хотели сказать Стругацкие в своей книге - не читал, но фильм, кажется, я понял. На деньги масонского Фонда Горбачёва была снята весьма характерная картина на тему:" Непонимание простым быдлом великих задумок "великих людей". И что бы это "звучало" более проникновенно - "страдальцами" сделали детей. Ловкий приём, однако, надо отметить.. Тут прослеживается, в очень завуалированной форме, заветная мысль "Комитета трёхсот" о необходимости "золотого миллиарда". А начинать, конечно, надо (по их разумению) с обработки детей - более податливого, для демонических влияний материала. В фильме всё поставлено с ног на голову - "мучениками за идею" выступают как раз те, кто хочет избавится от "человеческого балласта", т.е. нас с вами, в реальной жизни... Фильм страшный, своей люциферианской сущностью, ведь эти "дети" и их учителя Мокрецы - суть бесы. Кстати ВСЛУШАЙТЕСЬ в их диалоги и монологи, многое тут же прояснится.
Вау! Люцифер наконец-то обнаружен. Представляю, как же Вам страшно жить, дядя Женя. От такого балласта я бы точно избавился даже на массонские деньги Горбачева :-)


+119
-155
Очень сокращенно все, из-за этого и бессмысленно кажется, остается только додумывать или ( что лучше всего) прочесть оригинальное произведение.

+481
-286
Sapienti Sat
Фильм, конечно не роман, но понравился. Социально-психологическая фантастика у нас в России лучше всего представлена именно Стругацкими и Бушковым. И хотя снято все очень сдержано и, на мой взгляд, лаконично-минималистично - фильм заслуживает внимания.
ВАЖНО!!! Вначале все-таки рекомендую прочитать книгу, сюжет, мотивация героев и сценарная недосказанность - станут более понятны. Люди родившиеся и взрослевшие в "имперский" период поймут фильм намного лучше современников.
ВАЖНО!!! Вначале все-таки рекомендую прочитать книгу, сюжет, мотивация героев и сценарная недосказанность - станут более понятны. Люди родившиеся и взрослевшие в "имперский" период поймут фильм намного лучше современников.

+6
-1
Eagle, спасибо за поддержку, но, как говорил Арсений Тарковский, «только этого мало».
Поэтому я вынужден снова активировать тему Гадких лебедей как великолепную кинематографическую модель подхода к правильному воспитанию детей и актуализации идеи самой возможности эволюционно-этического метаморфоза взрослого человека.
Мне показалось, что фильм должен был оказать сильнейшее влияние на самих участников проекта - сценариста, режиссера, актеров... Руководствуясь намерением собрать семинар ПОНИМАЮЩИХ, я, для начала, связался с автором сценария - фантастом В.Рыбаковым. Прежде, чем начать переписку ознакомился с его произведениями и был сильно огорчен их слабостью. Тем не менее вступил в переписку и еще раз потерпел фиаско. Оказалось, что автор сценария плохо помнит суть произведения, и фильм сформировался из тонкой ткани генераций, источаемых режиссером и буквально всех актеров, включая детей.
Поэтому, на первом этапе, я хотел бы собрать семинар хотя бы из 5-6 зрителей, которые глубоко вникли в суть сюжета и способны к конструктивному обсуждению темы материализации художественного вымысла. А затем устроить встречу понимающих зрителей с героями фильма и другими участниками проекта. У кого есть резонанс, пишите на book-ban@yandex.ru
Поэтому я вынужден снова активировать тему Гадких лебедей как великолепную кинематографическую модель подхода к правильному воспитанию детей и актуализации идеи самой возможности эволюционно-этического метаморфоза взрослого человека.
Мне показалось, что фильм должен был оказать сильнейшее влияние на самих участников проекта - сценариста, режиссера, актеров... Руководствуясь намерением собрать семинар ПОНИМАЮЩИХ, я, для начала, связался с автором сценария - фантастом В.Рыбаковым. Прежде, чем начать переписку ознакомился с его произведениями и был сильно огорчен их слабостью. Тем не менее вступил в переписку и еще раз потерпел фиаско. Оказалось, что автор сценария плохо помнит суть произведения, и фильм сформировался из тонкой ткани генераций, источаемых режиссером и буквально всех актеров, включая детей.
Поэтому, на первом этапе, я хотел бы собрать семинар хотя бы из 5-6 зрителей, которые глубоко вникли в суть сюжета и способны к конструктивному обсуждению темы материализации художественного вымысла. А затем устроить встречу понимающих зрителей с героями фильма и другими участниками проекта. У кого есть резонанс, пишите на book-ban@yandex.ru

+583
-656
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
Натуралист пишет:
Натуралист
Я глубоко знаком со всеми работами Стругацких и на правах эксперта могу утверждать, что Лопушанский проработал тему глубже, нежели авторы сценария. Несомненно, в смысле мировоззренческого наполнения и актёрского мастерства, это выдающийся шедевр мирового искусства. Жаль, что смысл этой работы доступен исчезающе малому числу зрителей.
Очевидно, что человечество себя исчерпало и стремится к самоуничтожению. Природе необходима новая этически наполненная эволюционная ветвь и сформировать её можно только действуя сознательно и целенаправленно с риском для жизни, ибо Homo oranus искореняют такие процессы в зародыше.
В жизни мне уже удалось реализовать ряд проектов на грани фантастики и фильм «Гадкие лебеди» активировал давно дремлющую латентную тему. Если фильм Вас зацепил, свяжитесь со мной - для начала организуем маленький загородный рекреационный семинар понимающих зрителей, а потом, может быть, проложим тропу от идеального к реальному. book-ban@yandex.ru
Вот достойный коммент! Обожаю Стругацких, хотя читал не всё. Обожаю "Пикника на обочине", который сегодня стал заложником чернобыльской тематики (хотя был написан раньше чернобыльской трагедии и никакого отношения к ней не имеет) и, благодаря этому, потерял свой первоначальный смысл... С удовольствием присоединился бы к Вашему клубу, но, к сожалению, ограничен пространством, временем и средствами...
И нечего представлять этот фильм результатом всемирного заговора (я конечно не отрицаю, что миром правит горстка людей, но надо и меру знать... Больше классиков читать и думать самостоятельно, а не руководствоваться излияниями всяких псевдо учёных и исследователей, чьи творения приравниваются к жёлтой прессе, чтобы в "Буратино" всякое не мерещилось...).
Тут тема касается скорее общечеловеческих ценностей и морали, того, что с ней происходит и что может произойти...

+6
-1
Натуралист
Я глубоко знаком со всеми работами Стругацких и на правах эксперта могу утверждать, что Лопушанский проработал тему глубже, нежели авторы сценария. Несомненно, в смысле мировоззренческого наполнения и актёрского мастерства, это выдающийся шедевр мирового искусства. Жаль, что смысл этой работы доступен исчезающе малому числу зрителей.
Очевидно, что человечество себя исчерпало и стремится к самоуничтожению. Природе необходима новая этически наполненная эволюционная ветвь и сформировать её можно только действуя сознательно и целенаправленно с риском для жизни, ибо Homo oranus искореняют такие процессы в зародыше.
В жизни мне уже удалось реализовать ряд проектов на грани фантастики и фильм «Гадкие лебеди» активировал давно дремлющую латентную тему. Если фильм Вас зацепил, свяжитесь со мной - для начала организуем маленький загородный рекреационный семинар понимающих зрителей, а потом, может быть, проложим тропу от идеального к реальному. book-ban@yandex.ru
Я глубоко знаком со всеми работами Стругацких и на правах эксперта могу утверждать, что Лопушанский проработал тему глубже, нежели авторы сценария. Несомненно, в смысле мировоззренческого наполнения и актёрского мастерства, это выдающийся шедевр мирового искусства. Жаль, что смысл этой работы доступен исчезающе малому числу зрителей.
Очевидно, что человечество себя исчерпало и стремится к самоуничтожению. Природе необходима новая этически наполненная эволюционная ветвь и сформировать её можно только действуя сознательно и целенаправленно с риском для жизни, ибо Homo oranus искореняют такие процессы в зародыше.
В жизни мне уже удалось реализовать ряд проектов на грани фантастики и фильм «Гадкие лебеди» активировал давно дремлющую латентную тему. Если фильм Вас зацепил, свяжитесь со мной - для начала организуем маленький загородный рекреационный семинар понимающих зрителей, а потом, может быть, проложим тропу от идеального к реальному. book-ban@yandex.ru

+1115
-912
ДЛЯ Кинобутки
Да, пошутили Вы смешно, ничего не скажешь. И вообще - ирония, лучшее средство борьбы с серьёзными и/или "заумными" мыслями. Да вот только смотря над чем ёрничать, над чем прикалываться. В данном случае, мне кажется, стёб не совсем уместен, т.к. тема фильма находится в плоскости философско-бытийственной парадигмы нашего с Вами существования...Впрочем, если Вы дуалист-гедонист, тогда конечно - всё равно: о чём и как писать...
Да, пошутили Вы смешно, ничего не скажешь. И вообще - ирония, лучшее средство борьбы с серьёзными и/или "заумными" мыслями. Да вот только смотря над чем ёрничать, над чем прикалываться. В данном случае, мне кажется, стёб не совсем уместен, т.к. тема фильма находится в плоскости философско-бытийственной парадигмы нашего с Вами существования...Впрочем, если Вы дуалист-гедонист, тогда конечно - всё равно: о чём и как писать...

+926
-928
Кратко о просмотренном в инсте @greylok86
Честно сказать. для себя неожиданно. мне понравилось.

+294
-274
Не понимаю тех, кому фильм понравился. Была неплохая, неглупая и уж вовсе не чернушная повесть Стругацких с в общем-то понятными идеями. Тут же апокалипс какой то страшный из разряда - "сталин ест детей". Такое, пожалуй, удалось, хотя и частично, только Бортко с его "Мастером".
Видимо авторы полагали, и судя по отзывам, справедливо, что публика больше одной идеи за фильм не осилит, и поэтому оставили одну, но доведенную до идиотического апогея.
Ни одного положительного, ни одного отрицательного героя. Можно, конечно, Кортнева принять за отрицательного, но почему - неясно. Какие-то ходульные типы.
А красное сияние чего светилось все кино? Чтобы что?
Видимо авторы полагали, и судя по отзывам, справедливо, что публика больше одной идеи за фильм не осилит, и поэтому оставили одну, но доведенную до идиотического апогея.
Ни одного положительного, ни одного отрицательного героя. Можно, конечно, Кортнева принять за отрицательного, но почему - неясно. Какие-то ходульные типы.
А красное сияние чего светилось все кино? Чтобы что?

+104
-164
дядя женя пишет:
Не знаю, о чём писали и что хотели сказать Стругацкие в своей книге - не читал, но фильм, кажется, я понял. На деньги масонского Фонда Горбачёва была снята весьма характерная картина на тему:" Непонимание простым быдлом великих задумок "великих людей". И что бы это "звучало" более проникновенно - "страдальцами" сделали детей. Ловкий приём, однако, надо отметить.. Тут прослеживается, в очень завуалированной форме, заветная мысль "Комитета трёхсот" о необходимости "золотого миллиарда". А начинать, конечно, надо (по их разумению) с обработки детей - более податливого, для демонических влияний материала. В фильме всё поставлено с ног на голову - "мучениками за идею" выступают как раз те, кто хочет избавится от "человеческого балласта", т.е. нас с вами, в реальной жизни... Фильм страшный, своей люциферианской сущностью, ведь эти "дети" и их учителя Мокрецы - суть бесы. Кстати ВСЛУШАЙТЕСЬ в их диалоги и монологи, многое тут же прояснится.
Вау! Люцифер наконец-то обнаружен. Представляю, как же Вам страшно жить, дядя Женя. От такого балласта я бы точно избавился даже на массонские деньги Горбачева :-)

+346
-323
Ч... Человек?
Фильм запомнился своей необычностью, добавлю в коллекцию 


+1196
-1043
А мне фильм очень понравился. Интересен он прежде всего своей атмосферой бесконечного дождя и интеллектуального упадка. Столкновение с непознанным рождает нетерпимость и неприятие. Очень точно передана атмосфера произведения Стругацких. Эпоха профанов показана безукоризненно. Тарковского не люблю, а Лопушанский вызывает у меня уважение. Этот фильм в коллекции с первого просмотра, вместе с "Письмами мёртвого человека" и "Посетителем музея".

+1
-0
Бей американскую скотину!
"Дважды умершие, живущие после смерти Бога. Мы ищем свою тень в потоке иллюзий спящего мира. Мы живем в мире тотальных подмен. В мире чисел и призраков, в мире, где все слова стерлись и потеряли смысл. Эпоха профанов, эпоха невыносимой пошлости существования, царство банального, воспевающего собственную пустоту. Дух окончательно покинул наш мир. Время сжимается! Нет уже времени! Нет пространства, агония небытия…Дух бесплодия летает над осиротевшей землей обреченной испытать последствия одиночества. Страх заполняет душу. Все предельно, открылись последние тайны. Ветер из бездны опаляет наше лицо. Кто это сказал, я спрашиваю вас. Кто? Ответьте мне……"
Вот о чем фильм!
Вот о чем фильм!

+980
-503
Retreatant пишет:
Да, лишней раз убеждаешься, что Стругатских не просто экранизировать.
Но несмотря на это, я рад, что эти фильмы снимают. Ведь нужно что то, чем разбавить огромное количество бреда, выливаемого на головы и без того дибилизованного пропагандой зрителя. Если хоть один человек просмотревший этот фильм, начнёт задумываться и задавать вопросы, значит фильм снимали не зря.
Спасибо.Смотрим,задумываемся.Сначала прочитала книгу,теперь посмотрела.Книга в фаворе,но и фильм достойный.А еще очень красивый,и эта вечно льющаяся вода и красный свет.Рекомендую и книгу и фильм.

+1115
-912
Не знаю, о чём писали и что хотели сказать Стругацкие в своей книге - не читал, но фильм, кажется, я понял. На деньги масонского Фонда Горбачёва была снята весьма характерная картина на тему:" Непонимание простым быдлом великих задумок "великих людей". И что бы это "звучало" более проникновенно - "страдальцами" сделали детей. Ловкий приём, однако, надо отметить.. Тут прослеживается, в очень завуалированной форме, заветная мысль "Комитета трёхсот" о необходимости "золотого миллиарда". А начинать, конечно, надо (по их разумению) с обработки детей - более податливого, для демонических влияний материала. В фильме всё поставлено с ног на голову - "мучениками за идею" выступают как раз те, кто хочет избавится от "человеческого балласта", т.е. нас с вами, в реальной жизни... Фильм страшный, своей люциферианской сущностью, ведь эти "дети" и их учителя Мокрецы - суть бесы. Кстати ВСЛУШАЙТЕСЬ в их диалоги и монологи, многое тут же прояснится.
непонятный фильм, но очень интересный

+46
-16
Фильм просто замечательный, есть над ем подумать, спасибо.

+96
-60
я искренне жалею,что посмотрела этот фильм только сейчас,а не раньше.Хотя я и не читала Стругацких,и вообще,мягко говоря,данный жанр далеко не в моем вкусе-но фильм посмотрела на одном дыхании,не отрываясь ни на минуту.Вижу,многие считают,что по книгам Стругацких очень тяжело снять достойное кино-уж не знаю,нужно почитать и сравнить)но фильм отличный и зомбирующий зрителя в хорошем смысле этого слова)

..... без начала и конца.... Задуматься все же можно! Твердая 4.

+176
-77
если исходить из того, что книга сама по себе, фильм сам по себе, то фильм хороший. От современной экранизации Стругацких я много и не ждала, поэтому и критиковать не буду. Поставлю 4.

+39
-16
Да, лишней раз убеждаешься, что Стругатских не просто экранизировать.
Но несмотря на это, я рад, что эти фильмы снимают. Ведь нужно что то, чем разбавить огромное количество бреда, выливаемого на головы и без того дибилизованного пропагандой зрителя. Если хоть один человек просмотревший этот фильм, начнёт задумываться и задавать вопросы, значит фильм снимали не зря.
Но несмотря на это, я рад, что эти фильмы снимают. Ведь нужно что то, чем разбавить огромное количество бреда, выливаемого на головы и без того дибилизованного пропагандой зрителя. Если хоть один человек просмотревший этот фильм, начнёт задумываться и задавать вопросы, значит фильм снимали не зря.

+40
-57
Бдю
Как бы так цензурно высказаться... Трудно сдержать себя. Как верно было замечено:
Видимо "фишка" заключена во фразе, взятой из прекрасного советского прошлого. Где брали любой произведение, добавляли в титрах "по мотивам..." и делали с книгой всё, что было угодно скудному мозгу режиссёра.
Что бы и завершить крик души в рамках нормативной лексики,могу только предложить запретить на законодательном уровне всяким лопушанским и бондарчукам читать подобные произведения. Всё равно не поймут, а так не будет соблазна говно очередное снять.
З.Ы. Надеюсь модераторы простят. Вырвылось.
Дэйв пишет:
Очень слабый фильм.Книга совсем о другом...а у нас привыкли портить Стругацких,ещё пример тому "Обитаемый остров",так же испохабили книгу.
Видимо "фишка" заключена во фразе, взятой из прекрасного советского прошлого. Где брали любой произведение, добавляли в титрах "по мотивам..." и делали с книгой всё, что было угодно скудному мозгу режиссёра.
Что бы и завершить крик души в рамках нормативной лексики,могу только предложить запретить на законодательном уровне всяким лопушанским и бондарчукам читать подобные произведения. Всё равно не поймут, а так не будет соблазна говно очередное снять.
З.Ы. Надеюсь модераторы простят. Вырвылось.

+489
-311
Я такой , меняться поздно
Что тут скажешь.....не научились пока снимать стругачей.Но уважаю за честную попытку.
P.S Частично согласен с vendeta


+417
-678
Живи свободным, умри достойно !
да ни хрена вы не понимаете !!!...нет в этом фильме никакой мистики, триллера и драмы....это отличая философская фантастика братьев Стругацких !!!...фильм снят точно по книге и очень даже неплохо...а при просмотре просто мозгами шевелить нужно, а не ЭТИМ САМЫМ !!!

+239
-246
Фильм получился скучным и мрачным. Весь фильм идет дождь, и такое ощущение, что крыши во всех домах дырявые. Но снят фильм очень даже не плохо. Очень удалось передать атмосферу зыбкости и мрачности.Тем, кто текст читал, посмотреть фильм стоит - дождь там хорош, но на всё, кроме дождя, смотреть не стоит.В общем, курица - не птица, Лопушанский - не Тарковский, хоть и усиленно косит под ААТ и считает себя его учеником. Очень плохой сценарий: взята Туча и Синяя Папка Сорокина, вставлена совершенно идиотская концовка, всё это перемешано и в результате получилась какая-то блевоидная смесь.

+84
-115
Щас спаю!
Очень слабый фильм.Книга совсем о другом...а у нас привыкли портить Стругацких,ещё пример тому "Обитаемый остров",так же испохабили книгу.

+163
-105
Очень слабая и поверхностная постановка, но книгу почитать захотелось.

+13
-3
Храбрость, Вера, Достоинство, Любовь
Что-то видимо остановило режиссера от правильного окончания фильма. В книге все: и проясняется, почему лебеди гадкие, и есть надежда, и прекрасный утенок Виктор Банев, и его мудрый друг с глубоко еврейской профессией юриста - доктор гонорис кауза... Тогда в иносказательной форме два прекрасных еврея спасали души наших родителей - лучших из нас! Сейчас актуален наш страх перед неизвестными поумневшими НАМИ(в смысле, на что мы были бы способны, будь мы с суперспособностями и при этом глубоко гуманны и этичны). Потому и дети! Хорошая, очень честная попытка посмотреть себе в глаза. Должно быть больно. И - больно. Честная боль неочерствевшей души. 5+
+8
-10
читал книгу,там сюжет совсем другой.экранизация мягко говоря неудачная.фильм на 3.

+0
-0
ня
Ведун не умничай! еслиб натанычи имели в виду утят, так бы и написалибы, а вообще я тоже читать предпочитаю, вот увидел фильм, решил глянуть
+2
-1
Автор, скорее всего, имел ввиду, что не "лебеди", а "утята" гадкие. Фильм со слишком глубоким смыслом. Если вы любите психологическую фантастику смотреть, то - смотрите. Я ее предпочитаю читать, ибо фантазия у каждого человека богаче, чем может показать даже самый гениальный режиссер. Фильм не для тех, кто ищет игровой фильм-экшен. Фильм для тех, кто любит задумываться смотря фильм, а не отдыхать мозгом.
Плюсы: нетривиальная философия; продуманный сценарий.
Минус - отсутствие экшена (абсолютно), т.е. 90% фильма снято в одном павильоне с разными декорациями (высококачественными).
Ну и воды они там налили
Плюсы: нетривиальная философия; продуманный сценарий.
Минус - отсутствие экшена (абсолютно), т.е. 90% фильма снято в одном павильоне с разными декорациями (высококачественными).
Ну и воды они там налили


+105
-77
не плохо.... но чего-то не хватило... но твердую четверку заслуживает

+6
-2
только в России могут снимать такие фильмы...
сразу всплыл в памяти "Солярис"....
попробуйте посмотреть, возможно понравится, для себя пока не решила..
сразу всплыл в памяти "Солярис"....
попробуйте посмотреть, возможно понравится, для себя пока не решила..

+3
-1
Фильм слабый. Взяли и испортили прекрасную книгу. Слишком многое хотел сказать автор, а выразить не смог - несоответствие формы и содержания. Единственное, что понравилось - затопленный город, это действительно сильно. Очень обидно за Банева, здесь серая мышь играет другую серую мышь.

+131
-125
Фильм необычный, смотрела его когда он только вышел. Вводит в мир прошлого, нереального, жестокого, непостижимого. Фильм понравился, заставляет думать. Но вот почему лебеди гадкие? Скажу честно - не поняла
n)

Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 65
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено
Добавить рецензию