Гололед (2003)

третий скрин - просто пЭсТня

Кое-как (не смотря на мизерный хронометраж) досмотрел. Проблема в том, что я (следуя аннотации) собирался увидеть фильм об отчаянной адвокатессе, с Толстогановой в главной роли. Так всё и начиналось, и эта (меньшая) часть мне понравилась. Вика сыграла хорошо, интересные диалоги и динамика увлекали. Хотя и чувствовалась некая претенциозность, из-за слишком рваного и спешащего монтажа, но смотрелось с интересом.
Однако, скоро её история оборвалась и началась голубая мелодрама, о которой в описании нет ни слова. Здесь нам предложат наблюдать за трансформацией (о ужас! ересь то какая) педика, встретившего женщину, в нормального мужика. Ну, или что-то вроде того, я до конца так и не понял, потому что эта часть фильма довольно мутная. Как тут выразился один из ораторов: не для среднего зрителя. Пошла фальшь (эмоциональный взрыв при репетиторстве) и несуразица (избиение ментами), в общем интерес пропал напрочь. Да и операторская работа к финалу превратилась в съёмку пьяных пацанов на мобильник. Наверное это должно было сказать зрителю об особой тонкости авторского посыла, увы, не услышал.
Первую часть с Викой оценил бы на 7/10, вторую на 2/10.
Общая оценка 3,5/10

Не могу сказать, что фильм мне не понравился. Скорее наоборот.
Но осталось ощущение какой-то недосказанности. Но не той, которая делает фильм особенно интересным, так как заставляет зрителя задумываться, додумывать и т.п.. А будто не хватило времени на полноценный просмотр и пришлось смотреть на перемотке.
Сюжет мне понравился. Начало вообще многообещающее. Даже невнятность кадров кажется великолепным средством подачи материала. Но в целом похоже на эскиз - атмосфера есть, герои, события, факты - все набросано очень динамичными мазками, нет четкости, нет конкретики. Плюс это или минус каждый решает для себя сам.

Время на просмотр выброшено из жизни, а точнее украдено

фильмом шокирован! он не для среднего зрителя!