Гражданин Кейн (1941)
(Citizen Kane)

Очень бодро смотрится для фильма 1941 года.Очень круто снято,красивая картинка,живые диалоги.Поэтому считается одним из лучших фильмов в истории.
Некоторые комменты пользователей странные.Как будто они видели кучу фильмов 30х,которые сделаны круче(очень сомнительно) и это кино им показалось скучным.Чего они ожидали от фильма понять сложно.

Эстетика этого фильма для меня оказалась чуждой. Досмотрел до середины. Далее терпения не хватило. Фильм больше интересен для историков кино и киноведов (кинокритиков), т.е. хорош для специфического интереса снобов от кинематографии.

Запомнится несколько диалогов,не зря фильм получил "Оскар" за лучший сценарий....
"Старость-это единственная болезнь,от которой нельзя излечится"....
Честно говоря,ожидал большего

vitkovalev
Ола, Виталий!)) Насчет вазы ты в точку Пылинки сдувать, любоваться со стороны, в быту не применять. Но все же не посмотреть нельзя было, интересно же - почему столько внимания вокруг.

Величайший фильм всех времен по ряду рейтингов и подборок, очень сухой и оставляющий равнодушным на деле. Что в нем хорошо- это лица, выхваченные из тени, резкость, ракурсы, техническая сторона, кратко говоря. Построение фильма вообще очень странное, тут нет одной выбранной манеры, хаотично сменяются стили, начало таинственно - сюрреалистичное, потом суетливый газетный экскурс, потом детектив, все меняется как в калейдоскопе, отчего находится внутри этой истории очень неуютно. Добавить сюда так притянуто раскрытую линию с розовым бутоном и не вызывающего переживаний главного персонажа. Фильм возможно интересен как высококлассное учебное пособие для профессионалов. 6/10

Даша, приветствую!!!
Похоже, ты раскрыла секрет, почему с этим фильмом обращаются, словно это древняя, но не нужная китайская ваза. Да, наверное калейдоскопичность-мозаичность. Режиссер как бы набросал несколько вероятных путей развития кинематографа. Ну, набросал, и молодец. Мы их все уже видели. В том числе с более талантливыми режиссерами.

Нормальный фильм, вполне можно посмотреть, но до звания самый лучший фильм за всю историю кинематографа он явно не дотягивает, 7/10

Какой-то индивидуализм весь фильм, видимо, только для американцев

Согласен. Не понимаю столь высокой оценки. По-мне фильм - банальный сюжет с топорным Орсоном Уэлсом

Фильм скучный, вялый , до середины досмотрел, потом силы покинули.

Фильм к просмотру не рекомендую.

Критики назвали лучший американский фильм всех времён. Первое место заняла драма Орсона Уэллса «Гражданин Кейн», вышедшая на экраны в 1941 году.

«Гражданин Кейн» номер 1? Если так, то Сократа можно считать самым умным человеком планеты. Но Сократ не самый гениальный: многие школьники на пути своего становления окажутся куда объективнее этого, безусловно выдающегося учёного. А ведь здесь речь идёт о самом самом фильме всех времён и народов, а это значит, что он лучший вне времени и пространства, что само по себе нелепо. Всё развивается, всё эволюционирует. «Гражданин Кейн» велик, но велик интерпретативно: он не лучше таких фильмов как «Зеркало», «Персона», «На последнем дыхании», «400 ударов», «Наудачу, Бальтазар», «Дорога», «Таксист», «Она», и многих других, но он хуже всех этих картин, потому как Сократ менее гениален, чем Коперник, Ньютон, Эйнштейн, Пуанкаре, Дирак и т. д. Почему критики не могут найти детерминанту лучшего фильма, для меня остаётся загадкой.

Интересное мнение, хотя высказанное уж слишком нарочито заумно, до утраты вкуса.

«Гражданин Кейн» номер 1? Если так, то Сократа можно считать самым умным человеком планеты. Но Сократ не самый гениальный: многие школьники на пути своего становления окажутся куда объективнее этого, безусловно выдающегося учёного. А ведь здесь речь идёт о самом самом фильме всех времён и народов, а это значит, что он лучший вне времени и пространства, что само по себе нелепо. Всё развивается, всё эволюционирует. «Гражданин Кейн» велик, но велик интерпретативно: он не лучше таких фильмов как «Зеркало», «Персона», «На последнем дыхании», «400 ударов», «Наудачу, Бальтазар», «Дорога», «Таксист», «Она», и многих других, но он хуже всех этих картин, потому как Сократ менее гениален, чем Коперник, Ньютон, Эйнштейн, Пуанкаре, Дирак и т. д. Почему критики не могут найти детерминанту лучшего фильма, для меня остаётся загадкой.

Ожидала большего!