Очень бодро смотрится для фильма 1941 года.Очень круто снято,красивая картинка,живые диалоги.Поэтому считается одним из лучших фильмов в истории.
Некоторые комменты пользователей странные.Как будто они видели кучу фильмов 30х,которые сделаны круче(очень сомнительно) и это кино им показалось скучным.Чего они ожидали от фильма понять сложно.
Гражданин Кейн
(1941)
(Citizen Kane)
Дата выхода: 01.05.1941 Продолжительность: 01:59:26 Производство: США, Жанры: Детектив, Зарубежный фильм, драма, Ключевые слова: HD 2160р, HD 1080, HD 720, Про журналистов, | |||||||||
Посреди огромного поместья на вершине искусственной горы стоит сияющий замок. Умирающий в нем человек сжимает в руках хрустальный шар, произносит слова «розовый бутон»... и все кончено — мир покидает его владыка, Чарльз Фостер Кейн. Молодому репортеру поручено написать очерк о тайнах прошлого Кейна, о его пути к славе и богатству, он раскапывает много загадочного и криминального, но тайна последних слов так и остается нераскрытой. Своим признанием фильм во многом обязан феноменальной операторской работе Грегга Толанда, гения света и тени. Премия Оскар за сценарий, 8 номинаций — в т.ч. лучшие фильм, режиссер, актер, художники, оператор, композитор. Премия Нью-йоркских критиков — лучший фильм года. Премии Oscar лучшей актрисе и за сценарий, 4 номинации — фильм, режиссер, актер, актриса 2-го плана. 2 премии Британской киноакадемии — лучший зарубежный фильм, актриса, 3 номинации, в т.ч. Лучшему актеру. Премия лучшей актрисе на МКФ в Канне. Коллекции с этим фильмом
| |||||||||
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
О радиопостановке «Войны миров» снимут фильм 03 Сен. 2018
Бхарат Наллури, режиссер из Великобритании, снимет фильм с рабочим названием «Мы прерываем нашу передачу». Картина расскажет о создании культовой радиопостановки романа «Война миров». Кастинг актеров еще ведется, контракты на ведущие роли пока не подписаны.
ПодробнееКачество
Перевод
Размер
файла
файла
Добавлен
14.43 ГБ
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 26
Эстетика этого фильма для меня оказалась чуждой. Досмотрел до середины. Далее терпения не хватило. Фильм больше интересен для историков кино и киноведов (кинокритиков), т.е. хорош для специфического интереса снобов от кинематографии.
Запомнится несколько диалогов,не зря фильм получил "Оскар" за лучший сценарий....
"Старость-это единственная болезнь,от которой нельзя излечится"....
Честно говоря,ожидал большего
"Старость-это единственная болезнь,от которой нельзя излечится"....
Честно говоря,ожидал большего
vitkovalev
Ола, Виталий!)) Насчет вазы ты в точку
Пылинки сдувать, любоваться со стороны, в быту не применять. Но все же не посмотреть нельзя было, интересно же - почему столько внимания вокруг.
Ола, Виталий!)) Насчет вазы ты в точку
Пылинки сдувать, любоваться со стороны, в быту не применять. Но все же не посмотреть нельзя было, интересно же - почему столько внимания вокруг.18 Фев. 2018 11:33⇑
Величайший фильм всех времен по ряду рейтингов и подборок, очень сухой и оставляющий равнодушным на деле. Что в нем хорошо- это лица, выхваченные из тени, резкость, ракурсы, техническая сторона, кратко говоря. Построение фильма вообще очень странное, тут нет одной выбранной манеры, хаотично сменяются стили, начало таинственно - сюрреалистичное, потом суетливый газетный экскурс, потом детектив, все меняется как в калейдоскопе, отчего находится внутри этой истории очень неуютно. Добавить сюда так притянуто раскрытую линию с розовым бутоном и не вызывающего переживаний главного персонажа. Фильм возможно интересен как высококлассное учебное пособие для профессионалов. 6/10Даша, приветствую!!!
Похоже, ты раскрыла секрет, почему с этим фильмом обращаются, словно это древняя, но не нужная китайская ваза. Да, наверное калейдоскопичность-мозаичность. Режиссер как бы набросал несколько вероятных путей развития кинематографа. Ну, набросал, и молодец. Мы их все уже видели. В том числе с более талантливыми режиссерами.
Величайший фильм всех времен по ряду рейтингов и подборок, очень сухой и оставляющий равнодушным на деле. Что в нем хорошо- это лица, выхваченные из тени, резкость, ракурсы, техническая сторона, кратко говоря. Построение фильма вообще очень странное, тут нет одной выбранной манеры, хаотично сменяются стили, начало таинственно - сюрреалистичное, потом суетливый газетный экскурс, потом детектив, все меняется как в калейдоскопе, отчего находится внутри этой истории очень неуютно. Добавить сюда так притянуто раскрытую линию с розовым бутоном и не вызывающего переживаний главного персонажа. Фильм возможно интересен как высококлассное учебное пособие для профессионалов. 6/10
Фильм об обуреваемом страстями человеке, который, с одной стороны, страстно желает изменить мир к лучшему, а с другой, ни на гран не хочет измениться сам. Американская версия сверхчеловека. Финал подобного рода жизненной программы предсказуем, и авторы картины великолепно обрисовали его, показав, что от великого до смешного - один шаг, а от известности до полного забвения - пол шага.
Почему данный фильм многие считают лучшим, понять несложно. Многоплановый сюжет, гениальнейшая актерская игра, изумительные операторские ракурсы, блестящая работа режиссера. Это всё о нем.
Но меня, как и многих, картина оставила практически равнодушным. На эту тему я бы предпочел прочесть хорошую книгу.
Почему данный фильм многие считают лучшим, понять несложно. Многоплановый сюжет, гениальнейшая актерская игра, изумительные операторские ракурсы, блестящая работа режиссера. Это всё о нем.
Но меня, как и многих, картина оставила практически равнодушным. На эту тему я бы предпочел прочесть хорошую книгу.
Нормальный фильм, вполне можно посмотреть, но до звания самый лучший фильм за всю историю кинематографа он явно не дотягивает, 7/10 
Какой-то индивидуализм весь фильм, видимо, только для американцев
Согласен. Не понимаю столь высокой оценки. По-мне фильм - банальный сюжет с топорным Орсоном Уэлсом
Фильм скучный, вялый , до середины досмотрел, потом силы покинули.
Фильм к просмотру не рекомендую.
Фильм к просмотру не рекомендую.
Критики назвали лучший американский фильм всех времён. 
Первое место заняла драма Орсона Уэллса «Гражданин Кейн», вышедшая на экраны в 1941 году. 
Первое место заняла драма Орсона Уэллса «Гражданин Кейн», вышедшая на экраны в 1941 году. «Гражданин Кейн» номер 1? Если так, то Сократа можно считать самым умным человеком планеты. Но Сократ не самый гениальный: многие школьники на пути своего становления окажутся куда объективнее этого, безусловно выдающегося учёного. А ведь здесь речь идёт о самом самом фильме всех времён и народов, а это значит, что он лучший вне времени и пространства, что само по себе нелепо. Всё развивается, всё эволюционирует. «Гражданин Кейн» велик, но велик интерпретативно: он не лучше таких фильмов как «Зеркало», «Персона», «На последнем дыхании», «400 ударов», «Наудачу, Бальтазар», «Дорога», «Таксист», «Она», и многих других, но он хуже всех этих картин, потому как Сократ менее гениален, чем Коперник, Ньютон, Эйнштейн, Пуанкаре, Дирак и т. д. Почему критики не могут найти детерминанту лучшего фильма, для меня остаётся загадкой.Интересное мнение, хотя высказанное уж слишком нарочито заумно, до утраты вкуса.
«Гражданин Кейн» номер 1? Если так, то Сократа можно считать самым умным человеком планеты. Но Сократ не самый гениальный: многие школьники на пути своего становления окажутся куда объективнее этого, безусловно выдающегося учёного. А ведь здесь речь идёт о самом самом фильме всех времён и народов, а это значит, что он лучший вне времени и пространства, что само по себе нелепо. Всё развивается, всё эволюционирует. «Гражданин Кейн» велик, но велик интерпретативно: он не лучше таких фильмов как «Зеркало», «Персона», «На последнем дыхании», «400 ударов», «Наудачу, Бальтазар», «Дорога», «Таксист», «Она», и многих других, но он хуже всех этих картин, потому как Сократ менее гениален, чем Коперник, Ньютон, Эйнштейн, Пуанкаре, Дирак и т. д. Почему критики не могут найти детерминанту лучшего фильма, для меня остаётся загадкой.
) представляют поименно, наподобие как в театре представляют актеров перед закрытием занавеса. Фильм смотрится очень свежо даже сейчас, в общем не зря он №1.
Добавить Сообщение
Сообщений 26
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено