Христос под следствием (2017)
(The Case for Christ)

По фильму же допишу: ...пришёл к компромиссу

И не только. Он еще и карьеру себе в итоге благодаря своему пейсательскому хайпу сделал, к чему, похоже, стремился изначально. Ведь, недолго подработав как следственный журналист-самоучка в газетенке Chicago Tribune, он один черт бы был вышвырнут из ее штата, судя по тому, как бестолково он ведет интервью. Зато после, Стробел получил должность Профессора Христианской Мысли в Хьюстонском Баптистском "Университете", где он теперь работает, параллельно являясь ведущим телевизионного шоу "Вера под огнём". У нас на Рен-Тв таких фриков куча, и про Нибиру, и про пришельцев с "умным" е-лом разглагольствуют.

И дороги с ДПСниками освящать будем, к черту сатанинские правила вождения!!!! и Земля возможно плоская уже, вы же не были в космосе, откуда знаете тогда, что шарообразная? Не надо факты, не надо слишкам многа букаф, не нада сазнания - еретическое оно!!! лучше отупевать в конец.

"Что такое учёный? Это человек, который сделал некое открытие, то есть проявил в строго определённом вопросе некую безошибочность. Давайте посмотрим, распространяется ли эта безошибочность вообще на всё, с чем учёные имеют дело. Давайте посмотрим на набор смешных невероятных заблуждений и ошибок, которые были присущи потрясающим, великолепным, значительнейшим учёным. Например, тот же самый Исаак Ньютон был убеждён, что метеориты – это чепуха, потому что им вообще неоткуда падать. И тот же самый Исаак был убеждён и горячо проповедовал, что в соотношении исторических и археологических данных Земля имеет 6 тысяч лет своего возраста. Фрэнсис Бэкон был убеждён в злобном влиянии ведьм на качество посевов, Бехтерев Владимир Михайлович всерьёз говорил о цветотерапии, Либих не верил, что дрожжи являются живым организмом. Роберт Бойль, который Бойль – Мариотт, обязывал рудокопов докладывать, на какой глубине начинаются демонские гнёзда, и описывать, как выглядят гнёзда демонов. Бюффон был убеждён что в Америке, по сравнению со всеми остальными континентами, эволюция идёт гораздо медленнее, Кеплер считал, что кратеры на луне – это строения, которые воздвигли лунные жители, Фламмарион был убеждён, что на Луне есть растительность. А Галилео Галилей всерьёз полагал, что разговор Кеплера о том, что приливы и отливы это следствие влияния Луны, – это глупость и ребячество. Мы таких примеров ошибок, абсолютных нелепостей можем насчитать десятки, сотни и тысячи. Например, был такой Жан-Жозеф Вирей, который в наиболее полном академическом издании антропологических сведений XIX века выказывал абсолютную уверенность в том, что у негров пот чёрного цвета. А Ганс Христиан Гюйгенс был абсолютно уверен в том, что на Юпитере настолько штормливые моря, что самой большой проблемой Юпитера является качественный такелаж для юпитерианского флота. Великий антрополог и, безусловно, величайший учёный своего времени Вирхов, когда-то принесённый ему череп неандертальца с презрением отверг, сказав, что какой это неандерталец, какой это древний человек, это русский казак-алкоголик, случайно погибший рядом с речушкой Неандерталь во время войны 1812-1813 года. То есть, мы ошибки видим на каждом шагу, мы понимаем, что успех в какой-то одной, небольшой области науки совершенно не гарантирует безошибочности даже в самой науке, я уже не говорю про какие-то более обширные, более широкие области. Например, открыватель большого круга кровообращения Уильям Гарвей был привлекаем святейшей инквизицией для осмотра узниц инквизиции и определения, есть ли у этих узниц определённые дьяволовы пятна на коже. На совести Гарвея, как минимум, две девушки, у которых он нашёл два пятна Люцифера. Естественно, девчонок сожгли. Религиозная вера – это некая убеждённость. Убеждённость в чём-то. И очень часто попы, или поповствующие, или воцерковлёныши предлагают нам взгляды учёных, абсолютно вырванные из контекста их жизни. Тот же самый Макс Планк мог быть вполне религиозным человеком в какой-то момент, а в какой-то момент он заявлял, что нет ничего глупее, чем идея христианского бога и он видит всю его абсурдность. Давайте посмотрим эту убеждённость у больших учёных. Насколько эта убеждённость была чистой и разумной? Давайте вспомним, что и великий Гейгер, и Штарк, и Ланг, и даже Филипп Ленард активно участвовали в гитлеровском проекте по оснащению Третьего рейха атомным оружием. И даже безусловный авторитет, один из творцов квантовой теории Гейзенберг, больше других и с большим огоньком сделал для Третьего рейха в плане оснащения ядерным оружием, потому что именно Гейзенберг был автором и разработчиком атомного реактора, который для нацистской Германии должен был поставить сырьё для 10 или 12 атомных бомб сразу" (цитата).

Дополнительно можно прогуглить: "О "верующих учёных" и книге Т. Димитрова "Они верили в бога". Часть 1/2"

- "у библии большой тираж" - и? политические предвыборные листовки тоже в большом количестве штампуются.
- "люди не могут жертвовать собой ради лжи" - могут, если хотят верить, что это не ложь.
- "невозможно массово видеть близкие по характеру нереальные вещи" - че правда?
- "человек не мог выжить после пыток, поэтому это не могло быть спектаклем", (SIC!)
И ЗНАЧИТ ИИСУС ВОСКРЕСС! чувствуется логический дисонанс?

Часть из этих доводов являются аргументом ЕСЛИ ДОПУСТИТЬ, что библия НИГДЕ НЕ ВРЕТ. Но если допустить, что она даже полусказочная, то и большинство логичных утверждений, якобы "независимых ученых" ничего не доказывают. Думаю, многие люди сами могли бы с легкостью разбить центральные доводы-уловки, предъявляющиеся в этой "промывке мозга", играющей в большей степени на чувствах зрителя.