К чуду (2013)
(To the Wonder)


4.99

  • 4.9865 из 10, голосов:71
71 голосов
Оцените фильм отметив одну из звездочек.

Дата выхода: 06.06.2013

Продолжительность: 01:52

Производство: США,

Жанры: Зарубежный фильм, Мелодрама, драма,

Ключевые слова: HD 1080, HD 720,

Режиссер:
В ролях:
ещёсвернуть
 
 

Нил — неудачливый писатель, застрявший в браке без любви с Мариной, к которому его вынудила ее истекающая виза. У них есть общая дочь, однако, оба они ищут отношений на стороне. Нил заводит роман с Джейн, а Марина изменяет мужу с Чарли. Оба — и Нил, и Марина — просят наставлений у отца Куинтаны, священника, который сам страдает от невозможности жить собственной жизнью из-за постоянного погружения в жизни своих прихожан…

Коллекции с этим фильмом

Награды и кинопремии
Подробнее
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сцена из фильма К чуду / To the Wonder (2013) Сцена из фильма К чуду / To the Wonder (2013) Сцена из фильма К чуду / To the Wonder (2013) Сцена из фильма К чуду / To the Wonder (2013) Сцена из фильма К чуду / To the Wonder (2013) Сцена из фильма К чуду / To the Wonder (2013) Сцена из фильма К чуду / To the Wonder (2013) Сцена из фильма К чуду / To the Wonder (2013) Сцена из фильма К чуду / To the Wonder (2013) Показать все сцены
Ссылки на фильм недоступны для вашего региона
Добавить Сообщение
Всего сообщений 52
Storm72
+2
-4
14 Июль 2022 23:42
+1
-0
Афлек для меня синоним плохого актера и кино с ним. Поэтому просто прохожу мимо.
Immcoll
+128
-313
Рекомендации
26 Окт. 2021 16:06
+0
-0
Какое-то шизофреническое кино в жанре любовная драма. Дорожка с дублированным переводом имеет несинхронизированые каналы в варианте 8.55 ГБ.
БеЛыЙНиГГа
+156
-149
БеЛыЙНиГГаАЕ
Рекомендации
16 Апрель 2020 12:41
+2
-1
С самого начала не хотелось смотреть сие творение..знаете почему?!Правильно!И за нашей бездарной Олечки Куриленко!да простят меня ее фанаты,если такие имеются.Что касательного самого фильма..то все очень и очень и очень плохо...начиная с сценария,сюжета,актерской работой,заканчивая операторской работой и самим сьемками.Даже талантливый Бен Аффлек не приукрасил этот фильм.Чилики хотели сделать кин с глубоким философским подтекстом,получилась не внятная,нудная,бессмысленная каша,присыпанная шизанутым арт-хаусом.Конечно же проходим мимо и конечно же категорично не рекомендую.
KisS
+446
-1032
Рекомендации
14 Дек. 2016 21:18
+0
-1
Мда,даже комментировать не хочу,ужас просто
ДЮ
+179
-287
Рекомендации
17 Авг. 2016 23:59
+1
-2
Умоляю поверьте комментариям и не смотрите сие "творение", если все таки решитесь, то учтите, те 10 минут начала фильма, что вы увидите, ожидают вас до конца финальных титров! Это ж надо так на режиссуру выучится:smile52:
dark light
+219
-266
Рекомендации
05 Июнь 2016 11:38
+0
-2
Очень странный фильм. Растянули на 2 часа то, что можно было показать на 15 минут. Советую включить фильм и заниматься своими делами. Периодически будете слышать интересные фразы и хорошую музыку. А сидеть и пялиться в телевизор с этим фильмом - не стОит.
Prozeum
+5
-1
Рекомендации
30 Июнь 2015 00:00
+1
-2
В общем хватило 10 минут просмотра и прочтения описания. В фильме не стал искать ни сюжет, ни смысл. Было бы приятно смотреть фильм такого жанра, если сделать видео своей жизни, пережить свои воспоминания, собственные фрагменты.
Бродяга Дхармы
+989
-489
Я меняюсь слишком быстро: моё сегодня опровергает моё вчера.
Рекомендации
10 Июнь 2015 18:09
+1
-1
Манера Малика, его подход к кино, почерк, то самое как он снимает свои фильмы очень и очень эмпанирует мне как зрителю. Более точно - как натуре романтической, мечтательной, находящей ценность и красоту в проявлениях окружающего мира. Так, "К чуду" и есть песня бытия, небрежные мазки художника по холсту, поэма поэта посвящённая жизни. Кино красиво, красиво своей неосязаемостью, игрой света, ветра, переливами человеческой красоты, - улыбками, взглядами, прикосновениями. Подобное было и "Древе жизни", но там есть ещё и то, что В чуде напрочь отсутствует. Там была идея. Смысл. Наполнение. А это именно то, что делает любую картину завершённой, поэму - законченной. На этот раз фильм Малика разочаровал, потому что он заплутал в бессвязном шёпоте, необъяснённых изменах, ломких отношениях. Его поэма получилась не музыкальной, рифма - грубой. Как результат - интерес при просмотре лишённых идеи хаотичных образов пропадает достаточно быстро. Увы, увы...
Помни Мои Макароны
+536
-364
Рекомендации
18 Май 2015 08:27
+2
-0
ольга куриленко? спасибо, не надо
LELIK
+31
-44
Рекомендации
16 Фев. 2015 18:31
+1
-2
какая-то фигня ! если бы не описание фильма - хрен бы я поняла в чём СМЫСЛ !!!!
Shibutani
+201
-96
Рекомендации
11 Янв. 2015 01:15
+0
-0
Немногословный Терренс Малик вовлекает зрителя в сердцевину ассоциативных шарад о поиске человеком своего места в мире. Лимонно-желтое солнце нежно прикасается к коже. Утренний ветер играет с волосами словно художник, создающий идеальное произведение. Порой, обманчиво кажется, что при всем великолепии визуального совершенства, этому фильму не нужен сценарий. Картина человеческих отношений – предсказуемая и завершенная - от чувственных взглядов «вместо тысячи слов» до бессмысленных ссор и пустых обещаний, предстает в форме хаотичных штрихов и набросков. Эмоциональная противоречивость жизни с ее застоями, неопределенностью и замкнутыми кругами затрагивается, но не раскрывается, как и тема тотального одиночества, затерявшаяся в скопе мозаично разбросанных сцен.
grozzza
+161
-155
Рекомендации
05 Июль 2014 12:47
+0
-1

Всегда нравились фильмы Торренса Малика, но только не в этот раз. Картина пустая — нагромождение бессмысленных отрывков сдобренных умными, философскими речами. Ни любви в ней, ни смысла, ни жизни. Интересных персонажей тоже не заметила и немудрено. Бен Аффлек — безликая тень, впервые актер не вызвал никаких эмоций. Ольга Куриленко порхает и демонстрирует свое красивое тело — этим и запомнится. Если бы не описание к фильму, то вообще бы не поняла кто там кому изменил и главное зачем. Режиссер выпендрился и на этот раз не удачно. Потратила зря время на просмотр. Даже оценивать фильм не хотелось.

Остров вблизи Парижа на котором уединились влюбленные, Мон-Сент-Мишель, парижане прозвали Чудом, оттуда и название ленты.

И еще Малику не откажешь в красивых видах, природу он показывать мастер- его конек. Антураж получился как всегда прекрасным — само содержание никакое.

2 из 10
begemosha
+301
-199
ищу хорошее кино!!!!
16 Март 2014 19:20
+0
-0
даже не знаю как у меня получилось досмотреть этот фильм до конца, желание выключить возникало раз пять!!!!! из разряда "встретились два самых скучных человека на земле....." , а нам ЭТО смотреть!!!!! в общем муть страшная!!!!:smile13::smile13::smile13:
NATUSYA
+31
-12
Рекомендации
18 Янв. 2014 16:13
+1
-0
Режиссер получил философское образование в Гарвардском университете. И это оказывает влияние на его творчество. Данный фильм о любви. О любви , которая не перестаёт, которая не боится, которая без конца и без начала, о совершенной любви. Но в жизни всё и все не идеальны. Фильм очень красивый и очень-очень-очень философский. Потому здесь важен Ваш настрой, Ваше внутренние состояние и Ваше представление в данный момент жизни о любви. Что есть любовь? Возможно, фильм не для юных зрителей, хотя ... Мне понравился фильм, смотрится легко (моё личное мнение).
kristina63
+235
-183
Рекомендации
08 Ноя. 2013 19:19
+0
-0
Какая муть! Очень нудно и не интересно! 2- :smile20:


Добавить Сообщение
Сообщений 52
Перейти к обсуждению

03 Май 2013 18:26 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Borsh777

Рецензия содержит описание событий из фильма

К чуду...а какому?
Сколько людей, столько и мнений. Так вот, что касается этого фильма, мне он не понравился. Возможно сюжет не для малых разумов, возможно, я просто не дорос (хотя навряд ли), а может кино и правда глуповатое. Вроде и нормальная подборка актеров (ну как подборка… 4 человека), вроде бы и снято неплохо, а все равно как-то тупо. Со всего фильма я понял только то, что Бен Афлек мутил с двумя подругами, и женился в итоге на 1. Обе его любили, обе за ним бегали, да и характером они были похожи. Вот только выбрал он первую (возможно из-за того, что это была Ольга Куриленко). Далее следует череда каких-то непонятных событий. Главные герои то ругаются, то расходятся, а в следующем кадре снова сношаются! И потом заново по кругу, только в разных местах. На протяжении фильма вы неоднократно станете свидетелями противоречивых рассуждений о любви и Боге (кстати, зачем такое огромное внимание уделяли священнику, который толком не относится к сюжету, я тоже не понял. Возможно потому, что это был Хавьер Бардем). Главная героиня немного напоминает девочку, сбежавшую из интерната для «особо развитых», т.к. она постоянно носится, бегает, прыгает и истерит без повода прямо как представительница Желтого дома. Что же касается главного героя, то я просто не узнал Афлека. По всей видимости он сам не понял, что от него хотят. Да! Режиссеры скорее всего не раздавали слова своим подопечным, потому что актеры за целых 2 часа сказали ну реплики по 3 максимум. В общем, оценка – 2. Я просто вычеркнул 2 часа из своей жизни.
Полезная рецензия? Да / Нет5 / 3
Добавить рецензию