И так, сэр Дед решил снять фильм о Наполеоне - одном из величайших полководцев человечества, харизматичнейшем лидере, не через рассказ о политике Императора, а там дофига есть о чем рассказать, не через рассказ о сражениях, там тем более есть о чем рассказать.
Он решил рассказать нам о личной жизни Наполеона, кстати тоже весьма богатой. Поведать нам факты биографии, так сказать. Допустим...
Ход не слишком оригинальный, но.. допустим.
Но при просмотре данного полотна создалось впечатление, что изучить всю биографию Наполеона сэр Дед не изволил и остановился исключительно на Жозефине. Она, очевидно, главная женщина в жизни Императора, но не единственная же.
Помимо "официального" наследника от второй жены у него штук пять только доказанных бастардов, "спорных" же ещё примерно столько же.
Где это всё в фильме?
Однобокая, точнее "однобабская" какая-то получается биография.
Я уж не говорю, что в фильме вообще не показаны родственники самого Наполеона, с которыми он бок о бок провоевал большинство кампаний.
Теперь касаемо самой личности Наполеона в фильме.
Это какой-то толстячек-нытик без малейшей харизмы, спрашивающий у какого-то дальнего родственника, как ему лучше и в какой позе ублажать жену, чтобы она забеременела.
Серьезно?
Так и хочется спросить "где пруфы Ридли, где пруфы?"
Еще, к всему какие-то жалкие сцены секса урывками, как-то украдкой,
"по-собачьи".
Несколько сцен "Наполеон на толчке" - этим, видимо, Ридли от российских киноделов заразился.
Зачем тут это?
Возможно, режиссёр хотел показать Бонапарта более человечным, не памятником, так сказать. Но приемы, такое ощущение, позаимствованы прямо из российских комедий, не к ночи они будут помянуты..
А вот как этот "несчастный толстячек" держал в страхе все правящие дома Европы из фильма совершенно непонятно.
Тут нет претензий к Х.Фениксу - он крутой актёр, что сказали, то и играет. Претензии к режиссеру, к сценаристу, к монтажеру.
Теперь к плюсам.
Понятно, что батальные сцены тут не главное и показаны эпизодически, более менее развернуто изображено только Ватерлоо, но все, что было - было красиво.
Визуал, вообще картинка в принципе - хороши, общие планы монументальны.
Тут 10/10 без вопросов
Но этого, блин, не достаточно, с бюджетом то под 200млн$..
В результате то у нас ни политических интриг, ни батальной эпичности, ни, собственно, самой биографии не получилось.
Поэтому в итоге унылые
5/10, также, как уныл Наполеон от сэра Деда.
Фильм не рекомендован для лиц младше 18 лет.
Наполеон
(2023)
(Napoleon)
Дата выхода: 20.11.2023 Продолжительность: 02:38 Производство: США, Жанры: Биография, Боевик, Военный, Зарубежный фильм, Исторический, Ключевые слова: HD 2160р, HD 1080, HD 720, Про путешествия, | Режиссер:
В ролях:
Продюсеры:
Сценарий:
Оператор:
Композитор:
Художники:
Монтаж:
| ||||||
История тяжёлого пути Бонапарта к власти через призму его изменчивых отношений с единственной настоящей любовью, Жозефиной Коллекции с этим фильмом
|
Название фильма
Название антологии
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 43

+275
-403
Я директор музея.Ⓡ

+275
-403
Я директор музея.Ⓡ
25 Дек. 2024 20:18⇑
Отличный автобиографический фильм, не скучный, где-то история само собой не точная, но в целом снято достойно.
Чтобы он был АВТОбиографическим, его должен был сам Наполеон снимать.
Вот это было бы круто.))
Но нет.
Фильм просто биографический и с биографией тут явные проблемы.

+136
-156
В любой ситуации главное - оставаться Человеком!
Согласен со всеми как положительными так и отрицательными отзывами про этот фильм. Но чтобы его оценить - нужно все-таки самому посмотреть. Я не могу сказать что он меня впечатлил, но и не скажу что разочаровал. Я его просто просмотрел. И оценил на "4 с минусом" балла из 5.

+180
-288
5-ка заслуженно. Очень скучный. Из его истории можно было снять эпопею.

+17
-14
Отличный автобиографический фильм, не скучный, где-то история само собой не точная, но в целом снято достойно. Рекомендую к просмотру.

+109
-93
24 Янв. 2024 15:38⇑
А по мне так бесподобное, мощное, монументальное кино! Батальные сцены грандиозны, костюмы, антуражи, корабли, спецэффекты все на высочайшем уровне! Феникс может и не копия Наполеона, но с ролью справился отлично. Именно так и представлялся мне месье Бонапарт исходя из его портретов. Понравилось абсолютно все. Ну разве что мелькающие время от времени афрофранцузы и афробриты смущали, но, что поделать, методичка есть методичка. В прочем оценку за это снижать не буду, 10/10. Отличный фильм! На одном дыхании 2,5 часа. Рекомендую
С одной стороны - согласен: попытка снять монументальное кино почти удалась. С другой стороны - максимум, что я получил от фильма, это Желание перечитать историю Наполеона и пересмотреть великолепные лекции Минаева и не менее великолепную лекцию Эйдельман, которые за меньший промежуток времени сумели раскрыть Наполеона с самых разных сторон и показать историю во всей красе - то, что авторам этого фильма явно не удалось.
Фильм местами затянут а местами прыгает галопом по европам. Все очень скомкано. Многие важные вещи не показаны или показаны для галочки. Герой не раскрыт, несмотря на не плохую игру Хоакина - это минус режиссеру и сценаристам.
Отдельно отмечу баталии - то, что показано - снято огонь как красиво. Беда в том, что сути сражения они не передают совсем. Только мелкие боевые стычки.
И сам себя поправлю - за такой тайминг снять полноценное кино сложно. Лучше бы сняли сериал на десять серий - вот тогда могли бы показать всё. А так - пересматривать однозначно не буду. На один раз - для галочки.
А вот упомянутые выше лекции пересматриваю с завидной регулярностью.

+92
-103
Вслед за Скорсезе ("Убийцы цветочной луны") и Ноланом ("Оппенгеймер") Ридли Скотт снимает такой же длинный, сумбурный slicing фильм. Да, хорошие костюмы и локации, но этого совсем мало для эпического исторического полотна и раскрытия такой неординарной личности. 5 из 10.

+135
-134
Если кругом крысы, значит, корабль ещё плывёт.
Смотрел минут 20-30 не выдержал и выключил.Все время было темно,нудно и не интересно.Редко ставлю такую оценку но 1 из 10.

+0
-0
Нет единой сюжетной линии, связывающую всю картину.
Калейдоскоп фрагментов.
Картине не помешал бы голос за кадром, который вел бы зрителя, как было в фильме "Александр".
Оценку не ставлю из уважении к Ридли Скотту
Калейдоскоп фрагментов.
Картине не помешал бы голос за кадром, который вел бы зрителя, как было в фильме "Александр".
Оценку не ставлю из уважении к Ридли Скотту

+157
-165
А по мне так бесподобное, мощное, монументальное кино! Батальные сцены грандиозны, костюмы, антуражи, корабли, спецэффекты все на высочайшем уровне! Феникс может и не копия Наполеона, но с ролью справился отлично. Именно так и представлялся мне месье Бонапарт исходя из его портретов. Понравилось абсолютно все. Ну разве что мелькающие время от времени афрофранцузы и афробриты смущали, но, что поделать, методичка есть методичка. В прочем оценку за это снижать не буду, 10/10. Отличный фильм! На одном дыхании 2,5 часа. Рекомендую 


+58
-106
Тот редкий случай, когда все настолько плачевно (исходя из потенциально возможного сделать по "материалам дела"), что не хочется, даже, много писать(
Если коротко, то первая половина фильма произвела впечатление жалкого, пошлого, пустого и лживого повествования.
Вторая половина, которая уже была немного приправлена сражениями (но, все равно, все в них слишком скудно для новых времен и технологий кинематографа) немного убавила раздражение и скуку при просмотре, но никак не спасла этот, как по мне, один из худших фильмов жанра.
И понятно, что персонаж Бонапарта слишком, уж, перевран (по фемен-шую в том числе
) и сделан слишком жалким, пустым и трусливым.
Зрителя совсем перестали уважать((
Если коротко, то первая половина фильма произвела впечатление жалкого, пошлого, пустого и лживого повествования.
Вторая половина, которая уже была немного приправлена сражениями (но, все равно, все в них слишком скудно для новых времен и технологий кинематографа) немного убавила раздражение и скуку при просмотре, но никак не спасла этот, как по мне, один из худших фильмов жанра.
И понятно, что персонаж Бонапарта слишком, уж, перевран (по фемен-шую в том числе

Зрителя совсем перестали уважать((

+301
-785
2,5 часа фильм а выглядит так словно время было в обрез, настолько все скомкано и прерывиста, отсюда и не один из персонажей не раскрыт..
кроме того что собственно Ридли хотел этим фильмом сказать..? сюжетная линия непонятна, а Наполеона в 25 играет чувак в 50 образно говоря, как следствие мы не видим никакой активности от "Наполеона" ни в любви ни в войне и выглядит он так словно уже все прожил, прожевал и выплюнул а вы тут к нему пристали с ролями наполеонами и т.д...
Вывод; это самый худший фильм про Наполеона из всех снятых и я еще не коснулся исторической достоверности ..
"2" за костюмы и исторический видеоряд все-же Ридли еще не весь запал потерял.
кроме того что собственно Ридли хотел этим фильмом сказать..? сюжетная линия непонятна, а Наполеона в 25 играет чувак в 50 образно говоря, как следствие мы не видим никакой активности от "Наполеона" ни в любви ни в войне и выглядит он так словно уже все прожил, прожевал и выплюнул а вы тут к нему пристали с ролями наполеонами и т.д...
Вывод; это самый худший фильм про Наполеона из всех снятых и я еще не коснулся исторической достоверности ..
"2" за костюмы и исторический видеоряд все-же Ридли еще не весь запал потерял.
Добавить Сообщение
Сообщений 43
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение