Конец прекрасной эпохи (2015)

дядя женя пишет:

agnia_gorelkina пишет:

tan@ka пишет:

agnia_gorelkina пишет:

Из Питера или все-таки Ленинграда?Внесите ясность, плиз.

Еще в 1-ю Мировую, когда Петербург переименовали в Петроград, пошло "Питер". Вроде как Петроград слишком плебейское. А советское время Питер часто говорили. Билет в кассе будешь покупать до Ленинграда, а поедешь в Питер.

Друзья мои)) я какое-то время жила в этом самом Ленинграде (застала). И все вокруг говорили Ленинград, и только от одного человека постоянно слышала слово Санкт-Петербург (притом что сам он был из Москвы)).
А вопрос я задала, чтобы прояснить, снят фильм по произведениям Довлатова или его действие относится к более позднему периоду.

Может(а может и нет) в 50-х, 60-х и даже в 70-х говорили "Ленинград", но в 80-х - почти всегда "Питер" или "Петербург", ну разве что от плебса с окраин слыхал слово "Ленинград"... не более.

Ну уж совсем чушь нести не надо, я то здесь живу , до сих по публично оговариваются Ленинград, от тв до описок в официальных документах.

Тю, я же по моему ясно написал: "от плебса с окраин", т.е. о тебе и таких как ты.

Что касаемо города на Неве - мне всегда нравилось имя Санкт-Петербург. Но относительно области - хм, ну сами понимаете Так же, наименования: Ленинградское шоссе (или Ленинградка), ст.Ленинградская, универмаг "Ленинград" и т.п. - звучат как-то органично. Представьте себе противоположное - язык, блин, сломаешь.

agnia_gorelkina пишет:

tan@ka пишет:

agnia_gorelkina пишет:

Из Питера или все-таки Ленинграда?Внесите ясность, плиз.

Еще в 1-ю Мировую, когда Петербург переименовали в Петроград, пошло "Питер". Вроде как Петроград слишком плебейское. А советское время Питер часто говорили. Билет в кассе будешь покупать до Ленинграда, а поедешь в Питер.

Друзья мои)) я какое-то время жила в этом самом Ленинграде (застала). И все вокруг говорили Ленинград, и только от одного человека постоянно слышала слово Санкт-Петербург (притом что сам он был из Москвы)).
А вопрос я задала, чтобы прояснить, снят фильм по произведениям Довлатова или его действие относится к более позднему периоду.

Может(а может и нет) в 50-х, 60-х и даже в 70-х говорили "Ленинград", но в 80-х - почти всегда "Питер" или "Петербург", ну разве что от плебса с окраин слыхал слово "Ленинград"... не более.

Ну уж совсем чушь нести не надо, я то здесь живу , до сих по публично оговариваются Ленинград, от тв до описок в официальных документах.

Говорухин, ты скатился в антисоветчину, оттуда нет выхода)).Аа, ну по Довлатову , все понятно.

Не зацепило. Вся напичканность фильма "милыми" атрибутами, как, например, заснеженные окна 21-й "Волги", мне показалась пошлостью. Без оценки.

Прекрасный фильм, великолепно передано время. Как будто окунулся в детство. Не ожидал такого фильма от Говорухина. Рад за прибалтов что то у них все хорошо и не долго им пришлось быть под Советами. Хороший актерский состав. Борис Каморзин - шикарно справился с ролью Главреда газеты, да и остальные молодцы . Думаю что Довлатов был бы доволен такой экранизацией.

И мне понравился! )

Не читала и поэтому просмотрены дважды на одном дыхании. Теперь конечно будем читать. Атмосфера прелестна, и глазам и ушам отрада.

А этот мягкий эстонский язык !

Самый приятный язык. В сравнении с ним, даже французский кажется откровенным кудахтанием)

Нелепо и притянуто... и сплошной алкоголизм(((.

фильм весьма интересен. он является хорошим наглядным пособием письму В.И. Ленина М. Горькому про "интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно."

БРАВО Фильму! При всей нелюбви к нынешнему Пану Говорухину , фильм - Блистательный!!
Но он для тех , кто бывал ив Эстонии и в любимом мной Таллинне
А этот мягкий эстонский язык !
И ведь это чудо и эта спокойная , довольная и размеренная жизнь была уже ТАМ в 1969 году!!

Люди в Эстонии тогда уже жили "по-человечески" !...


Об этом фильм. Браво 5+++

Фильм не зацепил, но просмотрен с любопытством. ГГ эдакий герой нашего времени, в смысле того. 6

Вот очень точно. Не цепляет, но с любопытством. Как впрочем и Довлатовские произведения. Не цепляет, не сопереживаешь, но с любопытством. Больше, правда, с брезгливым любопытством.

Действительно, довлатовское, оно какое-то черно-белое. Фильм не зацепил, но просмотрен с любопытством. ГГ эдакий герой нашего времени, в смысле того. 6

Фильм, как режиссерская работа, обычный. Ничего в нём нет гениального. Если говорить о произведении сверхпопулярного Довлатова, то ГГ вызвал отвращение. Не определившийся, неустоявшийся в жизни человек, без особой цели или каких либо ценностей, охваченный блажью гласности, эгоцентризмом, возведённым в совершенную степень... Знаменем через фильм проходит тема: "секс вы не умеете делать". Ну что ж, наверно тотальная нищета, культ насилия и повальная наркомания, отсутствие уверенности в завтрашнем дне, огромная пропасть между социальными классами, невозможность приобретения жилья и получения образования для, как минимум, 80% населения, чудовищный цинизм всех и вся, всё это разумная цена за то чтобы научиться делать секс... И говорят, что не было свободы, но журналист мог спокойно сказать коллегам "девочки, если что я по делам" и идти пить с друзьями. Наверно на западе было свободнее... Теперь у нас есть разнообразие шмоток и гаджетов, нет только какой то малости - человечности. С появлением свободы мысли пропала способность размышлять, всё теперь только об этих шмотках и гаджетах...

Весьма неплохой фильм, смотрится с интересом и лёгкостью, но скорее всего понравиться более зрелому поколению, а не тинейджерам, т.к. описывается советское время.

А мне фильм понравился)) хотя мне кажется в то время люди были несколько проще чем видится на экране и больше верили эти свои идеалы.

Что то не хватило Говарухину, скорей всего частички так называемого "диссидентства". Однако смотреть рекомендую.

Ха! От Говорухина диссиденства захотели

Конец прекрасной эпохи снят по мотивам Сергея Довлатова "Компромис". Читается на одном дыхание, несмотря на то, что каких либо активных действий в книге не описывается. Режиссеру на мой взгляд не удалось передать ту атмосферу в какую окунается читатель "Компромисса". Однако фильм неплохой. Если бы я не читал Довлатова скорей всего фильм понравился больше. Что то не хватило Говарухину, скорей всего частички так называемого "диссидентства". Однако смотреть рекомендую.

Отличный фильм

не заметил никакого романа с каким то там редактором. разве что обсуждение укусов клопов.когда у них начался роман?с чего это?фильм-атмосферный но как набор короткометражек

Сергей Гармаш... Целая эпоха незаурядных фильмов. Просто браво актеру за еще одну интересную роль.

Фильм- супер, пересматривал уже раза три...Тема времени раскрыта полностью

Ну никакой фильм!

еле досмотрела...скука смертная, как-то без эмоций все в этом фильме, как мухи вареные (извиняюсь)

Мне понравился, особенно работа декораторов - эпоха передана весьма точно.

Опять эту резиновую куклу Ходченкову всунули в фильм! Достали: то быдловатая Лядова, то никакая Ходченкова, то флегматичная Акиньшина! Одна хлеще другой! Нынешних актрис больше, чем в одном фильме снимать нельзя!Нулевая универсальность!

Шикарный фильм смотрел бы и смотрел, сожаление когда заколчился

А вот и не тронуло совсем. Ни о нашем времени, ни о прошедшем. Какая-то пресная ностальгия, выцветшая, выдохшаяся. Разучился любить и ненавидеть "мэтр". Пора завязывать. Лучше бы мемуары писал.

Сборная солянка из разных проиведений Довлатова, к тому же 1/3 видимо сам говорухин придумал, у которого ,как известно, давно плохо с головой.

Решение снимать в стиле 60х не получилось. Да и вообще, не смотря на актёрский состав, не сравнимо с автором слабовато. Говорухин давно не (по мнению Георгия Данелии)подающий надежды.

Наслаждайтесь оригиналом. Есть хороший фильм "комедия строгого режима", вот там сурер в десятку по Довлатову и без михалковых-говорухиных.

Ч/Б невнятность без удобоваримой сюжетной линии, набор чёрно-белых (да, местами интересных, но в отрыве от прочей сценарной лабуды) зарисовок про эпизоды из времени всеобщего лицемерия, где "все всё понимали но были вынуждены, ибо....", перемежающиеся с остальным неясным гарниром из весьма невнятного сценария.
Заявленную было "Love Story" с Ходченковой, скатали в невнятный эпизодический банал.

Без Лав Стори и без эксплуатации в качестве её потенциально-предрасположенного центрального участника - Светланы, увы уныло...

Как ранее уже было справедливо замечено -

лабуда и бредятина.

Советую... Глянуть ничего не потеряете!

Не стоит придираться к мелочам, фильм зачетный. Довлатова, конечно, лучше читать, но и Говорухин не оплошал. Ну а тех, кто пишет о пошлости, я, вообще, не понимаю.

Ну любителям черно - белых фильмов про ещё советскую политику самое - то , остальным советую проходить мимо

Бредятина еще та

Полностью согласен - лабуда.... Лучше бы "заповедник" экранизировали... там хоть улыбало бы что-то, а так не пойми что смотришь...

Бредятина еще та

С.С.Говорухин - МАСТЕР!

Очень-Очень Хорошо!
Легко, Осторожно, Тонко и Аккуратно.
Остались лишь приятные ощущения после просмотра.
От Меня Высшая Оценка.

Получился очень элегантный ретро-фильм, драмеди о пьющем журналисте-вольнодумце образца 1969 года...
Само собой, тут Говорухин ту эпоху не «копал» (а захотел бы – мало бы не показалось ), к тому же и Довлатов, одна из самых заметных фигур в советской литературе, всё же лёгкий писатель. Он с блеском сделал что хотел – констатирующе-поверхностное, «кухонное» кино, не претендующее на глубокий анализ. А может, он попросту лукавит. А может, это мне так показалось.

Отлично сказано, Алексей, именно "кухонное" кино, лучшего определения не подобрать. Создаётся эффект воспоминаний, когда многое пережитое вспоминается с улыбкой. Правда, не очень понравился кастинг. Ходченкова (отнюдь не в дань общепринятой моде плевать в сторону актрисы) здесь не в тему. Да и не сходящая с лица Колесникова ухмылка вызывала неприятие и раздражение. Персонаж Федора Добронравова приятно позабавил, - Вот это по нашему, по флотски. Ну, и эстонки конечно, лично не знаком, поверю Говорухину, показавшему их практично-рациональными во всех аспектах. Персонаж сотрудницы, старающейся не потерять мужа и возродить отношения, это вообще нечто.
Если не скупится, под хорошее настроение, которому и картина поспособствовала 7/10

"в качестве антидота против упаднических настроений и гипнопарОв будничного формализма и лицемерия".

После "поглощения" всего Довлатова в своё время, книжка с его избранным еще долго трепалась по карманам и сумкам, в качестве антидота против упаднических настроений и гипнопарОв будничного формализма и лицемерия. Появление худ.фильма по его произведениям, а тем более "экранизация", смутило, очень большие сомнения были, что особенная проза Довлатова способна так же живо, легко и свободно чувствовать себя на экране. Но авторы к творчеству писателя подошли хоть и не слишком глубоко, но весьма аккуратно, интеллигентно и тонко, и от кино остались особенные, приятные ощущения, схожие с теми, которые у меня оставлял оригинал. Искренняя благодарность всем создателям.

Не так давно слушала прозу Довлатова в аудиокнигах,Появление экранизации порадовало.У меня не вызвала отторжения ни трактовка Говорухина ,ни подбор актеров ,и очень хорошо ,что фильм черно-белый .
От меня 10 !

Бродский назвал прозу Довлатова "негромкой музыкой здравого смысла". Читайте Довлатова! А фильм неплохой, немного скучноват. А по поводу свободы, так по мне её в нашей стране теперь больше, чем где-либо.

Хороший фильм хорошего режиссера,очень приятно,что Станислав Сергеевич,в отличие от Никиты Сергеевича,не растерял с возрастом талант и не отдался самолюбованию.А кино,нет,не шедевр- а много ли шедевров в мировом и отечественном кинематографе?-но изящно сделанный снимок или слепок вполне определенной эпохи,слепок вполне аутентичный,если память меня не подводит.А что герой по мнению некоторых рецензенотов не Довлатов,так ведь и обсуждаем не документальный фильм,вам Довлатов видится так,Говорухину так,может быть все таки оставить режиссеру право на собственное видение.Резюмируя,посмотрел с удовольствием и оставлю в коллекции.

ненапряжно поживали представители "одной из древнейших профессий"... если верить показанному. Поездка на белой "Волге" на ферму в 1965 году... если верить
А почему не на черной "Чайке"?

Зарисовки на злобу дня....мне фильм понравился; и непринуждённой манерой рассказа, и чёрно-белой картинкой. Автор особо не углубляется в пучины затронутых душ, это скорее взгляд со стороны на нравы общества. Что ж, фоном послужили первые брежневские годы, но человеческая подлость- дело вечное. Иначе не было б ни религии, ни рюмочных.

Нормальный фильм, можно даже сказать понравился. История как никак которой не вернуть. Не понравилось то что чёрно-белым сделали. Зачем к старине?! Не вышло.

Интересный фильм.Но,мне показалось,что не законченный.

"Пошлость — это нечто «ложно значительное, ложно красивое, ложно умное, ложно привлекательное" (В.Набоков). Фильм С.Говорухина-- это буквальная иллюстрация набоковского определения. Дело не только к формальной стороне насквозь фальшивого мира, изображённого в картине. Говорухин идеализирует и оправдывает буквальное зло. Делает его крайне привлекательным. Личная несвобода, ежедневное враньё и пьянство героя неизменно приводят к мучительным страданиям, алкоголизму, потере себя, депрессии и, как итог-- мучительному разрушению личности. Именно об этом проза С.Довлатова. У Говорухина же бесчеловечность является питательной средой. Герой буквально упивается несвободой, получает удовольствие от ежедневно совершаемых подлостей и вранья, которые обильно заливаются алкоголем. Достигается это довольно простыми и прозрачными приёмами-- мастерски сделанной и поданной фальсификацией бытовой стороны жизни и банальнейшей идеализацией главного героя, предстающего в роли свободолюбивого мачо-интеллектуала, сияющего на фоне уступающих ему во всём окружающих. Особенную отвратительность этому образу придаёт подленькая усмешка, на протяжении фильма не сходившая с лица главного героя. Где-то я уже видел эту надменную самодовольную мину. Абсолютно пошлое и насквозь фальшивое кино.

Слог у Довлатова лёгкий и понятный, при этом - крайне талантливый. Фильм же - тоже лёгкий и понятный, но... до кинематографического шедевра крайне далеко.
То ли подбор актёров, то ли не совсем вдумчивая режиссура, то ли не до конца "сногсшибающе" прописанные диалоги, то ли ещё что-то, не дало мне почувствовать УНИКАЛЬНОСТЬ кинокартины. Не скажу, что фильм сделан тяп-ляп, но и глубокого овладения материалом я не заметил. К крайнему сожалению - только 7,5 баллов.

Фильм получился каким-то обыденным и рядовым. Если не посмотреть, то ничего и не потеряешь- на разок

Обычно, советские и особенно российские фильмы «пролистываю» не глядя…
Но тут полемика привлекла… К тому же новый фильм мастера…
Ну и что?... Добротная работа хорошего режиссера… И ничего больше…
Лет на 15-18 опоздал Говорухин… Одно впечатление - невнятно...
Впрочем, и во времена «перестройки», такой фильм вряд ли был бы чем-то выдающимся…
А теперь то и вовсе… «холостой выстрел» да еще и в небо…

В фильме напрочь отсутствует довлатовский юмор, его легкость и уж тем более дух эпохи. Снято может и неплохо, но как-то без изюминки, холодно и отстраненно. Молодежь однозначно не поймет этот фильм, а поколение постарше не найдет в нём ностальгических ноток. Скорее, только намек на них. Есть и небольшие ляпы - рафик "скорой помощи", показанный в фильме, не существовал в 1969 году даже в проекте.

Возможно, небезынтересно для тех, кто не жил в ту эпоху. Просто в качестве зарисовки о "той" жизни. Но лично меня фильм вообще не впечатлил. Какая-то скука кромешная, никакого действия, никакой интриги, ни начала, ни конца. Непонятно,что вообще автор хотел сказать всем этим. Такое впечатление, что всё это снималось только для того, чтобы показать, как в Союзе всё было плохо. И это была единственная цель. И сюжет, и герои тут были вторичны. Да его фактически и нет, сюжета-то. Даже в "Стилягах", несмотря на их "легковесный" жанр, и то больше драматизма. И совершенно необъясним столь высокий рейтинг картины на "КиноПоиске".

Рекомендую лишь для того, чтобы увидеть, как низко пал Говорухин.

Фильм для тех ,кто забегал в рюмочную рядом с гостиницей Октябрьская в Питере,пил пиво в Шанке у Лявона в Минске,ел раков с пивом на Деребасовской в пивнушке и сидел в подвальчиках Таллина попивая горячий глинтвейн и Старый Талин.Ездили по всей стране за копейки-во Львов за джинсами и сходить в прекрасный оперный театр,погулять по Одессе и потолкаться за шматьем на знаменитой на весь СССР одесской барахолке или полететь в Ташкент побродить по знаменитому восточному Алайскому базару и посмотреть на незабываемую старину Бухары или погулять в Тбилиси на Шота Руставели .И за все время моих путешествий по СССР ни разу ни один мент не приципился,а сейчас на вокзал без шмона войти невозможно,вечером боишься встретить ментов ,чтобы не обобрали,даже на Украину сейчас поехать невозможно погулять по любимому Крещатику.И ,когда же была свобода,тогда или сейчас.Воистиу Конец прекрасной эпохи.

Да, то время Говорухин до мелочей воссоздал, от мировоззрения до бутеров с килечкой и яйцом. Нет у него нагнетания и оценки хорошо или плохо то, что было. Просто отрезок времени. Может по этому наводит на размышление.
По радио голоса ловили, что бы про свободу узнать, которой здесь нет.
Помню в 90-х, когда границы были уже открыты, наш народ там побывал и только единицы, там побывавшие, сказали, что свободы и там нет. Но они были умные.

Заканчиваем флуд. agnia_gorelkina, спасибо еще раз за коррекцию аннотации.

Я закончил школу в 1978 году и помню, что в обычных школьных разговорах говорили "Питер" по отношению к Ленинграду. Но редко, но говорили.

Не ко кого слова питер ни когда не кто отродясь не говорил .Это гопническое слово как и мент