С одной стороны действительно в 20м уже кто-то что-то мог почувствовать.
С другой это даже не научная фантастика, а хрен знает что, без радиоактивности невозможно Солнце и море других космических процессов. По сути изменяются множество вселенских констант и книгами там дело не обойдётся.
Вряд ли в предлагаемой вселенной вообще возможен человек.
И вообще, прилетело тут какое то г.. и нам указывает. Мне это не нравится.
Плохой метод.
Не так надо бороться с ядерной угрозой.
Ну а фильм пусть будет.)
Курчатов (2020)
Дата выхода: 01.01.2020 Продолжительность: 00:27:45 Производство: Россия, Жанры: Короткометражный, Русский фильм, Фантастика, Ключевые слова: | Режиссер:
Сценаристы:
Оператор:
Композитор:
Художники:
| |||||
СССР. Холодная война. Начало 1960-х. В секретном научно-исследовательском институте, где работает Курчатов (известный ученый, отец советской атомной бомбы), счетчики радиации перестают регистрировать радиационный фон. Отказывает сначала один счетчик, потом другой, пока не отказывают абсолютно все во всем здании. Курчатов начинает подозревать, что это заговор западных шпионов. Коллекции с этим фильмом
| ||||||
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Всего сообщений 6
Азимов, без всякого сомнения - талантливый автор, и в его произведениях есть ум и смысл.
А вот фильм откровенно слаб, чтоб передать это как следует.
Идея воспроизвести стиль 60-х хороша, но выполнена как будто начинающими студентами. Например - точно сымитирован шрифт титров, но не подумали, что его следовало чуть-чуть размыть, чтобы он не выглядел современной вставкой в кадре.
Актеры чудовищно переигрывают. Сюжет же - научное сообщество, а не ментовской сериал! - истеричные выкрики тут абсолютно ни к чему.
Короче - замысел был отличный, но фильм совершенно провальный.
Кто не посмотрел - ничего не потерял. Кому интересен сюжет - лучше прочесть сам рассказ.
А вот фильм откровенно слаб, чтоб передать это как следует.
Идея воспроизвести стиль 60-х хороша, но выполнена как будто начинающими студентами. Например - точно сымитирован шрифт титров, но не подумали, что его следовало чуть-чуть размыть, чтобы он не выглядел современной вставкой в кадре.
Актеры чудовищно переигрывают. Сюжет же - научное сообщество, а не ментовской сериал! - истеричные выкрики тут абсолютно ни к чему.
Короче - замысел был отличный, но фильм совершенно провальный.
Кто не посмотрел - ничего не потерял. Кому интересен сюжет - лучше прочесть сам рассказ.
Прекрасная и неоднозначная вещь. Нет "правильно" и "неправильно", есть размышления о Выборе. Который не дан человечеству. А там, где выбора нет, нет и справедливости. Тема обширная, и здесь хорошая актёрская игра позволяет увидеть поле непаханное всех "За" и "Против" прогрессорства и скотного двора. 10 из 10.Очень характерно, что в 20-м сняли такое кино.
Художники что-то почувствовали уже тогда...
Снято по рассказу Айзека Азимова "Пауза".
Сам фильм снят как театральная постановка. Видно, что старались снять под 60-е. Почти получилось. Как эксперимент -- очень даже неплохо.
Очень интересно, а снимают ли что-то похожее сейчас у наших заклятых друзей за океаном? Думающим людям должно быть понятно, что ответственность за Мир -- коллективная... И, если один из двоих / троих оппонентов полностью невменяем, нужно лечение...
Художники что-то почувствовали уже тогда...
Снято по рассказу Айзека Азимова "Пауза".
Сам фильм снят как театральная постановка. Видно, что старались снять под 60-е. Почти получилось. Как эксперимент -- очень даже неплохо.
Очень интересно, а снимают ли что-то похожее сейчас у наших заклятых друзей за океаном? Думающим людям должно быть понятно, что ответственность за Мир -- коллективная... И, если один из двоих / троих оппонентов полностью невменяем, нужно лечение...
Сообщений 6