Курск (2019)
(Kursk)

irfmirf1990 пишет:

Да какой нахрен аппарат.Лодку всю поднимать и скорее .Вот как только.

Как? Чем? Плавучим доком? Как скоро он дойдёт до этого места? Через 8-12 дней? Сколько времени займёт операция в условиях сильной волны? Ещё двое-трое суток? Пораскиньте мозгами...

Господа, в любом случае должна последовать реакция,...

Да какой нахрен аппарат.Лодку всю поднимать и скорее .Вот как только.

ФАТАЛИСТ пишет:

..,дети не жмут руку адмиралу за то что он не спас отцов. ...

Неверный взгляд на событие: не дети жмут руку адмиралу, а АДМИРАЛ жмёт руку ДЕТЯМ в память и в благодарность за их отцов. И вообще, всегда СТАРШИЙ первым протягивает руку МЛАДШЕМУ, но здороваться первым должен МЛАДШИЙ.

Юнкер пишет:

Развели байду на сайте: можно было спасти, нельзя было спасти... Факт, что наше руководство, опасаясь утечки военных секретов, не предприняло никакой инициативы для спасения моряков; отказалось от зарубежной помощи...

Да не могли иностранцы никого спасти. У норвегов аппарат был слабоват, а подходящий американский в это время был у берегов Ньюфаундленда. Штаты сразу сказали, что на доставку уйдёт 4-5 суток, и в ней смысла уже не было.

Развели байду на сайте: можно было спасти, нельзя было спасти... Факт, что наше руководство, опасаясь утечки военных секретов, не предприняло никакой инициативы для спасения моряков; отказалось от зарубежной помощи...

..,дети не жмут руку адмиралу за то что он не спас отцов. ...

..."Утонула!" - спокойно ответил Путин на вопрос о "Курске"....

"Она утонула" - фильм о позоре РФ в её распиндяйстве и халатности, а также циничности по отношению к своему народу

Ещё информация к размышлению –
От «КП»:

Скрытый текст

На больших экранах «Курск» - фильм, спродюсированный Люком Бессоном и отражающий «их» точку зрения на нашу трагедию. В том, что фильм о русских подводниках выйдет у нас в прокате, все сильно сомневались. И даже министр культуры Владимир Мединский потом признался: эксперты выдавать прокатное удостоверение «Курску» не хотели ни за какие коврижки. Тем не менее «ошибок советского агитпрома» решили не повторять. И правильно сделали. Иначе какую рекламу сделали бы слабому, в общем-то, фильму.
В принципе нам обижаться нечего. Трагедию «Курска» режиссер Томас Винтерберг и сценарист Роберт Родэт постарались показать максимально деликатно. По крайней мере, с уважением к подводникам. В нищете, без зарплаты, они умудряются сохранять и боевой дух, и честь, и благородство.
Чтобы как-то отпраздновать свадьбу друга, члены команды закладывают собственные часы. Потом отсутствие часов сыграет роковую роль. Подводники не смогут вовремя дать сигнал бедствия, и единственный спасательный батискаф на сдохшей батарейке потеряет драгоценное время.
А вот по отношению к российским адмиралам фильм уже не такой деликатный. «Мощь и славу» русского флота символизирует замшелый Адмирал (Макс фон Сюдов) с планками Второй мировой на груди и налитыми кровью глазами. Старик тянет время, вещает лозунгами и ни за что не подпускает западную помощь, опасаясь за военные секреты и мифическую честь.
В этом месте сарказм создателей фильма услышит даже глухой. Какая честь? Какие секреты? Даже планктон знает, что у русских нет спасательных батискафов. Тот, на котором можно было бы спасти подводников, сдан в аренду британцам, и на нем устраивают экскурсии к месту гибели «Титаника». Оставшийся хлам - рыбам на смех. Единственная батарея хлама заряжается 12 часов, а запасная - то ли тоже продана, то ли потеряна.
Трагические сцены из девятого отсека затонувшей подлодки не вызывают ощущения сопричастности
Старательно огибая разнообразные конспирологические версии, в том числе столкновение с западной подлодкой, режиссер рисует гибель «Курска» следствием нищеты, развала и распродажи всего и вся. А заодно не упускает возможность поиздеваться над фразой «честь и слава русского флота». «Живы ли наши мужья?» - кричат жены подводников большому начальству. Но в ответ Адмирал рапортует о славе и традициях Российского флота.
Особого ажиотажа по поводу фильма пока нет, и не «Чернобыль» испортил аппетит. Уж слишком вялым и пропагандистским получилось высказывание. Не то чтобы развесистая клюква, просто все какое-то условное, пресное, ненастоящее. Нехарактерные для нищих 2000-х интерьеры квартир, непонятные арки на кухне. Искусственная речь (кстати, не плохой перевод тому виной - в оригинале моряки тоже вещают на плохом английском).
Особенно неприятны лица. Я даже не говорю о красноглазом Адмирале-упыре. Жена капитана Аверина (прообраз Дмитрия Колесникова) - француженка Леа Сейду воплощает в себе все стереотипы русской женщины: беременная раздавшаяся блондинка с пластмассовым мелированием. Она выглядит как торговка с рынка, но уж точно не как жена русского капитана.
«Не лезьте в наши души»
Что особенно странно для Бессона - фильм вообще не вызывает ощущения сопричастности и напряжения. Ничего не происходит. Посиневшие от холода моряки с иностранными лицами почти весь фильм просто сидят, дрожа от холода, в девятом отсеке затонувшей подлодки. Очевидно, главный акцент авторы делали не на экшн, а 60-летний Люк Бессон сейчас больше похож на парижского клошара, чем на успешного кинобосса.
Как мы помним, сначала наши чиновники и военные уверяли, мол, «слышат стуки», воздуха хватит на неделю, потом заявляли, что после взрывов погибли все и мгновенно. Заключение же официальной российской комиссии гласило, что шансов не было: подводники погибли через восемь часов после трагедии. Однако Запад, видимо, уверен в ином: подводники были живы несколько дней, и иностранные спасатели были готовы вытащить их за считанные часы чуть ли не дважды.
Воплощением военных сил Запада служит прекрасноликий и благородный Колин Ферт, играющий британского адмирала Дэвида Рассела. Получается так: российские подводники - просто жертвы и пешки; российское командование - это разваливающиеся на части злобные и ограниченные деды. И один Рассел - молодец, как мальчик Сережа из кавээновской песни: «Сережа молодец, Сережа мой сыночек». Не стар, хорош собой, благороден, предпринял все ради спасения затонувших моряков.
Бесит, что западные киношники залезли с ногами в наши трагедии и активно снимают фильмы про нашу войну, про наш Чернобыль, теперь вот про наш «Курск». Впрочем, как заметил сам Бессон, а вам-то что мешало? Как-никак 19 лет прошло, почему за это время не сняли фильм про ваших же подводников? И правда, что мешало?
Когда случился «Курск», я училась в школе. Прекрасно помню слова вице-адмирала Михаила Моцака, командующего Северным флотом: «Не лезьте в наши души. Нам больно».
Может быть потому, что эта боль не утихла до сих пор, любое художественное высказывание кажется неуместным, как творчество поэта, похоронившего жену из стихотворения Саши Черного «У поэта умерла жена».
Алесь Адамович считал, что писать прозу о кошмарах XX века кощунственно. Тут нельзя выдумывать. Правду нужно давать, как она есть. Требуется «сверхлитература». Вот и про «Курск» - то же самое. Требуется «сверхкино», «сверхвысказывание». А как снимать «сверхвысказывание», если правды мы не знаем? То-то и оно.
«Люди бывают трех типов: живые, мертвые и ушедшие в море». Эти слова служат эпиграфом к вышедшему одновременно с «Курском» военно-морскому триллеру «Зов волка» Абеля Ланзака. Вроде бы там и не про «Курск» совсем, а про несуществующую трагедию с другой, не российской подлодкой. Но, посмотрев фильм Абеля, легко можно понять, о чем он на самом деле, и сделать выводы. Во-первых, понять, что существуют и другие версии гибели нашей подлодки. Во-вторых, получить представление, чем отличается пропагандистское кино от настоящего экшна.
Евгения Коробкова

И от «АН»:

Скрытый текст

Лето для подводников Северного флота – несчастливое время года. 12 августа 2000 года затонул атомный подводный ракетоносный крейсер К-141 «Курск». Все 118 членов экипажа погибли в Баренцевом море. 1 июля этого года в результате пожара на атомной глубоководной субмарине «Лошарик» флот потерял свою элиту – 14 героев-гидронавтов. Версиями о причинах произошедших трагедий с обозревателем «АН» поделились разведчики морских глубин.

Секретный визит директора ЦРУ
Даже хорошо знакомые мне моряки поначалу не хотели говорить о подводной разведке.
– У нас эта тема под грифом «Совершенно секретно», – отнекивался капитан 2-го ранга в отставке Сергей Иванович Гусаров. И мне не улыбается попасть в Лефортовский изолятор за разглашение военной тайны.
– Ну хотя бы прокомментируйте как специалист версии о причинах случившегося, – уговаривал моряка ведущий рубрики «Мир шпионажа». – Сведения возьмём из открытых источников.
– Об этих трагедиях написано много чуши, – с досадой махнул рукой старый подводник. – Ведь документы рассекретят через 50 или 100 лет. Речь идёт о катастрофах планетарного масштаба.
– Из-за гибели «Курска» или пожара на «Лошарике» могла начаться третья мировая война? – недоверчиво спросил журналист.
– Могло произойти всё что угодно, – уклончиво ответил Гусаров и спросил: – Вы знаете, зачем 17 августа 2000 года – на пятый день после катастрофы с «Курском» – в Москву прилетел инкогнито на частном самолёте директор ЦРУ Джордж Тенет?
– Мне о секретных визитах шефов американской разведки почему-то не докладывают, – с ехидцей подковырнул старого знакомого обозреватель «АН».
– Недавно об этом вновь писали в американской прессе, – не заметил иронии Сергей Иванович. – Мол, Джордж Тенет прибыл в Москву на конфиденциальную беседу с руководителями Совета безопасности и спецслужб России. Эти встречи были настолько секретными, что, как официально заявило посольство США, «нет никаких деталей относительно программы пребывания в Москве директора ЦРУ».
Ведущий рубрики «Мир шпионажа» решил не оставаться в долгу и заметил:
– Я тоже читал, что сотрудники российских спецслужб, просившие не разглашать их имён, сообщили, что за утечку информации по вопросу о поездке директора ЦРУ сняли погоны с одного из их коллег. Это означает, что визит Тенета был настолько серьёзен и экстраординарен – сразу после аварии «Курска» в Баренцевом море. И главный вопрос – о роли американских подлодок, находившихся неподалёку от места катастрофы.

Морские Джеймсы Бонды
И тут капитан 2-го ранга Гусаров вскипел:
– Да это эти суки потопили «Курск»! И Тенет прилетал, чтобы загладить вину своей подводной разведки. Иначе могла начаться война.
– Расскажите про это, – попросил обозреватель «АН».
– Про военно-морскую разведку США написано мало. А ведь это настоящие отморозки. Играют не по правилам. Себя считают этакими морскими Джеймсами Бондами, элитой разведки. А сами не брезгуют ничем, – начал свою импровизированную лекцию морской волк.
– Чего возмущаться? – пришлось вопросом прервать этот монолог. – Ведь разведку в белых перчатках не делают.
– Но джентльменские договорённости на суше стараются соблюдать. И убивать – давно уже никого не убивают, – отозвался Сергей Иванович. – А эти суки из-за секретной ракеты погубили наших подводников на «Курске».
– Есть доказательства?
– Их с избытком приводит французский режиссёр Жан-Мишель Карре в своём фильме «Курск». Подводная лодка в мутной воде», – ответил Сергей Иванович. – Он был показан на французском телевидении. В фильме утверждается, что «Курск» был торпедирован американской подводной лодкой «Мемфис». На учениях «Курск» выполнял показательный выстрел модернизированной ракеты-торпеды. Якобы эти испытания наблюдались двумя американскими подводными лодками – «Мемфис» и «Толедо». Одна из них столкнулась с нашим атомоходом. А другая то ли с перепугу, то ли отомстила «Курску» за старые дела, но расстреляла его тремя торпедами.
По словам Гусарова, во время катастрофы в этом районе находился американский противолодочный разведывательный корабль «Лойял». Его всегда сопровождают 1–3 атомные подводные лодки – истребители субмарин противника. Используя вертолёты и космические средства обнаружения, «Лойял» весьма эффективно наводит на цель свои подлодки. Именно этот корабль первым 13 августа передал в Пентагон и управление военно-морской разведки сообщение об аварии на «Курске». Русским об этом своевременно не сообщили. В штабе Северного флота об этом узнали спустя 3, 5 часа.
– В катастрофе «Курска», по моему мнению, виноваты американцы, – продолжил свой рассказ Сергей Иванович. – Так же считает и бывший командир атомной подводной лодки капитан 1-го ранга в отставке Виталий Люлин: «Это была месть. Командир «Мемфиса» не раз получал щелчок по носу от Гены Лячина. В Средиземке американца «выпороли» не единожды за то, что он проморгал российскую подлодку… Напомню, что в конце 1999 года, в разгар югославского кризиса, «Курск» очень крепко попортил нервы натовцам, неожиданно появившись в Средиземном море. Опытный злющий командир «Мемфиса» все нервы измотал, выслеживая его. А тут судьба снова свела их с Лячиным».
– Говорят, лячинцы уже в наше время показали, что российским подводникам по плечу преодолеть фареро-исландский противолодочный рубеж и пройти к западным берегам Европы, – решил блеснуть эрудицией обозреватель «АН». – Ещё в 1950-х годах США разместили по этой «границе» специальную систему SOSUS – приборы на дне океана, фиксирующие шум винтов подлодки. А «Курск» благодаря мастерству экипажа проскочил незамеченным.
– Командующий Северным флотом адмирал Попов про это говорил восторженно: «Это был не прорыв, а песня!», – сказал морской разведчик. – Как это сделал «Курск», ещё долго будет оставаться военной тайной.
– Говорят, в том походе Лячин стал личным врагом американских адмиралов. Кого наказали за прорыв «Курска»? – продолжил расспросы журналист.
– Действительно, Гена Лячин, как во время Великой Отечественной легендарный подводник Маринеско, был объявлен личным врагом. Только не фюрера и великой Германии, а Америки и её военно-морской разведки, – ответил Гусаров.– Он нанёс сокрушительный удар по самолюбию американских адмиралов. Ведь после похода «Курска» сразу несколько видных военно-морских начальников, включая командующего противолодочной обороной, лишаются своих должностей. Кстати, был строго наказан и командир американской подводной лодки «Мемфис», который потерял в Средиземке наш «Курск». Вот и отомстил исподтишка в Баренцевом море.

Экономия на жизнях героев
– И в июльской трагедии на глубоководной атомной станции тоже виноваты пиндосы? – с подковыркой спросил журналист. – Кстати, почему она называется совсем по-детски «Лошарик»?Капитан 2-го ранга Гусаров усмехнулся:
– Название, конечно, не официальное. Был такой советский мультфильм, в котором один из героев – конь, состоял весь из прозрачных шариков. Глубоководный аппарат тоже состоит из круглых титановых корпусов, способных выдерживать колоссальное давление воды.
– А что на нём есть из вооружения? – спросил обозреватель «АН».
– Ничего. – сказал подводник. – На «Лошарике» есть манипуляторы, прожекторы, система эхолотов – они дают возможность измерять рельеф дна по отражению звука, моделировать его на мониторе и разрабатывать маршрут движения. Конечно, есть и другая совершенно секретная аппаратура, о которой не скажу даже под пыткой.
– Для чего предназначен «Лошарик»? – продолжал допытываться ведущий рубрики «Мир шпионажа».
Сергей Иванович раскрыл свой рабочий блокнот:
– Вот какое пояснение по этому поводу дал бывший начальник Главного штаба ВМФ адмирал Виктор Кравченко. По его словам, основная задача атомных глубоководных станций (АГС) – борьба с натовскими «закладками». «Атомные глубоководные субмарины осматривают наши подводные кабели и снимают с них аппараты, которые ставят американцы для прослушивания переговоров. Ежегодно энное количество таких устройств снимается с наших линий связи. АГС также могут подключаться к подводным кабелям, лежа на дне довольно продолжительное время, и содействовать в обеспечении скрытности боевого патрулирования атомных подводных лодок Северного флота, воздействуя на гидроакустическую противолодочную систему США SOSUS».
Глубоководная разведка, конечно, технологически очень сложна и рискованна. Но овчинка стоит выделки. Вот мнение одного из отставных технических сотрудников американского АНБ – Агентства национальной безопасности США: «Представьте, что вам в лицо направляют пожарный гидрант – вот такой примерно поток данных вы получаете». Ведь один только кабель компании TyCom, проложенный по дну океана, имеет возможность передачи 100 миллионов разговоров одновременно.
– Не лучше ли вести подводную разведку без людей, как это делают спутники-разведчики в космосе? – продолжал настаивать на своём обозреватель «АН».
– На глубине 5–6 километров теряется связь с подводными роботами, – приоткрыл завесу тайны Гусаров. – Поэтому пока люди незаменимы. Вот только нельзя экономить на жизнях героев.
– На что вы намекаете? – почуяв сенсацию, всполошился журналист.
– На замену очень дорогой, почти на вес золота, серебряно-цинковой батареи на куда более дешёвую литий-ионную. По крайней мере так сообщило издание РБК,e_SNbS– ответил Сергей Иванович. – Именно её тепловой разгон и привёл к пожару на «Лошарике».
– Многих покоробила и другая экономия, – заметил журналист. – Почему звание Героя России присвоили лишь четырём гидронавтам, а не всем погибшим? Ведь они на равных сражались за живучесть глубоководной станции и спасли мир от страшной катастрофы.
– Наверное, чиновники, готовящие указ президента о награждении, решили сэкономить на геройских пенсиях, – закончил беседу морской разведчик.
Справка «АН»
Военно-морская разведка США – самая старая из всех американских спецслужб. Она создана 3 марта 1882 года приказом министерства военно-морского флота Северо-Американских Соединённых Штатов. Поначалу это подразделение называлось отделом разведки в бюро навигации. Некоторое время спустя он стал управлением военно-морской разведки («Нейвил Интеллидженс»).
Александр Кондрашов

Ещё информация к размышлению –
От «КП»:

Скрытый текст

На больших экранах «Курск» - фильм, спродюсированный Люком Бессоном и отражающий «их» точку зрения на нашу трагедию. В том, что фильм о русских подводниках выйдет у нас в прокате, все сильно сомневались. И даже министр культуры Владимир Мединский потом признался: эксперты выдавать прокатное удостоверение «Курску» не хотели ни за какие коврижки. Тем не менее «ошибок советского агитпрома» решили не повторять. И правильно сделали. Иначе какую рекламу сделали бы слабому, в общем-то, фильму.
В принципе нам обижаться нечего. Трагедию «Курска» режиссер Томас Винтерберг и сценарист Роберт Родэт постарались показать максимально деликатно. По крайней мере, с уважением к подводникам. В нищете, без зарплаты, они умудряются сохранять и боевой дух, и честь, и благородство.
Чтобы как-то отпраздновать свадьбу друга, члены команды закладывают собственные часы. Потом отсутствие часов сыграет роковую роль. Подводники не смогут вовремя дать сигнал бедствия, и единственный спасательный батискаф на сдохшей батарейке потеряет драгоценное время.
А вот по отношению к российским адмиралам фильм уже не такой деликатный. «Мощь и славу» русского флота символизирует замшелый Адмирал (Макс фон Сюдов) с планками Второй мировой на груди и налитыми кровью глазами. Старик тянет время, вещает лозунгами и ни за что не подпускает западную помощь, опасаясь за военные секреты и мифическую честь.
В этом месте сарказм создателей фильма услышит даже глухой. Какая честь? Какие секреты? Даже планктон знает, что у русских нет спасательных батискафов. Тот, на котором можно было бы спасти подводников, сдан в аренду британцам, и на нем устраивают экскурсии к месту гибели «Титаника». Оставшийся хлам - рыбам на смех. Единственная батарея хлама заряжается 12 часов, а запасная - то ли тоже продана, то ли потеряна.
Трагические сцены из девятого отсека затонувшей подлодки не вызывают ощущения сопричастности
Старательно огибая разнообразные конспирологические версии, в том числе столкновение с западной подлодкой, режиссер рисует гибель «Курска» следствием нищеты, развала и распродажи всего и вся. А заодно не упускает возможность поиздеваться над фразой «честь и слава русского флота». «Живы ли наши мужья?» - кричат жены подводников большому начальству. Но в ответ Адмирал рапортует о славе и традициях Российского флота.
Особого ажиотажа по поводу фильма пока нет, и не «Чернобыль» испортил аппетит. Уж слишком вялым и пропагандистским получилось высказывание. Не то чтобы развесистая клюква, просто все какое-то условное, пресное, ненастоящее. Нехарактерные для нищих 2000-х интерьеры квартир, непонятные арки на кухне. Искусственная речь (кстати, не плохой перевод тому виной - в оригинале моряки тоже вещают на плохом английском).
Особенно неприятны лица. Я даже не говорю о красноглазом Адмирале-упыре. Жена капитана Аверина (прообраз Дмитрия Колесникова) - француженка Леа Сейду воплощает в себе все стереотипы русской женщины: беременная раздавшаяся блондинка с пластмассовым мелированием. Она выглядит как торговка с рынка, но уж точно не как жена русского капитана.
«Не лезьте в наши души»
Что особенно странно для Бессона - фильм вообще не вызывает ощущения сопричастности и напряжения. Ничего не происходит. Посиневшие от холода моряки с иностранными лицами почти весь фильм просто сидят, дрожа от холода, в девятом отсеке затонувшей подлодки. Очевидно, главный акцент авторы делали не на экшн, а 60-летний Люк Бессон сейчас больше похож на парижского клошара, чем на успешного кинобосса.
Как мы помним, сначала наши чиновники и военные уверяли, мол, «слышат стуки», воздуха хватит на неделю, потом заявляли, что после взрывов погибли все и мгновенно. Заключение же официальной российской комиссии гласило, что шансов не было: подводники погибли через восемь часов после трагедии. Однако Запад, видимо, уверен в ином: подводники были живы несколько дней, и иностранные спасатели были готовы вытащить их за считанные часы чуть ли не дважды.
Воплощением военных сил Запада служит прекрасноликий и благородный Колин Ферт, играющий британского адмирала Дэвида Рассела. Получается так: российские подводники - просто жертвы и пешки; российское командование - это разваливающиеся на части злобные и ограниченные деды. И один Рассел - молодец, как мальчик Сережа из кавээновской песни: «Сережа молодец, Сережа мой сыночек». Не стар, хорош собой, благороден, предпринял все ради спасения затонувших моряков.
Бесит, что западные киношники залезли с ногами в наши трагедии и активно снимают фильмы про нашу войну, про наш Чернобыль, теперь вот про наш «Курск». Впрочем, как заметил сам Бессон, а вам-то что мешало? Как-никак 19 лет прошло, почему за это время не сняли фильм про ваших же подводников? И правда, что мешало?
Когда случился «Курск», я училась в школе. Прекрасно помню слова вице-адмирала Михаила Моцака, командующего Северным флотом: «Не лезьте в наши души. Нам больно».
Может быть потому, что эта боль не утихла до сих пор, любое художественное высказывание кажется неуместным, как творчество поэта, похоронившего жену из стихотворения Саши Черного «У поэта умерла жена».
Алесь Адамович считал, что писать прозу о кошмарах XX века кощунственно. Тут нельзя выдумывать. Правду нужно давать, как она есть. Требуется «сверхлитература». Вот и про «Курск» - то же самое. Требуется «сверхкино», «сверхвысказывание». А как снимать «сверхвысказывание», если правды мы не знаем? То-то и оно.
«Люди бывают трех типов: живые, мертвые и ушедшие в море». Эти слова служат эпиграфом к вышедшему одновременно с «Курском» военно-морскому триллеру «Зов волка» Абеля Ланзака. Вроде бы там и не про «Курск» совсем, а про несуществующую трагедию с другой, не российской подлодкой. Но, посмотрев фильм Абеля, легко можно понять, о чем он на самом деле, и сделать выводы. Во-первых, понять, что существуют и другие версии гибели нашей подлодки. Во-вторых, получить представление, чем отличается пропагандистское кино от настоящего экшна.
Евгения Коробкова

И от «АН»:

Скрытый текст

Лето для подводников Северного флота – несчастливое время года. 12 августа 2000 года затонул атомный подводный ракетоносный крейсер К-141 «Курск». Все 118 членов экипажа погибли в Баренцевом море. 1 июля этого года в результате пожара на атомной глубоководной субмарине «Лошарик» флот потерял свою элиту – 14 героев-гидронавтов. Версиями о причинах произошедших трагедий с обозревателем «АН» поделились разведчики морских глубин.

Секретный визит директора ЦРУ
Даже хорошо знакомые мне моряки поначалу не хотели говорить о подводной разведке.
– У нас эта тема под грифом «Совершенно секретно», – отнекивался капитан 2-го ранга в отставке Сергей Иванович Гусаров. И мне не улыбается попасть в Лефортовский изолятор за разглашение военной тайны.
– Ну хотя бы прокомментируйте как специалист версии о причинах случившегося, – уговаривал моряка ведущий рубрики «Мир шпионажа». – Сведения возьмём из открытых источников.
– Об этих трагедиях написано много чуши, – с досадой махнул рукой старый подводник. – Ведь документы рассекретят через 50 или 100 лет. Речь идёт о катастрофах планетарного масштаба.
– Из-за гибели «Курска» или пожара на «Лошарике» могла начаться третья мировая война? – недоверчиво спросил журналист.
– Могло произойти всё что угодно, – уклончиво ответил Гусаров и спросил: – Вы знаете, зачем 17 августа 2000 года – на пятый день после катастрофы с «Курском» – в Москву прилетел инкогнито на частном самолёте директор ЦРУ Джордж Тенет?
– Мне о секретных визитах шефов американской разведки почему-то не докладывают, – с ехидцей подковырнул старого знакомого обозреватель «АН».
– Недавно об этом вновь писали в американской прессе, – не заметил иронии Сергей Иванович. – Мол, Джордж Тенет прибыл в Москву на конфиденциальную беседу с руководителями Совета безопасности и спецслужб России. Эти встречи были настолько секретными, что, как официально заявило посольство США, «нет никаких деталей относительно программы пребывания в Москве директора ЦРУ».
Ведущий рубрики «Мир шпионажа» решил не оставаться в долгу и заметил:
– Я тоже читал, что сотрудники российских спецслужб, просившие не разглашать их имён, сообщили, что за утечку информации по вопросу о поездке директора ЦРУ сняли погоны с одного из их коллег. Это означает, что визит Тенета был настолько серьёзен и экстраординарен – сразу после аварии «Курска» в Баренцевом море. И главный вопрос – о роли американских подлодок, находившихся неподалёку от места катастрофы.

Морские Джеймсы Бонды
И тут капитан 2-го ранга Гусаров вскипел:
– Да это эти суки потопили «Курск»! И Тенет прилетал, чтобы загладить вину своей подводной разведки. Иначе могла начаться война.
– Расскажите про это, – попросил обозреватель «АН».
– Про военно-морскую разведку США написано мало. А ведь это настоящие отморозки. Играют не по правилам. Себя считают этакими морскими Джеймсами Бондами, элитой разведки. А сами не брезгуют ничем, – начал свою импровизированную лекцию морской волк.
– Чего возмущаться? – пришлось вопросом прервать этот монолог. – Ведь разведку в белых перчатках не делают.
– Но джентльменские договорённости на суше стараются соблюдать. И убивать – давно уже никого не убивают, – отозвался Сергей Иванович. – А эти суки из-за секретной ракеты погубили наших подводников на «Курске».
– Есть доказательства?
– Их с избытком приводит французский режиссёр Жан-Мишель Карре в своём фильме «Курск». Подводная лодка в мутной воде», – ответил Сергей Иванович. – Он был показан на французском телевидении. В фильме утверждается, что «Курск» был торпедирован американской подводной лодкой «Мемфис». На учениях «Курск» выполнял показательный выстрел модернизированной ракеты-торпеды. Якобы эти испытания наблюдались двумя американскими подводными лодками – «Мемфис» и «Толедо». Одна из них столкнулась с нашим атомоходом. А другая то ли с перепугу, то ли отомстила «Курску» за старые дела, но расстреляла его тремя торпедами.
По словам Гусарова, во время катастрофы в этом районе находился американский противолодочный разведывательный корабль «Лойял». Его всегда сопровождают 1–3 атомные подводные лодки – истребители субмарин противника. Используя вертолёты и космические средства обнаружения, «Лойял» весьма эффективно наводит на цель свои подлодки. Именно этот корабль первым 13 августа передал в Пентагон и управление военно-морской разведки сообщение об аварии на «Курске». Русским об этом своевременно не сообщили. В штабе Северного флота об этом узнали спустя 3, 5 часа.
– В катастрофе «Курска», по моему мнению, виноваты американцы, – продолжил свой рассказ Сергей Иванович. – Так же считает и бывший командир атомной подводной лодки капитан 1-го ранга в отставке Виталий Люлин: «Это была месть. Командир «Мемфиса» не раз получал щелчок по носу от Гены Лячина. В Средиземке американца «выпороли» не единожды за то, что он проморгал российскую подлодку… Напомню, что в конце 1999 года, в разгар югославского кризиса, «Курск» очень крепко попортил нервы натовцам, неожиданно появившись в Средиземном море. Опытный злющий командир «Мемфиса» все нервы измотал, выслеживая его. А тут судьба снова свела их с Лячиным».
– Говорят, лячинцы уже в наше время показали, что российским подводникам по плечу преодолеть фареро-исландский противолодочный рубеж и пройти к западным берегам Европы, – решил блеснуть эрудицией обозреватель «АН». – Ещё в 1950-х годах США разместили по этой «границе» специальную систему SOSUS – приборы на дне океана, фиксирующие шум винтов подлодки. А «Курск» благодаря мастерству экипажа проскочил незамеченным.
– Командующий Северным флотом адмирал Попов про это говорил восторженно: «Это был не прорыв, а песня!», – сказал морской разведчик. – Как это сделал «Курск», ещё долго будет оставаться военной тайной.
– Говорят, в том походе Лячин стал личным врагом американских адмиралов. Кого наказали за прорыв «Курска»? – продолжил расспросы журналист.
– Действительно, Гена Лячин, как во время Великой Отечественной легендарный подводник Маринеско, был объявлен личным врагом. Только не фюрера и великой Германии, а Америки и её военно-морской разведки, – ответил Гусаров.– Он нанёс сокрушительный удар по самолюбию американских адмиралов. Ведь после похода «Курска» сразу несколько видных военно-морских начальников, включая командующего противолодочной обороной, лишаются своих должностей. Кстати, был строго наказан и командир американской подводной лодки «Мемфис», который потерял в Средиземке наш «Курск». Вот и отомстил исподтишка в Баренцевом море.

Экономия на жизнях героев
– И в июльской трагедии на глубоководной атомной станции тоже виноваты пиндосы? – с подковыркой спросил журналист. – Кстати, почему она называется совсем по-детски «Лошарик»?Капитан 2-го ранга Гусаров усмехнулся:
– Название, конечно, не официальное. Был такой советский мультфильм, в котором один из героев – конь, состоял весь из прозрачных шариков. Глубоководный аппарат тоже состоит из круглых титановых корпусов, способных выдерживать колоссальное давление воды.
– А что на нём есть из вооружения? – спросил обозреватель «АН».
– Ничего. – сказал подводник. – На «Лошарике» есть манипуляторы, прожекторы, система эхолотов – они дают возможность измерять рельеф дна по отражению звука, моделировать его на мониторе и разрабатывать маршрут движения. Конечно, есть и другая совершенно секретная аппаратура, о которой не скажу даже под пыткой.
– Для чего предназначен «Лошарик»? – продолжал допытываться ведущий рубрики «Мир шпионажа».
Сергей Иванович раскрыл свой рабочий блокнот:
– Вот какое пояснение по этому поводу дал бывший начальник Главного штаба ВМФ адмирал Виктор Кравченко. По его словам, основная задача атомных глубоководных станций (АГС) – борьба с натовскими «закладками». «Атомные глубоководные субмарины осматривают наши подводные кабели и снимают с них аппараты, которые ставят американцы для прослушивания переговоров. Ежегодно энное количество таких устройств снимается с наших линий связи. АГС также могут подключаться к подводным кабелям, лежа на дне довольно продолжительное время, и содействовать в обеспечении скрытности боевого патрулирования атомных подводных лодок Северного флота, воздействуя на гидроакустическую противолодочную систему США SOSUS».
Глубоководная разведка, конечно, технологически очень сложна и рискованна. Но овчинка стоит выделки. Вот мнение одного из отставных технических сотрудников американского АНБ – Агентства национальной безопасности США: «Представьте, что вам в лицо направляют пожарный гидрант – вот такой примерно поток данных вы получаете». Ведь один только кабель компании TyCom, проложенный по дну океана, имеет возможность передачи 100 миллионов разговоров одновременно.
– Не лучше ли вести подводную разведку без людей, как это делают спутники-разведчики в космосе? – продолжал настаивать на своём обозреватель «АН».
– На глубине 5–6 километров теряется связь с подводными роботами, – приоткрыл завесу тайны Гусаров. – Поэтому пока люди незаменимы. Вот только нельзя экономить на жизнях героев.
– На что вы намекаете? – почуяв сенсацию, всполошился журналист.
– На замену очень дорогой, почти на вес золота, серебряно-цинковой батареи на куда более дешёвую литий-ионную. По крайней мере так сообщило издание РБК,e_SNbS– ответил Сергей Иванович. – Именно её тепловой разгон и привёл к пожару на «Лошарике».
– Многих покоробила и другая экономия, – заметил журналист. – Почему звание Героя России присвоили лишь четырём гидронавтам, а не всем погибшим? Ведь они на равных сражались за живучесть глубоководной станции и спасли мир от страшной катастрофы.
– Наверное, чиновники, готовящие указ президента о награждении, решили сэкономить на геройских пенсиях, – закончил беседу морской разведчик.
Справка «АН»
Военно-морская разведка США – самая старая из всех американских спецслужб. Она создана 3 марта 1882 года приказом министерства военно-морского флота Северо-Американских Соединённых Штатов. Поначалу это подразделение называлось отделом разведки в бюро навигации. Некоторое время спустя он стал управлением военно-морской разведки («Нейвил Интеллидженс»).
Александр Кондрашов

[/quote
Привет, братан! Надо три раза проходить по тексту выкидывая повторения , аналоги, недоказанные сентенции. Всё очень длинно, скучно, неубедительно. Я мог бы кое-что погромить маленько-недоказанное. Ну ладно привет, я пока вернулся , пока у начальства от вседозволенности опять кукушку не снесет. Я думаю, что это не за горами.

Посмотрел я этот Курск и самое противное что не сильно то и преврали,боясь позора погубили ребят. И даже резонанса не побоялись. Но с концовкой переборщили,дети не жмут руку адмиралу за то что он не спас отцов. Типа от него что то зависило.
к19 или ю571 вот шебевры
6/10
только на разок

от увиденного конечно не в полном восторге но на разок можно

Фильм производства стран, не имеющих подводного флота!!! Этим всё сказано....

Так можно сказать о любом военнослужащем, но это глупо. Т.к. далеко не каждый готов умереть ради какой то цели.

Очередная "пыль" в глаза. Всем давно уже понятно, что произошло тогда и почему морякам дали умереть, тянули со спасением до последнего. Ставлю фильму "+" только из-за памяти погибшим. Жалко ребят.