6,5/10
Меченосец (2006)
Дата выхода: 12.10.2006 Продолжительность: 01:48 Производство: Россия, Жанры: Боевик, Мелодрама, Русский фильм, Триллер, Фантастика, Ключевые слова: HD 720, Сверхспособности, Экранизация, | Экранизация по произведению:
Режиссер:
В ролях:
Сценаристы:
Оператор:
Композитор:
Монтаж:
| |||||||
Главный герой фильма – Саша, с детства отличался силой и жестокостью. За его голову объявлена награда, но тем охотникам за удачей, которым «посчастливилось» настигнуть Сашу, не позавидуешь. Ради своей свободы Саша готов убивать, тех, кто рискнет на эту свободу посягнуть. Со временем Саша становится орудием возмездия в руках судьбы, из добычи он превращается в охотника и уже сам выслеживает тех, кто рискнул преступить закон. Теперь ни один преступник не может чувствовать себя в безопасности, ведь Саша обязательно придет за ним. Коллекции с этим фильмом
| ||||||||
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 62
Ну да , вполне занятно получилось. Но вот способность героя не раскрыта... откуда , как , почему .... ХЗ
6,5/10
6,5/10
Говорят что фильм плохой и этот парень плохой. А вот с чего всё началось если посмотреть то он то не виноват был что стал мстить. Те маменькины сынки на машине зачем его побили просто так? Или это сегодня модно?
Классный фильм даже очень. Впервые в России такой фильм сделали хороший который можно смотреть и пересматривать не один раз. И актеры все своей роли подходят прям один в один. Смотрите смело Спасибо.
Классный фильм даже очень. Впервые в России такой фильм сделали хороший который можно смотреть и пересматривать не один раз. И актеры все своей роли подходят прям один в один. Смотрите смело Спасибо.
Фильм не понравился. Не понравились персонажи(особенно главный герой - не понял, предполагается, что я должен симпатизировать этому психопату, который калечит/убивает людей налево-направо?). Кадры, во время которых просто ничего не происходит: персонажи типа "глубокомысленно" пялятся в камеру. Тема "меча" не раскрыта чуть менее, чем полностью. Как главгерой получил эту... хмм, способность, как он собирался жить с этим - не понятно. Как меч вылезает из руки и как он выглядит, зрителю, естественно, не показывают - чай, всего 2006 год на дворе, технологии в синематографе ещё не доросли до таких спецэффектов... Впрочем, о чём это я, их в фильме вообще нет, это типичное российское кино, снятое на камеру "как есть". Ни о чём.
завораживает атмосфера и краски фильма.неоднократно пересматривал.есть в нем какая-то магия.Так что высший балл
Шикарный фильм!!! Часто пересматриваю!Давно в коллекции.Не принявшим или не понявшим этот фильм-"да ради Бога"-смотрите Трансформеров!!!
наверное комикс хотели сделать. человек-меч. меня конец порадовал, когда он в конце концов начал деревья рубать +3
+1
Прирожденный лесоруб, на лесоповале он был бы звезда!
Ужас, что за каша творилась в голове у режиссера, непонятно. Сценарий изобилует несостыковками, все действующие лица ведут себя нарочито неестественно, ляпы один за другим. Ну и, конечно, масса типа эротических сцен, в которых ничего не показывают, зато громко дышат и стонут. Присоединяюсь к пользователя Reptile: этот фильм вызывает при просмотре жуткое раздражение, поскольку представляет собой настоящее оскорбление разума зрителя. Кол.
Фильм очень впечатляет. Смотрел его очень много раз....последний раз сегодня.....с каждым разом понимаешь смысл фильма как-то по особенному! Фильм четкий, резкий, зло в ответ на зло не заставляет много ждать! Понимаем что это фантастика......но игра героев Артема Ткаченко и Чулпан Хаматовой просто суперская!!!!! вывод после фильма один: Зло будет наказано....ТОЛЬКО В ЭТОМ ФИЛЬМЕ ЗЛО НАКАЗЫВАЕТСЯ ОЧЕНЬ БЫСТРО.....не так как в реальной жизни! от меня 10 из 10
Мелодрама, цвета свернувшейся крови...
В целом разок можно глянуть... Если вы не примат и ещё можете фантазировать.
В целом разок можно глянуть... Если вы не примат и ещё можете фантазировать.
наверное комикс хотели сделать. человек-меч. меня конец порадовал, когда он в конце концов начал деревья рубать +3
По просмотре фильма сложилось двойственное мнение. С одной стороны - достаточно интересно снято, Артём Ткаченко здорово поработал над созданием образа Саши и съёмки тоже понравились. С другой стороны - не поддающиеся логике поступки главных героев, совершенно не внушающих каких-либо симпатий. Чувства, которыми живут Саша и Катя - сплошные злоба и похоть, я таким героям сопереживать не могу. Посему ставлю фильму тройку и то только потому, что понравилась игра Артёма Ткаченко.
Фильм классный, правда смотрела давно. В тот момент очень поразила актерская игра Чулпан Хаматовой, поменяла о ней мнение в лучшую сторону. Особо впечатлительным фильм лучше не смотреть.
Как 6 лет назад зацепил, так до сих пор и не отпускает 
3
Люди скажите откуда такой длинный нож вылезал???
Добавить Сообщение
Сообщений 62
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Примета времени
Кто то из выдающихся режиссеров советского периода охарактеризовал основную проблему современного российского кино как полное несоответствие повседневной реальности, причем до мелочей. Действующие лица российских фильмов все делают искусственно и наигранно: разговаривают, ведут себя, даже мимика лица и жесты у них угловатые, ограниченные, налицо неестественность. Отсюда у многих зрителей при просмотре российской кинопродукции возникает ощущение того, что герои живут в какой-то альтернативной, вымороченной реальности, поскольку их поведение не имеет ничего общего с реальной Россией и ее гражданами.
Это ощущение сразу же возникло с самого начала просмотра данной картины и по мере развития сюжета только усугублялось. Многочисленные смысловые несостыковки просто меркнут на фоне очевидного любому взрослому человеку бытового маразма.
Начнем с того, что ни одна уважающая себя девушка, если только не одержимая стремлением испытать все прелести гонореи и сифилиса, не станет отдаваться сидящему на грязной лестнице нечистому тощему бомжу после тридцатисекундного обмена ничего не значащими репликами. Этот момент был просто омерзителен в своей неестественности и наивности сочинившего его шовиниста, судя по всему, вопротившего в нем свою самую потаенную фантазию.
Геометрические параметры "клинка" главное героя никогда не позволили бы ему перерубить одним махом лесовоз, неужели это не очевидно?
Совершенно непонятна причина связи главных героев, смысл их отношений вообще неясен, зато полно довольно откровенных "эротических" сцен, где главные герои имитируют глубокую сексуальную страсть в позах, ряд из которых являются совершенно неподходящими для "этого" с точки зрения элементарной биомеханики.
В общем, соглашусь с другими пользователями в том, что у взрослого и более-менее сведующего в простейших бытовых вещах этот фильм способен вызвать исключительно раздражение. Прежде всего потому, что создатели просто оскорбляют зрителей, предлагая им воспринять серьезно сырой, недоделанный набор из невразумительных эпизодов. Непонятно, какая каша творилась в голове сценариста и кто вообще выделил финансирование под этот проект. Фильм на 1-.
Это ощущение сразу же возникло с самого начала просмотра данной картины и по мере развития сюжета только усугублялось. Многочисленные смысловые несостыковки просто меркнут на фоне очевидного любому взрослому человеку бытового маразма.
Начнем с того, что ни одна уважающая себя девушка, если только не одержимая стремлением испытать все прелести гонореи и сифилиса, не станет отдаваться сидящему на грязной лестнице нечистому тощему бомжу после тридцатисекундного обмена ничего не значащими репликами. Этот момент был просто омерзителен в своей неестественности и наивности сочинившего его шовиниста, судя по всему, вопротившего в нем свою самую потаенную фантазию.
Геометрические параметры "клинка" главное героя никогда не позволили бы ему перерубить одним махом лесовоз, неужели это не очевидно?
Совершенно непонятна причина связи главных героев, смысл их отношений вообще неясен, зато полно довольно откровенных "эротических" сцен, где главные герои имитируют глубокую сексуальную страсть в позах, ряд из которых являются совершенно неподходящими для "этого" с точки зрения элементарной биомеханики.
В общем, соглашусь с другими пользователями в том, что у взрослого и более-менее сведующего в простейших бытовых вещах этот фильм способен вызвать исключительно раздражение. Прежде всего потому, что создатели просто оскорбляют зрителей, предлагая им воспринять серьезно сырой, недоделанный набор из невразумительных эпизодов. Непонятно, какая каша творилась в голове сценариста и кто вообще выделил финансирование под этот проект. Фильм на 1-.
Полезная рецензия?