Море внутри
(2005)
(Mar adentro)
Дата выхода: 07.04.2005 Продолжительность: 02:00:35 Производство: Франция, Италия, Испания, Жанры: Арт-хаус / Авторское кино, Биография, Зарубежный фильм, драма, Ключевые слова: HD 1080, HD 720, Основанные на реальных событиях, Про инвалидов, Про одиночество, Про эвтаназию, | |||||||||
Испанец Рамона Сампедро был парализован в течение тридцати лет. Такая жизнь, если это можно назвать жизнью, надоела мужчине. Он решил добровольно уйти. Но эвтаназия находилась под запретом, а самостоятельно убить себя мужчина не мог. В жизни Рамона было две женщины: его адвокат по имени Джулия, которая старалась помочь ему осуществить задуманное, и Роза – девушка, любящая Рамона, и всеми силами пытающаяся удержать его от необратимого поступка. Любовь Розы смогла вдохнуть в мужчину новые силы, ведь «жизнь стоит того, чтобы жить». Коллекции с этим фильмом
|
Название фильма
Название антологии
Фильмы похожие на Море внутри
Хавьер Бардем – новый Франкенштейн 19 Июль 2016

Компания Universal продолжает активно выпускать новые версии своих классических «ужастиков». На очереди - перезапуск истории о монстре Виктора Франкенштейна. В главной роли - Хавьер Бардем .
Подробнее
Мудрость предков запечатленная в древних писаниях объясняет , что в человеческой жизни есть 4 главные цели и первая и основополагающая это исполнение предписанных обязанностей . Обязанностей соответствующих полу , возрасту , профессии и т.д. И если не испытывая жалости к себе , осознаешь , что не в состоянии выполнять обязанности перед близкими людьми , а являешься обузой , то ты уже , как мертвец .
Снято и отыграно блестяще .













За возможность увидеть поистине потрясающего человека, за его рассуждения о жизни и смерти, а так же возможность понять поднимаемые вопросы людей другой страны фильму ставлю 10 балов. Во время фильма возникают вопросы и после долго еще думаешь над действительно серьезной проблемой.





Фильм конечно - тихий ужас. Всеобщее помешательство на эвтаназии. Ты хочешь умереть да, я тогда тоже хочу умереть с тобой. Беременная на послед сроке активно борется за эвтаназию, для водителя честь подвезти человека, который хочет умереть и проч..
Но самая ужасная и реалистичная сцена в конце с камерой. Извините, но такое показывать- это преступление, если бы это было в реал жизни.. После фильма увидела ещё одну причину против эвтаназии (помимо преступлен против собст-ти, убийств и проч) это повторение за другими за компанию -по глупости.
Можно было бы как-то по другому эту тему раскрыть. Лучше бы я посмотрела документал фильм про эвт-ю.

Вы видели, вы чувствовали боль матерей, у которых родился ребенок - урод, причем урод с неизлечимой патологией. Если да, вы поймете меня"...Пожалуйста, прочитайте в нете про безногого и безрукого Ника Вуйчича, а ещё лучше - прочитайте его книгу " Жизнь без границ ". вы поймете меня..."



сильное кино



такая тяжелая тема, но смотрится. не считая отдельных моментов, легко.
Понять человека, который пролежал неподвижно столько лет, может лишь тот , кто испытал, что-то подобное.
еще одно ужасное слово - ВЕЧНО, без НАДЕЖДЫ на выздоровление.
Запомнилась вымученная улыбка Бардема (актер просто - талантище!)
" Если у вас нет выбора и вы полностью зависите от других , вы приучаетесь страдать с улыбкой на губах."
Смысл жизни? смерть? любовь? религия?
очень много вопросов, есть над чем задуматься


в нашей стране легко можно найти сочувствуещего который за сотню баксов с удовольствием будет приводить людей к богу-)),в нашем развращенном обществе душа это уже как то смешно-))главное чтоб прокладки не жали и с крылошками-))

Ближе к фильму: тема страданий главного героя не раскрыта режиссером (за исключением неподвижности, у него на удивление насыщенная, полноценная жизнь - не будем же мы отрицать жизнь духовную, психическую и эмоциональную составляющую жизни). Поэтому вопрос об эвтаназии в данном фильме... ну не знаю, слегка притянут за уши.

Простите, но Вы подменяете понятия. Посмотрите значения слов "убийство" и "эвтаназия". Второе. Эвтаназия распространена в тех цивилизованных странах, где в центре моральных ценностей и приоритетов стоит идея прав человека. В нашей стране, судя по всему, эвтаназию примут ещё не скоро. Ваш отзыв в этом вопросе остаётся весьма типичным. Спасибо.

Как вы с легкой руки уравняли аборты и обезболивающие. М-да.
Виновата, употребила слово "грех" (а у каждого свое наполнение понятия).
Далее уже не вам, просто уточняю свою позицию, так как после вашего комментария в скоплении слов "грех", "мораль", "эвтаназия", "наркотики" - мысли начинают путаться...
Эвтаназия - как ни крути - убийство. Если человек (больной или его родственник, сочувствующий) считает нужным это сделать - пусть ищет способ (если очень нужно - найдет обязательно).
Делать убийство официально разрешенным (пусть даже в рамках красивого слова "эвтаназия") - аморально. Причем аморально не по отношению к человеку, которому это необходимо, а к тому, кто будет это делать. Получается следующее: "Я хочу умереть, но не могу сделать этого (самоубийство - грех) - пусть другой, посторонний убъет меня и мучается всю жизнь" (а может и после - каждому по вере его).

Не желая вступать в бурную полемику, отмечу 2 главных противоречия во мнениях: используя словосочетания «эвтаназия – грех» и «эвтаназия – преступление с моральной точки зрения», Вы ставите некоторых собеседников в положение «лучше промолчать». Понятие морали – субъективно, а «грех» - вообще из области религиозной эзотерики, обещающей «страшный суд» и погибель всем, кто делает аборты, вкалывает обезболивающие (они же наркотики) и пр., не говоря уже о «бытовых» модификациях тела в виде татуировок и пирсинга. Как правило, мораль проявляется у моралистов в воззваниях о том, что пить, курить, иметь неупорядоченные связи и смотреть фильмы об убийцах и маньяках – грех. Звучит это как крик бессилия, ибо на самом деле, данные блюстители нравственности лишены вышеперечисленных благ ввиду собственной застенчивости, надуманных самоограничений или ущербности, которую пытаются выставить эталоном поведения. Моралист считает, что мораль, которая, по счастливой случайности, совпадает именно с его мировоззрением, верна и бесспорна. Поэтому он настаивает, чтобы все, «кто не лох», обязательно делали так, как он: не обижали зверюшек, кушали травку, спали только с женой, рожали детишечек, мочили нелюдей, молились только правильному богу, смотрели только высокоморальные фильмы, уважали интеллектуальную собственность и не хамили (нужное подчеркнуть). Как Вы понимаете при этом, отстаивать моральные принципы на кино-сайте, пестрящем разнообразными взглядами кино-художников на окружающую действительность, - дело, мягко говоря, неблагодарное. Тем не менее, благодарен Вам за отзыв, хоть и не согласен с ним из-за чрезмерной уверенности в правоте слов.

Люди бывают несчастливы , причем душераздирающе несчастны... Это также нормально как порывистый ветер с дождем и градом.
Окунинуси Вы затрагиваете другую тему. Я не была в описанных вами ситуациях, но, если действительно невмоготу страдать или видеть страдания любимого и дорогого человека - каждый решает как ему поступить сам и сам же отвечает за свои решения. При чем тут эвтаназия? Эвтаназия - способ совершить грех чужими руками - свалить ответственность за свое бессилие перед бедой на другого. Желающий эфтаназию совнршает преступление чисто с моральной точки зрения.
Ну и никто никогда не проследит все бюрократические лазейки, которые откроет эвтаназия - это тоже факт.
Если все же вернуться к фильму - там мы не видим несчастного. Главный герой окружен семьей, любовью, увлечениями - так что с позиции правомерности эвтаназии - это вообще не та картина которая может каким-то образом приоткрывать сущность проблемы.


Темы в фильме две, вечная тема любви и остро стоящий вопрос о эвтаназии. Вторая тема очень глубока, ответы За и Против - это ответы мировоззрения. Главный герой обозначил основной нерв этой проблемы. Смерть он считает концом. За ней, говорит он, полная пустота и ничего больше нет. Осмелюсь предположить, что такова же позиция и режиссёра. На эту тему можно много дискутировать, скажу лишь, что как бы красиво эта идея не подавалась её лоббистами, всё человеческое внутри восстаёт против этого. И само существование мощного лобби сторонников эвтаназии вызывают сильную тревогу. Ведь принятие соответствующих законов на руку людям делающим грязный бизнес, к примеру, на человеческих органах. Вопросы наследства. Вообще считаю, что это вызовет необратимые последствия в сознании общества. И ещё, позиция главного героя что он никому не должен жить (Бога, и жизнь как дар Божий, он не признаёт) - должен всем тем кто любит его, и кому своим решением он причиняет боль.
Во-о-от! Я как-то посмотрев этот фильм сконцентрировалась мысленно над первой темой (ну, может мне ближе она). А вторая тема действительно ТЕМА.
Я тут уже отписалась о том, как ведут себя две любящие его женщины, и что с ними происходит после. А вот каково ПОСЛЕ для главного героя?
Подписываюсь под каждым словом в фразе
И ещё, позиция главного героя что он никому не должен жить (Бога, и жизнь как дар Божий, он не признаёт) - должен всем тем кто любит его, и кому своим решением он причиняет боль
Даже если ты атеист и не веришь, что после смерти есть что-то еще, именно то, что ты своей добровольной смертью причиняешь неимоверную боль людям - должно остановить. Иначе это уже не человеческие отношения

Люблю обоих, и Бардема, и Белен Руэда.
Не показался арт-хаусным.


Смотреть рекомендую людям в позитивном расположении духа и со способностью трезво мыслить.






а так фильм сильны,вызвал много эмоции..но т.к у меня депрессивное состояние оно только обострилось..так что по-осторожней. а так фильм хороший!



Сильный фильм... Есть чем задуматься... 5+


Я рыдала...


Бардем замечательно справился с ролью,.. я ему поверила.
Фильм обязательно надо смотреть






Качать 100%.
Спасибо за раздачу.

Фильм 5+
Всплакнул, больше смотреть не буду.





и , бесспорно, одна из лучших ролей Хавьера Бордема!
6+
-понравится далеко не всем!





По вашему запросу рецензий не найдено