жалко Бойда Холбрука... за что в этом фильме парня грохнули? он же был просто по салатам спец....
Не надо было робота целовать
Морган
(2016)
(Morgan)
Дата выхода: 08.09.2016 Продолжительность: 01:32 Производство: США, Жанры: Детектив, Зарубежный фильм, Триллер, Ужасы, Фантастика, | |||||||||
Девочка, чье ДНК было синтетическим, родилась и росла в условиях лаборатории. Она была не первой попыткой ученых в смелых экспериментах с природой человека. Третья Морган не была лишена побочных эффектов вмешательства в геном. Мисс Везерс стали известны детали эксперимента. Морган быстро созревала, намного опережая детей, зачатых естественным образом. Кроме этого, девочка была наделена сверхспособностями. Контролировать сверхчеловека оказалось не под силу её создателям, и Морган поместили в изолятор. Расположенная под землей лаборатория была тюрьмой для Морган. И она норовила выбраться на свободу. Везерс понимала, что подопытную следует уничтожить. Морган отчаянно просила ту, которую называла мамой не убивать её. Коллекции с этим фильмом
| |||||||||
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Качество
Перевод
Размер
файла
файла
Добавлен
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 145
19 Март 2025 17:25⇑
Не надо было робота целовать
Там все вышли из под контроля: и создание, и его создатели. Не создателям решать, что им делать с их созданием, они просто исполнители, которым поставили задачу. Конечно показана глупость, что именно они длжны уничтожить бракованное создание, это не их дело. Но, смотреть фильм можно, скажем "для расширения кругозора".
Фуфло по американски.))))))))) человек выращенный искусственно, почему похож на труп? Почему к нему относятся не по человечески, но ожидают от него человечности? Фильм настолько пропитан тупой американской ментальностью, аж блевать охота. Мотать начал с 10 минуты и выдержал чуть больше часа. Всё, дальше стало абсолютно не интересно.
2 БАЛЛА!
2 БАЛЛА!
концовка максимально предсказуема, но фильмец нормальный, не более не менее. На разок
жалко Бойда Холбрука... за что в этом фильме парня грохнули? он же был просто по салатам спец....а так смотреть можно, но не более одного раза!
Жалоб получено 1
Смотреть было интересно, желания выключить не возникало, так что по факту, фильму скорее - да, чем - нет. Пересматривать скорее всего не буду, так как посыл предельно ясен и понятно всё с первого просмотра. 7/10 вполне.
Да фильм "не зашел", хотя я мужественно досмотрел до конца. Вот уж точно -пересматривать не буду... Сюжет фильма скомкан, не досказан, не до... да всё -"не до"....
Кино и в правду слабовато, на любителя.
Концовка хоть и подняла настроение, но ожидаемо.
За старание создателям
Концовка хоть и подняла настроение, но ожидаемо.
За старание создателям
20 Сен. 2020 23:18⇑
Электроник, который не получился
да и не мог получиться...
Окружение не то....
да и не мог получиться...
Окружение не то....
Уже набившие оскомину проблемы с ИИ. Фильм не приносит абсолютно ничего нового в тему. Разовый просмотр на любителя.
"Счастлив тот,кто счастья не видел", в этой фразе заключается ошибка эксперимента. Выполняли бы директивы, не рассказывали бы про прекрасные пейзажи, глядишь и эксперимент бы из под контроля не вышел. Понятно, что девочка в пять лет себя еще не контролирует 
Так себе. Концовка смазана, интриги нет, всё слишком понятно и предсказуемо.
От меня 6 баллов.
От меня 6 баллов.
Философской руки не хватает,кучу таких замысла видали. В принципе широта охвата фильм дорого стоит. Полноценно стоит глянуть,реально неплохо выглядит. Чистоплотный,прямолинейный триллер -без приправы. 
. 7/10.
. 7/10.
. Я в детстве подносил руку к огню, чтобы узнать что это. А они играют со смертью, и как и я в детстве, не знаю что это такое. И за свою жизнь, так и нечему не научились. Есть у человека чувства, инстинкт самосохранения, интуиция. У этих же ученых нет ничего, кроме сопливых чувств. Они сделали "это" и чувствами любят "это" !нет ничего, есть чувства. Ох уж эти мирно-любящие американцы, плюшевые мишки с открытыми ртами в ЧП ситуациях. 
Добавить Сообщение
Сообщений 145
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
здесь нет борьбы добра со злом…Здесь есть борьба злоб.
Я обычный обыватель,а не эксперт,который уже всё видел,всё знает и везде побывал.И мне фильм очень понравился.По мне этот фильм АНТИплохой,судите сами.1.Нет ни одной минуты смысловой пустоты.Фильм смотрел на одном дыхании.2.Нет компьютерной графики,но был интерес к лицам и фигурам главных героинь.и к их поступкам.3.Сюжет закручен почти лихо.Я в начале,середине и в конце ленты приятно удивлялся несовпадением ожидания и сценария.4.Много раз чувствовал сжатость (высокую плотность) сюжета,ощущение действий «за кадром».Из материала фильма есть возможность создать 2-3 серии «Из машины»,где присутствуют «смакование темы» и паузы.Судите сами,что лучше.6.И самое главное—две режиссерских «жемчужинки»: (а).здесь нет борьбы добра со злом…Здесь есть борьба злоб.Такого нет в других фильмах,и я впервые это заметил здесь.(б).по разные стороны баррикад не наличие и отсутствие человеческих эмоций,а наличие с одной стороны большого опыта противостояния,а с другой стороны полное (абсолютное) его отсутствия.Отгадайте с 2-х
раз,что приведёт к победе?
По логике и ощущению – необходимо продолжение фильма.Нет «послевкусья» конца…
Здесь фильм удалён,но через поисковик масса вариантов в НД.
5.Кстати,главная героиня очень (похожа) идентична нашей ведущей Comedy Woman Наталье Андреевне Еприкян.Но наша женщина гораздо симпатичней.
раз,что приведёт к победе?
По логике и ощущению – необходимо продолжение фильма.Нет «послевкусья» конца…
Здесь фильм удалён,но через поисковик масса вариантов в НД.
5.Кстати,главная героиня очень (похожа) идентична нашей ведущей Comedy Woman Наталье Андреевне Еприкян.Но наша женщина гораздо симпатичней.
Полезная рецензия?