Москва слезам не верит (1979)

"Эх, хорошо раньше жили" часто говорят люди постарше, приводя как пример или даже как доказательство этот фильм. Думаю, с возрастом выборочно страдает память: желательные для самооценки ("приятные") воспоминания представляются ярче, а неприятные прячутся в дальний темный угол. Возможно, нехорошо задавать трезвые вопросы о лубочном фильме. Например. Почему люди ломились в Москву, разве не замечательная жизнь была во всем СССР? А как складывалась семейная жизнь героев после финальных титров? Характер у Гоши ведь, мягко говоря, сложный. В единственной показанной стрессовой для него ситуации он просто взорвался и убежал. Да и Катерина вряд ли научилась обращаться с мужчинами адекватно. Одной влюбленности ведь надолго не хватит. Но фильм мне странным образом нравится, как светлая и восторженная сказка, поэтому я не буду задавать неудобные вопросы.

И в чем же "гениальность" и "жизненность" фильма?Довольно дешевая мелодрама с "сказочным" уклоном и вялым сюжетом.Описание фильма гораздо интереснее,чем сам фильм. "Жизненность" заключается только в нежелательной беременности и "побеге" "счастливого отца".Всё остальное сказка,приправленная глупостью героев и их "ломанными" представлениями.Сказка начинается с момента,когда гг просыпается 20 лет спустя и нам показывают,что мать-одиночка,одна,в чужом городе Сразувозникает вопрос:на что она жила целый год,если учесть,что в то время дикрет был 6-12 мес и он не оплачивался вообще никак?Ну всё у гг получилось: дочь-мечта, работа-мечта, тачка-тоже мечта.Дальше-больше.Наша дорогая героиня вся такая положительная страдалица,что не мешает ей жить двойными стандартами.То,что её бросили с пузом,это для неё ай-яй-яй как нехорошо,а вот то,что она с чужим это ничего,всё нормально.Т.е. гг даже не понимает,что её поступок ничем не лучше поступка её Рудольфа (или как там его звали?Рудик?Радик?).Есть возможность "разбить" семью и точно так же оставить другую женщину и детей без мужа и отца.Про глупость вообще молчу,что Рудик,что Катя (кажется,так зовут гг) не знают,откуда берутся дети.Гоша (он же Георгий,но же самый неприятный персонаж в фильме) вообще без комментариев: наглый,привыкший "запивать" проблемы человек с больным эго и установками времен домостроя,из-за которых готов бросить "лябимаю" женщину только из-за того,что она выше его по карьерной лестнице и доходам.
Сам сюжет вялый и скучный.Ожидалось,что Рудольф во время "второго" явления действительно решит "нарушить обретенное счастье",а вместо этого он что-то там промямлил и "провалился за занавес фильма".И всё,"испорченное счастье" готово?Вот и стоило ещё раз "вводить" этого персонажа в фильм? С тем же успехом можно было просто оставить трудовую книжку на столе,где Гоша и прочел бы "карьеру" своей...жены?любовницы?женщины?Да и "ромео-джульеттовские" главных героеа выглядят по-детски: "люблю,жить не могу,всю жизнь искал/искала",всё это мило смотрится лет в 14-16, первая любовь.А вот такие же отношения героев 40+ смотрятся нелепо,слишком "сопливо" и незрело.
Ещё один советский фильм,который лично для меня никакой.Этот же режиссер снял ещё один фильм,который тоже весьма сомнителен "Любовь и голуби".У него все герои однотипные,что здесь,что в том фильме:баба,которая всё тащит на себе и влюблена в мужика так,что готова приклеить его к себе, и мужик,который "себе на уме",что хочет,то и делает,а бабе остаётся только бегать за ним,страдать по нему и прощать всё и вся. Никогда не смогу понять подобного поведения,т.к. считаю,что именно подобное приводит к изменам,насилию в семье и вседозволености,т.к. женщине вкладывают в голову "прости измену,прости истерики,прости прикладывания к бутылке,главное,что мужик есть,а одной плохо и не выжить" и т.д. и т.п..