Николай II. Сорванный триумф (2008)

А как вам вот это?: http://www.liveinternet.ru/users/5861094/post391086611/

Марк Коэн
Кто ещё его мог написать?

Это как понимать?? мой пост внизу! я такого не писал

Фильмец заказной, от власти. Триумф сорван не большевиками, что как бы звучит подтекстно, а классом буржуазия в ходе февральской буржуазной революции. Да и трактовка что большевики перехватили его инициативу электрификации страны, выдав её за свою глупа абсолютно.Первой была Февральская революция закончилась отречением монарха от престола, далее большевики (в ходе октябрьской революции) лишь прекратили безобразие власти буржуазии, а затем правда начали свои безобразия, но в смысле электрификации всей страны продолжили начинания Николая 2, собственно в этом уже назрела техническая необходимость. Дыма без огня не бывает, что-то уже шло в государстве не так под предводительством того же царя, современные купленные (для фильмов) историки опускают всегда тот момент, что поднять наш народ на смуту можно лишь тогда когда умереть лучше чем жить. Видимо именно такие условия и были созданы на тот момент властью буржуазного правительства, правительства Керенского.

Фильмец заказной, от власти. Триумф сорван не большевиками, что как бы звучит подтекстно, а классом буржуазия в ходе февральской буржуазной революции. Да и трактовка что большевики перехватили его инициативу электрификации страны, выдав её за свою глупа абсолютно.Первой была Февральская революция закончилась отречением монарха от престола, далее большевики (в ходе октябрьской революции) лишь прекратили безобразие власти буржуазии, а затем правда начали свои безобразия, но в смысле электрификации всей страны продолжили начинания Николая 2, собственно в этом уже назрела техническая необходимость. Дыма без огня не бывает, что-то уже шло в государстве не так под предводительством того же царя, современные купленные (для фильмов) историки опускают всегда тот момент, что поднять наш народ на смуту можно лишь тогда когда умереть лучше чем жить. Видимо именно такие условия и были созданы на тот момент властью буржуазного правительства, правительства Керенского.

Да, пожалуй так

Может фильм и заказной , но помнить этого человека надо . По мне , так это был очень хороший человек .

Фильмец заказной, от власти. Триумф сорван не большевиками, что как бы звучит подтекстно, а классом буржуазия в ходе февральской буржуазной революции. Да и трактовка что большевики перехватили его инициативу электрификации страны, выдав её за свою глупа абсолютно.Первой была Февральская революция закончилась отречением монарха от престола, далее большевики (в ходе октябрьской революции) лишь прекратили безобразие власти буржуазии, а затем правда начали свои безобразия, но в смысле электрификации всей страны продолжили начинания Николая 2, собственно в этом уже назрела техническая необходимость. Дыма без огня не бывает, что-то уже шло в государстве не так под предводительством того же царя, современные купленные (для фильмов) историки опускают всегда тот момент, что поднять наш народ на смуту можно лишь тогда когда умереть лучше чем жить. Видимо именно такие условия и были созданы на тот момент властью буржуазного правительства, правительства Керенского.