Острота ощущений (1997)
(Intensity)

Фильм скорее телевизионный, создалось впечатление, что режиссёру поставили жёсткое условие по хронометражу не менее 3-х часов, вот он и "растягивал" события как только мог. Скучно. 3 из 10.

Классный фильм" смотрела давно, а сегодня пересмотрела, все равно понравился !!!Советую

Люблю, грешным делом, психопатологические драмотриллеры. Из Джон К. МакГинли вышел отменный маньяк, и Молли старалась, как могла. Что касается фильма, его сильно растянули и пере фаршировали флэшбеками. Поведение и логика главной героини иногда раздражали безумно. Хотя, в общем то всё объясняется пережитым ей самой в детстве, но вот как-то не сложилось. Отдельные эпизоды и находки (с волками или с тараканом под кроватью) очень хороши. Но, многие моменты тяготят и напрягают, рука тянется к перемотке.
5/10

Прочитал книгу, захотелось посмотреть фильм. Просто стало интересно - как можно описать эти переживания, чувства, запахи, воспоминания, которыми насыщена книга, средствами кинематографа? Получилась вполне нормальная экранизация. Посмотреть можно. Твердая "четвёрка" (по пятибалльной системе). Хотя затянутости некоторые есть, это правда - и в книге и в фильме.

Серийный убийца - хороший актёр и маленькая девочка чудесная, глянуть можно

Я читала мало произведений Дина Кунца, в основном зачитывалась Кингом, но после просмотра этого фильма обязательно почитаю само произведение, ибо в самой картине мне не хватило остроты ощущений, но уверена, что книга это восполнит. Сам фильм вышел немного пресным и с кучей недостатков, но считаю, что разового просмотра он достоин! Хронометраж для такой картины неоправданный, зачем растягивать так кино, если можно было спокойно уложиться в 1,5 часа? Если бы нас хотели окунуть в атмосферность, дать прочувствовать страх, то три часа пролетели бы на одном дыхании. Но режиссер просто растягивает события, мусолит нас однотипными кадрами, но не дарит ни атмосферности, ни животного страха, а наоборот, показывает много глупостей. В начале фильма, я действительно стала чувствовать остроту, напряжение возрастало, когда Но потом вся атмосфера, всё напряжение было порушено глупыми поступками и нелогичными действиями - Если бы закончили сие действие через 1,5 часа, то возможно, режиссер этим избавил себя от явных ляпов, но он решил и дальше тянуть резинку...И в конце уже устаешь от вечно открыто рта главной героини, а ведь первую часть я ещё восхищалась её игрой, а потом видишь только открытый рот и выпученные глаза и всё. Маньяк.Да, в таком жанре - это должно быть самое лакомое блюдо. Хороший образ маньяка, грамотно поднесенный зрителям - это успех фильма. И в начале думаешь, что маньячила то здесь неплох, но спустя 1,5 часа он воспринимается, как клоун. Зачем маньяку дали так много слов? Эта персона всегда должна находится в какой-то недосягаемости, ореол загадочности должен витать, чтобы зритель насыщался страхом. А тут - клоун, который болтает и болтает, сыпет и сыпет своими монологами. Да зачем ему своих жертв убивать оружием, он же их заболтает до смерти. В общем - маньяк вторую половину фильма вгонял меня в состояния уныния. Ну и прочие косяки И главное блюдо - девочка-Ариэль. Знаете, я всегда восхищаюсь героизмом, когда идут на такую жертву, когда чувствуют такую ответственность, как наша Чайна.. Но к сожалению, тут я совершенно не пропиталась чувством сопереживания. В Голливуде полно детей, которые играют так, что могут заткнуть за пояс любого взрослого актера... Эта девочка - кукла. Я понимаю, что она и не должна выражать ярких эмоций, она и должна быть такая заторможенная, апатичная, но в её игре всё так неестественно, ручки она сложила как будто фотографироваться на школьную фотографию будет, и этот невидящий взгляд так искусствен и нелеп, она совершенно не вжилась в свою роль ( ну это исключительно на мой взгляд). В итоге - у героини вечно открыт рот, маньяк всё время шутит и болтает, девочка "пытается" изобразить потухшее существо. Да, и с актерской игрой здесь не всё гладко. В общем, получается одноразовый фильм, который можно посмотреть вечером, въедливым зрителям будет скучно смотреть, ибо все недостатки будут лежать перед ними, как на ладони и из-за этого остроту ощущений трудно будет получить. Не исключаю, что в возрасте 10-15 лет мне было бы намного интересней смотреть, тогда моя дотошность была не настолько высокой. Я не буду ставить фильму плохую оценку, так как один момент "разбудил" меня. Редко бывает так, что одна минута фильма может решить многое. В конце фильма, на последней минуте, герои стали живыми. И я даже не заметила, как пустила слезу - Ну почему нельзя было быть настоящими на протяжении всего фильма?!

Джон К. МакГинли - хороший актёр!

Неплохой триллер... Только я так и не поняла, зачем ему нужна была девочка....???

это в книге объяснено. он любил коллекционировать что то красивое от людей. а эта девочка была для него самой красивой и чистой, что он встречал. он просто хотел ей обладать

обожаю Кунца!
в моей голове все было красивей и интересней, но фильм неплох. очень даже! я, как и почти все читатели, обычно ругаю экранизации.
но эту рекомендую.

Примитивно пощекотать нервы незатейливому обывателю...

Меня терзает один лишь единственный вопрос... кто же страшнее Д. Кунц или С. Кинг

На данный момент отдаю предпочтение Кунцу за "шорохи", "ангелы хранители" и многое другое!!!!

Не поверите, я этот фильм давно ищу! Помню, что в моем детстве, так как с переводом у наших всегда почему возникали проблемы, этот фильм назывался "Барсук" и показывали его ночью, по моему по первому каналу. Спасибочки большое за возможность посмотреть его еще раз!!!!

Фильм, конечно,не впечатлил, как раньше, но ради безумной физиономии МакГинли стоило пересмотреть. На самом деле сейчас смотрится несколько наивно, но все же в коллекции оставлю.