Отчаянный ход (2020)
(The Last Full Measure)

...Воспитатели мужчин, создатели лидеров. Вам следует задуматься над тем, каких лидеров вы здесь растите.
Я не знаю правильно ли поступил Чарли... промолчав сегодня или нет; Я не присяжный заседатель. Но вот что я вам скажу: он не предаст кого-либо... ради собственной выгоды!
Вот что я называю честностью. Вот что я называю смелостью. Это главные качества лидера.
Я подошел к перекрестку в моей жизни. Я всегда знал, как выбрать правильный путь.
Но никогда этого не делал. Знаете, почему?
Это было чертовски трудно.
Чарли подошел к перекрестку. И выбрал путь. Правильный путь. Путь, исходящий из принципа... и показывающий характер.
Позвольте ему продолжить этот путь.
Господа, будущее этого парня в ваших руках. Ценное будущее, поверьте. Не разбивайте, защитите его. Держитесь за него. И вы скоро будете им гордиться.
Я вам обещаю.
"Запах женщины", 1992, реж. М.Брест

Финальная речь подполковника в отставке Фрэнка Слэйда (Аль Пачино) в защиту юноши из шедеврального фильма "Запах женщины" всплыла из подсознания параллелью с происходящем здесь и сейчас.

Малодушие, трусость, зона комфорта, замалчивание. Кто не встречался с этим? Кому эти горе-друзья не знакомы? Робость и страх проникают в каждую клетку твоего тела. При первой опасности. Сжавшаяся внутри тебя животная сущность, пытающаяся овладеть совестью, разумом, рассудком, разрастается до раковой опухоли. Низменное, толкающее на путь малодушия в провокации, незаметно, клещами у горла. Как ты там? Напугался? Поджал хвост? Или может быть ощетинился, приготовился к бою? А зачем? А стоит ли? А не проще ли отступить без боя? Разве "своя рубашка" не ближе к телу? Так чего же ты, "дурашка" выпячиваешься? Зачем "выпрыгиваешь из штанов"? Уймись. Не суетись понапрасну.... И всматривается-всматривается-всматривается в твои реакции. И присматривается-присматривается-присматривается к тебе. Будешь ли возражать? Станешь ли возражать?

Фильм затрагивающий несколько временных пластов. Год 1966. Боевые действия во Вьетнаме. Смерть и кровь в разрывах плоти. И год 2019. Мирное небо над США.Глянец лиц и лоск костюмов. Но суть одна. Выбор. Человеческий выбор. Остаться личностью или быть раздавленным, сожранным собственным Минотавром. Легко? Легко ли? Ой, ли....
Там, в далёком далеке под свистом пуль выбрать верную стезю. И заплатить жизнью. Здесь, с пониманием собственной правоты, промолчать, карьеру в гору мастя. Там бой, тут бой. Всегда бой. Так как же? По совести? Или по обстоятельствам? Выбор на этом перекрёстке судьбы вправо ли, влево ли с завидным постоянством.

Схожую "конфигурацию" зритель наблюдал совсем недавно. Кира Найтли "Опасные секреты" приоткрывала в 2019 году. Себя и нас проверяла на статус ГРАЖДАНИНА. И там и тут, и тогда и сейчас перед нами государственные служащие способные поступком изменить очевидное. Пешка ли ты? Или фигура? Борец или увалень? Ответь себе без лукавства.

Актёрский состав, всё сплошные ветераны "вчерашнего отблеска". Воспоминаниями о молодости, воспоминаниями о войне живут эти парни. При этом Эд Харрис пробуждает своим присутствием вьетнамский синдром "Стилета"(1988). А Джон Сэвэдж "Охотника на оленей"(1978) "воскресает".

Юридические мотивы навевают воспоминания о бездушности молодого адвоката (Том Круз) из ленты "Несколько хороших парней"(1992). Вторит "законникам" и Райан Гослинг из картины "Перелом"(2007). Поднаторев в "искусстве спора", почувствовав сытость бытия на клише приёмов, теряется прыть честолюбивого вдохновения. Разбудить себя, значит обрести смысл существования.

Преемственность американского кино, здесь очевидная. Повторение сюжета для искушённого зрителя, бросается в глаза. Тут даже, всё тот же "Запах женщины" финальными аккордами бравурного марша звучит.
Ура-Ура! Как говорится. Но новизна отсутствует. Новизны нет. Штамп перед нами (правда с не избитым, не заезженным сюжетом - врач на войне и долг в служении Гиппократу)....

Для юношества как нельзя кстати будут сцены боёв. Но здесь им отводится второстепенная роль. Они не главенствуют. Поэтому, сильно не обольщайтесь. Тут иное задаёт тон.