Панама
(2022)
(Panama)
Дата выхода: 17.03.2022 Продолжительность: 01:40 Производство: США, Пуэрто-Рико, Жанры: Боевик, Зарубежный фильм, Триллер, Ключевые слова: HD 1080, HD 720, Про путешествия, | |||||||||
Бывший морской пехотинец нанимается оборонным подрядчиком для завершения сделки по продаже оружия в Панаме. В процессе он оказывается вовлеченным во вторжение США в Панаму и получает важный урок об истинной природе политической власти. Коллекции с этим фильмом
| |||||||||
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Всего сообщений 14
22 Ноя. 2022 22:20⇑
Вот вот , смотрю и удевляюсь . как так можно испортить фильм 
смотрю из за Хаузера , влюбилась в него в Yellowstone , как бы типаж тот же , но фильм такой отстой :О и Гибсон вязался в это .
перемотаю бустро и все тут
шоке от того, что там происходит. Каша. Досмотрел до конца, что бы понять о чем он вообще этот фильм.
Мне показалось, что мне что-то хотят показать, но они так режут и сжимают сцены, что так и не улавливается суть.
Короче очень интересно, но нихрена не ясно...
смотрю из за Хаузера , влюбилась в него в Yellowstone , как бы типаж тот же , но фильм такой отстой :О и Гибсон вязался в это .
перемотаю бустро и все тут
шоке от того, что там происходит. Каша. Досмотрел до конца, что бы понять о чем он вообще этот фильм.
Мне показалось, что мне что-то хотят показать, но они так режут и сжимают сцены, что так и не улавливается суть.
Короче очень интересно, но нихрена не ясно...
Я просто весь фильм был в шоке от того, что там происходит. Каша. Досмотрел до конца, что бы понять о чем он вообще этот фильм.
Мне показалось, что мне что-то хотят показать, но они так режут и сжимают сцены, что так и не улавливается суть.
Короче очень интересно, но нихрена не ясно...
Мне показалось, что мне что-то хотят показать, но они так режут и сжимают сцены, что так и не улавливается суть.
Короче очень интересно, но нихрена не ясно...
Первые минут 10 думал потенциал есть... но вскоре разочаровался.. Стилистика оказалась очень простенькой.. в общем подделка с яркой этикеткой.. Гибсона отчасти понимаю, кушать нужно, а стоящие проекты редкость.. И есть ощущение, что Мел с годами стал более кривлявым (сужу по последним фильмам). Коул Хаузер тоже сыграл весьма некачественно, наигранная брутальность.. .. Непонятно почему провальный фильм. Режиссер весьма именитый, даже не знаю откуда подвох... Да, бюджетность слабая, но дело скорее в постановке в целом и на скорую руку.
Не стОит пинать Гибсона наравне с Кейджем. Кейдж алкаш, а Гибсон выкручивается как может после нелепых наездов и обвинений! И потом, помните, что вы гоаорите об оскароносном Режиссере? Постыдилист бы!
Абсолютно ничем не примечательный боевик. Таких подобных тысячи
и да, лучше сразу перевести название фильма как "Шляпа", чем избавить аудиторию от сомнений относительно качать/не качать
этот стакан абсолютно пуст несмотря на пару актёров, которые могут играть
Криминальный боевик категории всё таки Б, хлть тут и представлен Мел Гибсон, но он давно снимается во всяком второсортном кино ещё и на вторых ролях с одинаковым видом. Уже абсолютно не привыкать к этому.
Сам фильм начала свидетельствует о его слабости. Титры шли ровно 5 минут в начале, не понимаю зачем если в конце вы всё равно показали бы кто что делал в этом фильме. Сексуальная сцена заняла порядка двух минут, так раньше в 90-х любили делать. Щас этому уделяется меньше всего времени.
Сам фильм начала свидетельствует о его слабости. Титры шли ровно 5 минут в начале, не понимаю зачем если в конце вы всё равно показали бы кто что делал в этом фильме. Сексуальная сцена заняла порядка двух минут, так раньше в 90-х любили делать. Щас этому уделяется меньше всего времени.
Вобщем Мел который Гибсон пошел по пути Николоса который Кейдж или Брюс Виллис.Появился в фильме в паре эпизодов,пачку баксов взял и исчез.А фильм-сплошь болтовня.И ничего более.Баллов не заслуживает,а минус ноль я бы ему впаял
Неужели у Мэла Гибсона все так плохо,что последние несколько новых фильмов с ним полная лажа,этот даже боюсь начинить смотреть чтобы не разочароваться.
Как выложено на телеке незапускается,а фоматнул так озвучка пропала русская.Лишь-бы отметиться выкладывают что-ли?Смотреть на ПК нет возможности,он другими задачами занят.
очень проходящее кино и Гибсон уже снимается в том что под руку попадется
и Гибсон уже снимается в том что под руку попадетсяОт режиссёра «Адреналина» и «Геймера». Это напоминание, собственно, для того, чтобы попытаться понять, как Марк Невелдайн мог пасть так низко, чтобы снять такую абсолютнейшую чушь и хрень. Потому как полный ведь провал всей съёмочной группы и актёрского состава. Мзла Гибсона тут явно подпрягли в роли заманухи, и его отличие от коллеги Брюса Уиллиса (у которого, кстати, обнаружили прогрессирующую деменцию, он часто просто забывает, не осознаёт, где находится, отсюда и странные «нижеплинтусные» фильмы с ним ) он всё ещё играет в свою игру в лиге «А». У остальных же действительно дилетантская актёрская игра, глупые сцены драк и шизоидные диалоги. От «работы» оператора вполне может возникнуть морская болезнь: почти на каждом кадре происходит дрожание цифровой камеры, и не просто обычное смещение на несколько пикселей, а как на американских горках - не помогает и то, что большинство сцен сделаны крупным планом, чтобы скрыть дешевые декорации за счет размытия фона.
Нет, такая панама и такой Гибсон нам не нужны.
Более того, они нам чУжды.
Нет, такая панама и такой Гибсон нам не нужны.
Более того, они нам чУжды.
Сообщений 14