Переводчики (2020)
(Les traducteurs)

В целом это детективная история нежели триллерная. Так как нам начинают раскрывать сюжет отправляя назад во времени, как почти каждый герой оказался тут и по какой причине, и большинство тут оказалось не просто так.

Вполне неплохой фильм, правда некоторые всё таки моменты остались непонятными лично для меня, а какие то персонажи просто толком не раскрытыми остались. Но в целом к концу всё сложилось и мысль была понятна. Кто есть кто и в чём виноват.

Молодцы французы, постарались, смотреть можно. Такое европейское кино мне по душе! Что интересно создатели для ролей переводчиков из разных стран действительно привлекли актёров из этих стран. Такое всегда более реально передаёт сюжет.

Андрею Павловичу Бузыкину, посвящается?

- Бузыкин, хочешь рюмашку?
- Не-е.
- А я люблю. Когда работаю. Допинг.

«Осенний марафон», 1979, реж. Г. Данелия

Странный фильм. Логику посыла нарушающий. За хитросплетениями сюжета — голое поле. Как относиться к этой истории? Как к полновесному триллеру? Интригой головоломки путающей зрителя словно заяц след? Да, наверное. Да, конечно. Но чем ближе финал, тем резоннее звучит в голове вопрос — а ради чего всё было затеяно? Ради чего все эти жертвы? И кто в большей степени здесь «козёл отпущения»? На чью голову прикажете метать гром и молнии? Издатель — изверг или таинственный хакер отчебучивший данную феерию, в виновниках? Финал, казалось бы расставляет всё по местам, но ведь это ошибка. Очевидная ошибка. Или заблуждаюсь? Или что-то упустил?

Единственным оправданием может быть скрытая ирония вплетённая в канву фильма — о сытости (в смысле — перекормленности) и чопорности западного общества, о честолюбии и тщеславии, о готовности по головам идти к вершинам успеха, лидерства, известности…, «бабла». И итог в крушении идеалов — закономерен. Есть ли это в ленте? Доминирует ли этот момент в сюжете? Крайне сомнительное утверждение.

Издатель преследующий интересы автора — разве это неправильно? Издатель из кожи вон лезущий, чтобы максимально заинтриговать публику. По-моему это прекрасно. Издатель, решивший одновременно на девяти (как минимум) языках опубликовать творение — супер идея, верно? Писателю — гонорар, редакции — слава, «уважуха», разные там лавровые венки и прочее-прочее-прочее. Ура-ура, как говорится. Разве интересы сторон-партнёров не совпадают? Более чем. И чтобы пресечь всякую утечку, персонаж Ламбера Вильсона помещает переводчиков в обособленное помещение. На двухмесячный карантин. Разве в наш век хакерства подобная осторожность излишня? Разве здесь есть какое-то насилие над личностями? Нет-нет-нет и ещё раз нет. Все подписали контракты. И вдруг появляется «бунтарь». Вот зачин. Вот завязка.

Всё было бы хорошо в этом кроссворде. Всё подпадало бы под логику «ранешних» там «Чисто английское убийство»(1974) или «Десять негритят»(1988) где в замкнутом пространстве необходимо отыскать «чёрную кошку», с игрой «в угадайку» для зрителя, но режиссёр заложил просто какое-то немыслимое пике. Минорное начало к середине картины ускоряется в драйв и логика ускользает. Раздваивается, расстраивается. Не многовато ли?

А что же переводчики? А что же красноречие? А что же портреты лиц? Скушны. Маловыразительны. Непримечательны. Едва-едва одушевлены. Один час и сорок пять минут в хронометраже на мой взгляд слишком утомительны. Может быть автору «Переводчиков» следовало познакомиться с советским уникумом? Тем, что в «Осеннем марафоне»(1979) творил? Те фразы ушли в народ. Они стали цитатами. Об этих, забудут завтра…

- «Коза кричала нечеловеческим голосом». Это я не мог оставить.
- А каким?
- Никаким. Просто кричала.
- Скажи, Бузыкин… Я бездарная?
- Нет.
- А чьи переводы лучше, мои или Шитовой?