Президент Линкольн: Охотник на вампиров
(2012)
(Abraham Lincoln: Vampire Hunter)
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Опубликован список худших фильмов последних 10 лет 13 Дек. 2019
Наверняка вы видели все или почти все фильмы из списка, опубликованного крупным голливудским журналом. В него вошло несколько кинолент, в которых главные роли исполнили знаменитые актеры, но даже участие звезд не спасло фильмы от провала и негативной оценки критиков.
ПодробнееКачество
Перевод
Размер
файла
файла
Добавлен
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 567
Где-то здесь Тимур Бекмамбетов выронил крылатую фразу из скэри муви "Ну на@ер" и "завязал" с большими фильмами, в частности с режиссёрской деятельностью,переключившись на более безопасное поле продюсирования бюджетных фильмов на тематику живых чатов и веб камер."Президент Линкольн: Охотник на вампиров" очень такой проходной фильмец,в котором хорошего по чуть-чуть,а плохого вагонами.По уровню качества,он пожалуй, даже картине "Пастырь" чутка уступает..Но по духу близки,это да.Весьма спорного характера фэнтези,в котором вразумительного ничего нет.Смотреть можно..Но только приняв во внимание,что это что-то среднее между "Видок" и "Ван Хельсинг",но с почерком и "фирменными приёмами" Бекмамбетова.Вот и делайте выводы,нужно вам это или нет.
Столько кинокритиков! "Смысловая нагрузка", "историческая ценность","пустой по содерданию" и т.д. Друзья, о чем вы? Это фэнтази! Какая историческая ценность и прочее? Фэн-та-зи, черт побери!
Относиться серьёзно к этому фильму не стоит, так как историческая ценность изначально отсутствовал, но в общих чертах все показано правильно. Просто стоит помнить, что это всего лишь фэнтези, созданное двумя монстрами кино -Бекмамбетовым в роли режиссёра и Бертоном в роли продюсера. Это кино по духу сильно напоминает "Пастыря", а тот в свою очередь "Книгу Илая". Возможно имеет смысл смотреть все три фильма, если хотя бы один из них интересен. Если спросить меня, то я думаю, что "Президент Линкольн" на троечку или дохлый четверку.
04 Июнь 2018 09:22⇑
Ап! Восхитительная идея.Соглашусь с предыдущими мнениями, без Линкольна получилось бы лучше. А вот идея ответного фильма: "Ленин сокрушает гоблинов", очень классная
Мне тоже идея понравилась. Только предлагаю свою редакцию: "Ленин во главе гоблинов сокрушает эльфов".
Сказать что разочарован - значит не сказать ничего.
Смысловой нагрузки - полный ноль. Попытка совместить реальную историческую личность с фэнтези привела к тому, что при просмотре картины создается впечатление, что 16-й президент США - Другого объяснения всему этому бреду просто нет.
Картинка в 3D не плохая, но кроме этого нет ничего.
В общем так, компьютерная графика по Бекмамбетски на высоте, а смысловое содержание картины напрочь отсутствует.
Смысловой нагрузки - полный ноль. Попытка совместить реальную историческую личность с фэнтези привела к тому, что при просмотре картины создается впечатление, что 16-й президент США -
Скрытый текст
был просто больным шизофреником, который бегал по ночам по городу и убивал топором людей под предлогом, что это вампиры.
Картинка в 3D не плохая, но кроме этого нет ничего.
В общем так, компьютерная графика по Бекмамбетски на высоте, а смысловое содержание картины напрочь отсутствует.
Фильм на один раз,сойдет как боевик с хорошими спецэффектами но не более.
Фильм неплох и фпецефекты на высоте, еслибы его сняли в 95м то я бы сказал что круче чем Блейд ))
Фильм визуально безупречен, но по содержанию пустой, мало чем цепляет. Но посмотреть на большом экране особенно финал было круто.
Неплохой фантастический боевик о вампирах, в котором авторы вдоволь пофантазировали на тему "А что было бы если б президет Америки Авраам Линкольн был охотником на вампиров..." Подогнав исторические события под эту мысль,получили оригинальный,в меру увлекательный и динамичный фильм,однако не без минусов. Актеры сыграли неплохо,но при всем моем уважении к Линкольну, кинолента зацепила меня не особо сильно,не скажу,что испытал множество восторга или что он залёг в памяти и в душе надолго.Да, на один раз вполне сгодится для незатейливого просмотра,но не более. Впрочем,решать вам,друзья! Оценка 8-/10.
01 Май 2017 22:01⇑
Стоит статус "Просмотрено", но не помню, что смотрел. Значит такой и фильм...
так же поставила просмотрено. один раз можно посмотреть.
Мне понравился.
В итоге фильм вполне интересный и занимательный.
4
Ведь мог получится хороший фильм класса A (на ААА конечно не тянет), а в итоге получили посредственный фильм класса B. И ведь есть много хорошего в фильме - видно, что сценарист, оператор, костюмеры и др. старались. Но Бекмамбетов своей жопой в режиссёрском кресле запорол весь фильм. У фильма всё было, что могло быть для успеха. Сценарий писал сам автор романа, продюсером был Тим Бёртон. И видно его влияние на фильм - многие элементы узнаются. Но давайте поговорим о самом фильме. Сюжет картины можно разделить на 2 части. Первая часть до середины фильма (особенно первые 30 минут) это интересный, не спешный, лёгенький триллер. Там происходит становление нашего президента как охотника на вампиров. Может и банально, но смотрится с интересом. А вот потом... такого бреда в жизни не видел. Т.к. наш главный герой потом станет президентом тема вампиров отойдёт на задний план. И начнётся повествование о гражданской войне. Ну и ладно, путь так и было бы. Но сценарист решает связать тему вампиров и гражданской войны. Получается чистый бред сивой кобылы. 
Тот факт, что это фентези, всё равно не заставляет тебя верить происходящему на экране. Я понимаю, что за такой сценарий мало кто взялся, поэтому режиссёром стал Бекмамбетов. Думаю, если бы дали режиссёрское кресло другом человеку, то он бы снял картину лучше. Динамики у фильма нету вообще - его просто не интересно смотреть. 
Первая часть картины держится исключительно на мрачности и необычности. Экшн в фильме присутствует, но его мало и он просто смешной, драки неинтересные. Дуло пушки в рукоятке топора просто развеселило (такого даже в фантастике не бывает. Не понимаю, как оно там помещается?) 
Ляпы в картине присутствуют и немного раздражают. Также режиссёр хотел показать несколько драм, но у него это вышло топорно. Т.к. и сценарист, и наш Тимур хотели поймать двух зайцев, то ничего у них и не вышло. Раскрыты одинаково плохо обе сюжетные линии главного героя. 
То нам куском показывают гражданскую войну, то вспоминают про вампиров. И тому, и тому уделено мало времени. Следует, что обе сюжетные линии перестают быть интересны зрителю. Итого мы имеем средненький фильм, с интересными элементами, но полностью запоротой режиссурой. Фильм просто неинтересно смотреть, (повторюсь) динамики нет. А могло получится неплохое фэнтези. Ставлю фильму 3 балла из 5. Рекомендую посмотреть, но на 1 раз (1 раз можно, т.к. актёры старались, да и вообщем фильм красивый). 
в роли южан - вампиры! Оригинально! 
Добавить Сообщение
Сообщений 567
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено