Прирожденные убийцы (1994)
(Natural Born Killers)

Фильм, конечно, СВОЕОБРАЗНЫЙ , но времени потраченного не жалко. А музыкальное сопровождение -

Супер!!!

Фильм, конечно, СВОЕОБРАЗНЫЙ , но времени потраченного не жалко. А музыкальное сопровождение -

К мочилову можно относится по разному. К Стоуну тоже. Однако этот Стоун мне не понравился.

Раньше его не видел- ну и замечательно ! Больной, отстойный фильм..Кто-то этому фильму по-комментам, поставил Жирный Кол..Соглашусь с ним !

Ничего примечательного в этом отстойном кино я не увидел , жалею о зря потраченном времени на эту ерунду ну а если кому понравился то может взглянуть немного похожий фильм : Пустоши (1973) только вот там развязка другая

Юль, понятно что не зря. Тут просто степень упоротости комментатора зашкаливает. О чём можно говорить?
Я никогда не отрицал что фильм противоречивый, позволю себе даже процитировать себя любимого

Но советовать не стану, Особенно молодым, неокрепшим душам, воспринимающим такие шедевры отнюдь не философски.

Рома, подумаешь, главное же - другие читают. Ведь всё равно не зря - сейчас действительно зло в другом для молодежи, как там красиво написали? Утонченная ориентация!

Abu Salama пишет:

Андрéй пишет:

«РАЗЛОЖИТЕ МОЛОДЁЖЬ И ВЫ ПОБЕДИТЕ НАЦИЮ». (Ребе Менахем Шнеерсон)
А потом мы видим что творят подростки, которые насмотрятся подобных помоев.Жирный КОЛ.

Категорически с вами не согласен. Оливера Стоуна можно обвинять в чём угодно, но уж точно не в стремлении разложить молодёжь. Этот фильм об уже свершившихся плодах разложения, о гадкой роли СМИ, которые ради рейтингов превращают убийц-маньяков в кумиров. Кино, бесспорно противоречивое, и для подростков может послужить соблазном, потому что его нужно смотреть между строк. Я его увидел в 20 лет, и могу сказать, что это был один из самых сильных толчков (в области культуры) к переосмыслению и поиску правильных ценностей.
Для нынешних подростков это кино не представляет никакой опасности, это для них древность, и посмотрят его единицы, исключительно по чьей-то рекомендации. Для них сейчас целая плеяда именитых режиссёров снимают душещипательные истории однополой "любви", об утончённых её представителях, на фоне гетеросексуальной "быдломассы". Вот это реальная опасность для разложения не созревших душ и умов.

Да плевать мне, с чем ты не согласен. И НЕ СОМНЕВАЮСЬ, что и ты проплаченный, который взывает к просмотру подобного жмыха.

Недооценил степень мозгового повреждения. Терапия бессильна.

Андрéй пишет:

«РАЗЛОЖИТЕ МОЛОДЁЖЬ И ВЫ ПОБЕДИТЕ НАЦИЮ». (Ребе Менахем Шнеерсон)
А потом мы видим что творят подростки, которые насмотрятся подобных помоев.Жирный КОЛ.

Категорически с вами не согласен. Оливера Стоуна можно обвинять в чём угодно, но уж точно не в стремлении разложить молодёжь. Этот фильм об уже свершившихся плодах разложения, о гадкой роли СМИ, которые ради рейтингов превращают убийц-маньяков в кумиров. Кино, бесспорно противоречивое, и для подростков может послужить соблазном, потому что его нужно смотреть между строк. Я его увидел в 20 лет, и могу сказать, что это был один из самых сильных толчков (в области культуры) к переосмыслению и поиску правильных ценностей.
Для нынешних подростков это кино не представляет никакой опасности, это для них древность, и посмотрят его единицы, исключительно по чьей-то рекомендации. Для них сейчас целая плеяда именитых режиссёров снимают душещипательные истории однополой "любви", об утончённых её представителях, на фоне гетеросексуальной "быдломассы". Вот это реальная опасность для разложения не созревших душ и умов.

Да плевать мне, с чем ты не согласен. И НЕ СОМНЕВАЮСЬ, что и ты проплаченный, который взывает к просмотру подобного жмыха.

Не осилил. Убивает смесь псевдодокументалистики и худ. фильма. Сумбур полный.

Tакой херни я еще не видел! Не вздумайте качать!

Поржала от эмоции )))))

Андрéй пишет:

«РАЗЛОЖИТЕ МОЛОДЁЖЬ И ВЫ ПОБЕДИТЕ НАЦИЮ». (Ребе Менахем Шнеерсон)
А потом мы видим что творят подростки, которые насмотрятся подобных помоев.Жирный КОЛ.

Категорически с вами не согласен. Оливера Стоуна можно обвинять в чём угодно, но уж точно не в стремлении разложить молодёжь. Этот фильм об уже свершившихся плодах разложения, о гадкой роли СМИ, которые ради рейтингов превращают убийц-маньяков в кумиров. Кино, бесспорно противоречивое, и для подростков может послужить соблазном, потому что его нужно смотреть между строк. Я его увидел в 20 лет, и могу сказать, что это был один из самых сильных толчков (в области культуры) к переосмыслению и поиску правильных ценностей.
Для нынешних подростков это кино не представляет никакой опасности, это для них древность, и посмотрят его единицы, исключительно по чьей-то рекомендации. Для них сейчас целая плеяда именитых режиссёров снимают душещипательные истории однополой "любви", об утончённых её представителях, на фоне гетеросексуальной "быдломассы". Вот это реальная опасность для разложения не созревших душ и умов.

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА!!!!!! очень опасна утонченная пропаганда сексуальной ненормальной"утончённой" так сказать ориентации. И не говорите мне что я банальна - РОДИНА В ОПАСНОСТИ! Молодёжь разлагают ФФФФСЕМИ доступными способами. На войне как на войне...

Фильм вызвал неоднозначные эмоции. Сначала решил, что полная хрень. Но решил из принцыпа до конца осилить. В целом незря. Где то в середине фильм мало мальски раскачивается (или просто привыкаешь к манере "подачи", со всеми глюками и скаканиями камеры). Вобщем на разок и из уважения к Тарантино (хотя прочитал что его сценарий был сильно искромсан).

«РАЗЛОЖИТЕ МОЛОДЁЖЬ И ВЫ ПОБЕДИТЕ НАЦИЮ». (Ребе Менахем Шнеерсон)
А потом мы видим что творят подростки, которые насмотрятся подобных помоев.Жирный КОЛ.

Категорически с вами не согласен. Оливера Стоуна можно обвинять в чём угодно, но уж точно не в стремлении разложить молодёжь. Этот фильм об уже свершившихся плодах разложения, о гадкой роли СМИ, которые ради рейтингов превращают убийц-маньяков в кумиров. Кино, бесспорно противоречивое, и для подростков может послужить соблазном, потому что его нужно смотреть между строк. Я его увидел в 20 лет, и могу сказать, что это был один из самых сильных толчков (в области культуры) к переосмыслению и поиску правильных ценностей.
Для нынешних подростков это кино не представляет никакой опасности, это для них древность, и посмотрят его единицы, исключительно по чьей-то рекомендации. Для них сейчас целая плеяда именитых режиссёров снимают душещипательные истории однополой "любви", об утончённых её представителях, на фоне гетеросексуальной "быдломассы". Вот это реальная опасность для разложения не созревших душ и умов.

На раз ничего так) Второй раз не охота смотреть. Что-то типа "Криминальное чтиво"

Сумасшедший фильм,на любителя конечно.Видно что в этом фильме без вмешательство Тарантино не обошлось))))).Не скажу что фильм мне понравился,больше напрягал я бы сказал.Но хочу сказать актерская игра и все спецэффекты были на высоте.

один из любимых
5/5

Не могу не вернуться к одному из самых знаковых, и произведших на переломном этапе жизни оглушительный эффект, фильмов. На мой взгляд, это конечно же лучшая работа Стоуна.

А по мне дак "Взвод" на порядок выше. В то время когда вышел фильм "Прирождённые убийцы", он конечно не остался незамеченным, но попал уж в слишком сильную компанию, так что тогда особо уникального впечатления не произвёл, очки разве что красные от него остались... пересмотрел сейчас ... саундтрек конечно превосходный, его может и послушаю, фильм пересматривать вряд ли когда либо стану вновь...

Сильнейший фильм. И главное, когда его смотришь, ничего не хочется изменить в нём.

Tакой херни я еще не видел! Не вздумайте качать!

Очень необычное кино, местами жесткое, местами переходит на сюрреализм, этот фильм можно не любить, его можно обожать, но определенно его должен посмотреть каждый любитель кино.

Любимый фильм у Оливера Стоуна. Да и вообще, его старенькие фильмы хороши. Привлекает зрелищем и славой, которую в той или мере ищут главные герои, кровавым безумием и любовью на грани помешательства. Мики и Мелори живут на полную катушку, любое свое чувство и эмоцию доводя до абсурда. Надоело видать им жить под гнетам родительских издевательств и взбучек. Вот и дорвались ребята до свободы, таким извращенным способом. Но можно ли их за это винить, другому-то их не научили.

Не могу не вернуться к одному из самых знаковых, и произведших на переломном этапе жизни оглушительный эффект, фильмов. На мой взгляд, это конечно же лучшая работа Стоуна.
Режиссёр снял свою остро-социальную драму о безумии мира ориентированно на молодое поколение. Отсюда яркий психоделический фон, гротескные персонажи, жёсткая ирония и отсутствие морализаторства. Настоящим монстром, на фоне "филосовствующе-романтических" убийц выглядит телевизионный маньяк-ведущий Уэйн Гейл. Однако, "трагедия" Натуральных киллеров как раз в том, что большая часть зрителей вместо психоделически окрашенной социальной сатиры увидела пропаганду того самого насилия, против популяризации которого СМИ так резко выступал режиссёр.
Многие картины того периода не выдержали проверки временем, но "Прирождённые убийцы" в коллекции.
10/10
P.S. Из переводов нравится "Неоклассика" (нужно указать, что он содержит не нормативную лексику), последний раз смотрел с субтитрами.
Всегда смотрел режиссёрскую версию, кто знает, что именно сократили в театральной?

Смотрел впервые и, честно говоря, ожидал большего. Сюжет напоминает фильм Бонни и Клайд 1967 (кстати, очень неплохой фильм), написан по рассказу Квентина Тарантино. Понравилась игра Тома Сайзмора, прикольно было над волосатым Робертом Дауни мл., а Томми Ли Джонс выглядел как-то по идиотски. Джульетт Льюис смотрелась хорошо, возможно Тарантино взял ее спустя год в "От заката до рассвета". Вуди Харрельсон неподражаем. И конечно же музыка. Такое созвездии актеров, а фильм, на мой взгляд, до 5-ки не дотягивает.

Знаменитые актёры,но увы фильм не понравился,от меня 4-

Люблю этот фильм, и, хоть смотрела еще будучи подростком, помню весь сюжет и каждую деталь, очень меня впечатлил, и до сих пор криминальный жанр мой любимый

поддерживаю

Стоун по-моему потерпел неудачу. Картины о Вьетнаме у него лучше получались.

А я считаю - ровным счетом наоборот.

Смотрел еще на VHS, аж 3 раза подряд. Фильм Шикарен (сугубо ИМХО)

Стоун по-моему потерпел неудачу. Картины о Вьетнаме у него лучше получались.

Люблю этот фильм, и, хоть смотрела еще будучи подростком, помню весь сюжет и каждую деталь, очень меня впечатлил, и до сих пор криминальный жанр мой любимый

Это не кино. Это чернуха для дураков. Стоун снял такой фильм, как "Взвод", и взять всю свою репутацию спустить в толчок этим "сморчком". Этот фильм запрещён в нескольких странах!

Наикрутейший фильм Стоуна - дикий, яркий, стильный, рваный, взрывной. Квинтэссенция эпохи 90-х. Мощный социальный подтекст. Стебалово над масс-медиа. Пересматривал раз 20. Психом не стал.

Кто еще не посмотрел, обязательно к просмотру

Еще в детстве произвел неизгладимое впечатление и очень понравился, до сих пор люблю такие фильмы

Идея фильма то и принадлежит Тарантино, но загвоздка вот в чем - после просмотра он попросил его в титрах не указывать. Что до самого фильма - весьма отличная картина.

pilot-11 пишет:

сюжет-бомба,но у Тарантино получилось бы намного лучше.

У Тарантино не получаются философские фильмы и не получатся. Тарантино снимает чернуху, в чем и был гением, да и то уже поистаскался. Впрочем как и Стоун. Но равнять их не стоит - Стоун на порядок круче, тут даже без разговоров, человек, снявший "Взвод", Квентин в жизни не будет способен на такое. И "Прирожденные убийцы" были и навсегда останутся культовым фильмом, с водкой или без. Как говорится - "зеркало социальной революции", да еще в блестящей постмодернистской сатирической оболочке. Шедевр

-Категорически согласен,это было-бы даже как-то странно,если бы Тарантино снял что-то наподобие "Взвод",или,допустим,"Тонкая красная линия",-не будет этого никогда.А будет кино типа "бесславные ублюдки","убить Билла","чтиво" итд итп,в общем,экранизированые комиксы, с отрезаными конечностями, и пролитыми гектолитрами бутафорской крови...Просто,имхо,он делает кино,так сказать "под пивас",которое смотришь в компании, расслабиться-посмеяться,но,отнюдь не в надежде увидеть-осмыслить нечто глобальное?

сюжет-бомба,но у Тарантино получилось бы намного лучше.

У Тарантино не получаются философские фильмы и не получатся. Тарантино снимает чернуху, в чем и был гением, да и то уже поистаскался. Впрочем как и Стоун. Но равнять их не стоит - Стоун на порядок круче, тут даже без разговоров, человек, снявший "Взвод", Квентин в жизни не будет способен на такое. И "Прирожденные убийцы" были и навсегда останутся культовым фильмом, с водкой или без. Как говорится - "зеркало социальной революции", да еще в блестящей постмодернистской сатирической оболочке. Шедевр

Злобный сварщик пишет:

Чёрная мамба пишет:

Злобный сварщик пишет:

aquila пишет:

Смотришь на Харрельсона и думаешь: о боже парень, ты играл или вёл себя естественно

-Как знать,вобще-то у него папа 2 (два) пожизненных мотает

Оно и видно - сынок в папочку весь)

-Внутренний голос говорит что так и есть...Если честно,не являюсь фанатом вуди,но,думаю,он как и все,заслуживает 2-го шанса?

Конечно же заслуживает)))я имела ввиду, что он на экране такой )

-

Чёрная мамба пишет:

Злобный сварщик пишет:

aquila пишет:

Смотришь на Харрельсона и думаешь: о боже парень, ты играл или вёл себя естественно

-Как знать,вобще-то у него папа 2 (два) пожизненных мотает

Оно и видно - сынок в папочку весь)

-Внутренний голос говорит что так и есть...Если честно,не являюсь фанатом вуди,но,думаю,он как и все,заслуживает 2-го шанса?

Конечно же заслуживает)))я имела ввиду, что он на экране такой )

Злобный сварщик пишет:

aquila пишет:

Смотришь на Харрельсона и думаешь: о боже парень, ты играл или вёл себя естественно

-Как знать,вобще-то у него папа 2 (два) пожизненных мотает

Оно и видно - сынок в папочку весь)

-Внутренний голос говорит что так и есть...Если честно,не являюсь фанатом вуди,но,думаю,он как и все,заслуживает 2-го шанса?

aquila пишет:

Смотришь на Харрельсона и думаешь: о боже парень, ты играл или вёл себя естественно

-Как знать,вобще-то у него папа 2 (два) пожизненных мотает

Оно и видно - сынок в папочку весь)

Смотришь на Харрельсона и думаешь: о боже парень, ты играл или вёл себя естественно

-Как знать,вобще-то у него папа 2 (два) пожизненных мотает

ну в свое время был культовый фильм, а щас не пойдет да же с водкой .....да и многие думают что фильм про убийства и жестокость...но на самом деле не так....кое какие философские темы были затронуты в это фильм...просто смотреть надо внимательно

сюжет-бомба,но у Тарантино получилось бы намного лучше.

Я чёт не понимаю. У всех уровень морали напрочь упал что-ли? Как может такое фуфло занимать место в рейтинге? Фильм маньяка, а вы восхищаетесь... Жаль.

В 90-х был чем-то культовый фильмец.

нормальный фильм. .какая жизнь такой и фильм.

Я думаю, что создатели фильма показать в нём что-то своё, хотели донести что-то до общества!..Но я уверен, что многие, посмотревшие этот фильм, не увидели того, что хотели донести до них авторы, а наоборот - кто из этих людей захотел подражать ГГ, кто-то пошёл убивать, думая что его не накажут, кто-то пошёл убивать ради славы, у кого просто снесло крышу от этого фильма и т.д.!.
А никто не думает, что за каждой смертью стоял человек, который хотел жить, у которого была любящая его семья!..А тут пришли какие-то выродки и просто ради развлечения убили его!..
Оценка: 1

Редактировано / Модератор.

Для этого и снимают хорошие режиссеры неоднозначные фильмы. нигде не сказано, что герои молодцы, показано, что они плод общества - и что вообще деление на плохих и хороших вообще наивно. Главный вывод в том, что безжалостный убийца естественнее лицемерного и трусливого общества вокруг. Это же общество и создает культ вокруг таких людей. Ну и плюс иронию авторов тоже бы неплохо принимать к разумению

Я думаю, что создатели фильма показать в нём что-то своё, хотели донести что-то до общества!..Но я уверен, что многие, посмотревшие этот фильм, не увидели того, что хотели донести до них авторы, а наоборот - кто из этих людей захотел подражать ГГ, кто-то пошёл убивать, думая что его не накажут, кто-то пошёл убивать ради славы, у кого просто снесло крышу от этого фильма и т.д.!.
А никто не думает, что за каждой смертью стоял человек, который хотел жить, у которого была любящая его семья!..А тут пришли какие-то выродки и просто ради развлечения убили его!..
Оценка: 1

Редактировано / Модератор.

Скорее это общество изгой)))) Шарахались от них , как от огня) Фильм действительно крутой, даже если Тарантино не работал над ним)

Про рекламу убийств на телевидении и прочую муть написал Тарантино, и долго ржал, по его словам, что фильм и вышел с таким анонсом.
Фильм был задуман им с печальным для негодяев концом, а Стоун снял сагу о "Молодости, Свободе, Максимализме и Бекомпромиссности бытия, доступной лишь юным"
Фильм - однозначный шедевр, но смотреть его не стоит никому. Это как героин пробовать, вдруг зацепит.

Самый сильный фильм Оливера Стоуна. Настоящая филосовско-психоделическая сатира на наше прогнившее, погрязшее в разлагающем насилии, не отягощённое моралью общество гламурного быдла! Настоящий шедевр! Обязан быть в коллекции у каждого киномана!

Абсолютно точно - фильм шедевр. Но не только про "гнилое американское общество" - вокруг то же самое

Этот фильм нужно понять,нет тут пропаганды убийства,а показывают насколько прогнило общество в Америке!Слабонервным конечно лучше не смотреть,много крови!А так фильм очень даже со смыслом!

Фильм в котором романтизируется смерть, а убийство показывают как само собой разумеющееся УГ Единственное над героем Томи Ли Джонса можно было посмеяться))) только за это +

Посмотрел до середины и выключил, никакой мотивации у ГГ. Зачем убивают людей - непонятно. Да и тупость девушки вызывает отвращение.

Самый сильный фильм Оливера Стоуна. Настоящая филосовско-психоделическая сатира на наше прогнившее, погрязшее в разлагающем насилии, не отягощённое моралью общество гламурного быдла! Настоящий шедевр! Обязан быть в коллекции у каждого киномана!

интересная мотивация главного персонажа/;волк не знает -что -он волК!
Он такой потому-что таким его создала природа( ну а вообще, в фильме перебрали лишку шизофрений или подобной головной инфекций

Скандально-провокационный фильм "Прирождённые Убийцы", романтизирующий насилие - это вызов обществу, где убийства, смерть, кровь повсеместно распространены, вплоть до ТВ-новостей. Если тот же Тарантино в своих картинах показывает, что насилие может быть весёлым, то в подаче Стоуна - романтически-безумным. И в этом безумии кроется дьяволёнок, сидящий в каждом из нас. Фильм получился великолепным. Так и хочется закричать - "я люблю Микки и Мэлори!" Но именно это и ждут противники фильма, поверхностно воспринимающие его как агитку идти по стопам героев.

Фильм совпал в 96-ом с серьёзным преломом жизненных ценностей. Ничего подобного я не видел. Произвёл мощное впечатление. Теперь понимаю что смотрел я его тогда, как бы это сказать, между строк. Все эти люди воспринимающие убийц как героев. Телевизионщики пичкающие людей всякими извращениями, ради рейтинга. Визжащие девочки, видящие в моральных уродах романтиков. А ещё эти фоновые абстракции: проплывающие лица поп-звёзд в перемешку с чудовищами, и весь этот грохочущий хоровод уносится к горизонту, где пылает огонь. Всё это как то дополнило тогда осознание того, что, что то с этим миром и нашей жизнью не так. Мне показалось что и автор много хотел сказать. Есть в фильме какой то философский стёб. Помню долго ходил под впечатлением. Но советовать не стану, Особенно молодым, неокрепшим душам, воспринимающим такие шедевры отнюдь не философски. P.S. Саунд отличный.