Шпион (2012)
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Готовится к выходу «Академия вампиров» 05 Март 2013
Уже весной должны начаться съемки очередной вампирской саги, основанной на серии произведений Рейчел Мид. Режиссером проекта выступает Марк Уотерс , известный своей работой над «Дрянными девчонками» и лентой «Спайдервик: хроники» . Богатый опыт экранизаций детской фантастики и создания подросткового кино, несомненно, придется весьма кстати, и поможет Уотерсу достойно справится и с данной франшизой.
ПодробнееКачество
Перевод
Размер
файла
файла
Добавлен
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 165
Дикая антисоветчина . . . забавно, но даже в ретро-фэнтези дети/внуки высокопоставленных советских номенклатурщиков ну вот прям не могут не плюнуть в своё прошлое/в своих предков, т.е. в самих себя . . . диагноз, однако
29 Окт. 2022 00:34⇑
Дизельпанк сталинских репрессий
Афанареть.... смогли меня прям удивить...Единственное, что можно с трудом записать фильму в плюс - это красивые виды полуфэнтезийной Москвы, все остальное идет в минус.
Вы хоть драму снимайте, хоть комедию, хоть детектив, хоть дизельпанк, хоть комикс вшивый, а получается антисоветское г-о с набором типичной антисоветской клоунады, убогих и лживых антисоветских клише и мифов. (Кровавое тупое НКВД, Сталин = Гитлер, все писали доносы итд итп)
Помимо того, сам фильм, как таковой, если попытаться абстрагироваться от шизо-идиотского идеологического посыла (что у вас вряд ли получится, поскольку пихают они его тут во все дырки) является непрофессиональным убожеством, с нелепо-картонными персонажами, глупыми диалогами, кривляньями и истериками вместо актёрской игры, а также достаточно неадекватным экшеном.
С другой стороны всё это неудивительно с таким то коллективчиком создателей продукта:
собственно, сам автор книги чхартишвили-акунин - лживый антисоветчик на котором клейма ставить некуда, ну и в довесок козловский, федя б. и др.
Прокатывать это в своей стране - омерзительно. Создавать это еще и за наши деньги - преступление.
Уверен, когда-нибудь "лишнехромосомный" ответит.
Гитлер не равно Сталин, Гитлер + Сталин. Это разные вещи, Сталин и Гитлер устроили в СССР кровавое месиво, естественно, они всего лишь куклы с рукой в заднице и принимать такие решения сами не могли. Всё что происходит сегодня, это наследие тех самых лет, это повторение истории. Обидно, что народ не умеет заглядывать в историю. Игры дьяволов продолжаются, они никогда не прекратятся, ведь не Гитлер, ни Сталин, не убивали собственноручно, народ сам творит этот ужас. И как сказал сам Гитлер, - "такой народ заслуживает своей участи".
Ну а фильмец, конечно полное , как увидел прямой эфир Гитлера и телевизор с веб камерой, сразу выключил.
0/10
патриотическая ретро-фэнтези с приключениями чекистов и легкой романтикой!? - да, это чистой воды буффонство 
17 Май 2021 08:40⇑
Картина стоящая. Вообще, я не помню, чтобы фильм, снятый по роману Бориса Акунина провалился в прокате или не пользовался успехом у зрителя. И это кино - не исключение. Очень жаль, что мы теперь не скоро увидим кино, снятое по романам этого замечательного писателя...
Надеюсь - никогда
Мда... Зачем теперь американцам снимать пропагандистскую антисоветскую клюкву, если мы и сами могём!
Дизельпанк сталинских репрессий
Афанареть.... смогли меня прям удивить...Единственное, что можно с трудом записать фильму в плюс - это красивые виды полуфэнтезийной Москвы, все остальное идет в минус.
Вы хоть драму снимайте, хоть комедию, хоть детектив, хоть дизельпанк, хоть комикс вшивый, а получается антисоветское г-о с набором типичной антисоветской клоунады, убогих и лживых антисоветских клише и мифов. (Кровавое тупое НКВД, Сталин = Гитлер, все писали доносы итд итп)
Помимо того, сам фильм, как таковой, если попытаться абстрагироваться от шизо-идиотского идеологического посыла (что у вас вряд ли получится, поскольку пихают они его тут во все дырки) является непрофессиональным убожеством, с нелепо-картонными персонажами, глупыми диалогами, кривляньями и истериками вместо актёрской игры, а также достаточно неадекватным экшеном.
С другой стороны всё это неудивительно с таким то коллективчиком создателей продукта:
собственно, сам автор книги чхартишвили-акунин - лживый антисоветчик на котором клейма ставить некуда, ну и в довесок козловский, федя б. и др.
Прокатывать это в своей стране - омерзительно. Создавать это еще и за наши деньги - преступление.
Уверен, когда-нибудь "лишнехромосомный" ответит.
Афанареть.... смогли меня прям удивить...Единственное, что можно с трудом записать фильму в плюс - это красивые виды полуфэнтезийной Москвы, все остальное идет в минус.
Вы хоть драму снимайте, хоть комедию, хоть детектив, хоть дизельпанк, хоть комикс вшивый, а получается антисоветское г-о с набором типичной антисоветской клоунады, убогих и лживых антисоветских клише и мифов. (Кровавое тупое НКВД, Сталин = Гитлер, все писали доносы итд итп)
Помимо того, сам фильм, как таковой, если попытаться абстрагироваться от шизо-идиотского идеологического посыла (что у вас вряд ли получится, поскольку пихают они его тут во все дырки) является непрофессиональным убожеством, с нелепо-картонными персонажами, глупыми диалогами, кривляньями и истериками вместо актёрской игры, а также достаточно неадекватным экшеном.
С другой стороны всё это неудивительно с таким то коллективчиком создателей продукта:
собственно, сам автор книги чхартишвили-акунин - лживый антисоветчик на котором клейма ставить некуда, ну и в довесок козловский, федя б. и др.
Прокатывать это в своей стране - омерзительно. Создавать это еще и за наши деньги - преступление.
Уверен, когда-нибудь "лишнехромосомный" ответит.
Картина стоящая. Вообще, я не помню, чтобы фильм, снятый по роману Бориса Акунина провалился в прокате или не пользовался успехом у зрителя. И это кино - не исключение. Очень жаль, что мы теперь не скоро увидим кино, снятое по романам этого замечательного писателя...
Все что есть ценного в этом "фильме" - рендер грандиозного дворца Советов 1939 года. Посмотреть на неосуществленный проект на фоне Москвы было интересно.
Все остальное... Не стоит тратить время.
Не режиссуры, не внимания к деталям, не игры актеров тут не найти. А помойные бредни чхартишви́ли лучше пропускать мимо сознания.
Отлично иллюстрирует происходящее в фильме цитата из самого фильма, в какой то момент по радио говорят: "красные... кто то там ...собрали небывалый урожай конопли". Во истину!
Все остальное... Не стоит тратить время.
Не режиссуры, не внимания к деталям, не игры актеров тут не найти. А помойные бредни чхартишви́ли лучше пропускать мимо сознания.
Отлично иллюстрирует происходящее в фильме цитата из самого фильма, в какой то момент по радио говорят: "красные... кто то там ...собрали небывалый урожай конопли". Во истину!
мдааа. ощущение,что 90% комментариев вообще не про этот фильм. лично я посмотрел на одном дыхании. практически все исторические события ,здесь показанные, имели место быть. скажете: че типа историк?жил в те года? _ нет,господа,мне 32 всего лишь. и да,я преподаватель истории. об эпохе Сталина знаю достаточно. как из старых библиотечных архивов, так и из постепенно открывающихся народу фактовСкрытый текст►
Котемура
Ну а что еще можно сказать человеку в Новый год?
мдааа. ощущение,что 90% комментариев вообще не про этот фильм. лично я посмотрел на одном дыхании. практически все исторические события ,здесь показанные, имели место быть. скажете: че типа историк?жил в те года? _ нет,господа,мне 32 всего лишь. и да,я преподаватель истории. об эпохе Сталина знаю достаточно. как из старых библиотечных архивов, так и из постепенно открывающихся народу фактовСкрытый текст►
Котемура
мдааа. ощущение,что 90% комментариев вообще не про этот фильм. лично я посмотрел на одном дыхании. практически все исторические события ,здесь показанные, имели место быть. скажете: че типа историк?жил в те года? _ нет,господа,мне 32 всего лишь. и да,я преподаватель истории. об эпохе Сталина знаю достаточно. как из старых библиотечных архивов, так и из постепенно открывающихся народу фактов
Скрытый текст
►
Думал полное гумно,особенно если Бандарчук младший снимается,но узнал,что снято по Акунину решил посмотреть.
Отличный фильм! И с юмором и держит,да и просто интересно смотреть на альтернативную историю.И прямо видно,акунинский слог промелькивает,только он так пишет.
И даже Бондарчук не напрягает.5/5
Для тех,кому что не ясно - это АЛЬТЕРНАТИВНАЯ история (фантастика,что-бы лучше дошлло),в ней возможно всё.
Отличный фильм! И с юмором и держит,да и просто интересно смотреть на альтернативную историю.И прямо видно,акунинский слог промелькивает,только он так пишет.
И даже Бондарчук не напрягает.5/5
Для тех,кому что не ясно - это АЛЬТЕРНАТИВНАЯ история (фантастика,что-бы лучше дошлло),в ней возможно всё.
мдааа. ощущение,что 90% комментариев вообще не про этот фильм. лично я посмотрел на одном дыхании. практически все исторические события ,здесь показанные, имели место быть. скажете: че типа историк?жил в те года? _ нет,господа,мне 32 всего лишь. и да,я преподаватель истории. об эпохе Сталина знаю достаточно. как из старых библиотечных архивов, так и из постепенно открывающихся народу фактов
). 
:в августе 44...это хоть смотрится интересно.
Не судите так строго.Это не исторические факты, а развлекательный фильм.И неплохая развлекуха.Только в таких картинах,где переплетается какая то серьёзная веха стоило бы писать:Ничего общего с историей- в ы м ы с е л, и всё будет ок с критикой
и его тёмные идеалы и всё остальное го...но много расказывала так что вы или демон
из ада запущенный в этот мир сатаной 
засра...ец
которому место в жёлтом доме
дабы он не пудрил мозги тем кто особо не знает историю а фильм очень даже хорош
, а у ЧКистов скрытые кинокамеры из канализации вылазят)
Добавить Сообщение
Сообщений 165
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено