Собибор (2018)

Желающие понять нацистов, которые уничтожили 6,5 миллионов евреев, за то, что они евреи, да и в целом понять обе стОроны происходящего, а так же желающим посмотреть момент перелома советского человека в человека "нормального", то есть человека ставящего общие ценности выше личных, признаваясь в любви, будучи в погонах, что не свойственно советским военным, а так же посмотреть, как советский военнопленный организовал яркий боевой коллектив, наконец-то поставив общее выше личного прошу смотреть, как говорится - кушать подано - садитесь ... пожалуйста.

Такую кашу заварил Хабенский с этим "Собибором", что сам не рад уже, наверное, особенно за свои слова про советских людей, о понятии нормальности-ненормальности. Сложно ему. Не принесёт же Костя в Министерство Культуры РФ сценарий тупой комедии "Приключения тупого жирного мужика в Москве"?! На такое деньги просить стыдно, даже если б дали, репутация Хабенского бы скончалась. А тут тема в точку, серьёзная, на такое сейчас без вопросов грант выдают. Получил-снял-провалился. Не по деньгам, по деньгам даже в плюс вышли, чем Костя может гордиться, на фоне других провальных убыточных работ российских режиссёров-фондкинососов. В условиях путинской резервации модно и морально выгодно снимать фильмы о насилии и унижении русских. Чтоб народ не забывал никогда такое, чтоб война в голове всегда была, плюс в Кремле медальку на грудь можно получить, в чём я не сомневаюсь...

Фильм вообще не из той категории, которую можно оценивать понятиями "нравится - не нравится". Что вам может не нравиться в Истории? Это - было, а уж кому и как удалось снять об этом кино - пусть останется на совести создателей. Да, у кого-то торжество Духа, у кого-то комедия, у кого-то опять все не те виноваты... Но долг настоящего Человека - почтить память погибших и не допустить повторения пришествия коричневой (или любой какой другой) гадости.
К сожалению, чаще всего акценты расставлены не на тех точках, что потревожат очерствевшие души, а там, где это наиболее выгодно в коммерческом плане.
По итогу - до слёз всё же довели, сильные моменты есть.

Раз в год и палка стреляет. Потенциально избегаю просмотр русских фильмов и не безосновательно, но периодически рискую. И тут пожалуй риск был оправдан. Фильм мне очень понравился, не без минусов, но в целом добротно снят, смотреть было интересно. Вообще Хабенский молодец, пожалуй один из или чуть ли не единственный не только отличный российский актер, но и хороший человек. Он вообще ориентируется больше на западную аудиторию, что правильно делает, в родной стране все удовлетворены высерами Фонда кино и просят добавки предоставляя кассу. Здесь ловить нечего талантам ни в какой области.
В фильме сложно было разобрать русскую речь. То всхлипы, то стоны, то пердеж (насчет последнего шучу), ну серьезно перевод был четкий и ясный, а там где русская речь себе под нос бормочут. Также Горец тут это мебель. Его лицо абсолютно не пугает, злодей с него никакой и в фильме жестокость лично его руками не производилась. В итоге ненависть к нему не испытываешь, да и вообще ничего не испытываешь, это просто шкаф. Пожалуй тенденция засовывать в русское кино голливудскую звезду неважно какого ранга, та что старее обойдется дешевле, уже набрала обороты.
В целом фильм на 7/10 . Советую посмотреть.

Вот, вроде бы хороший фильм, но не цепляет. Не знаю, почему. И стоьлко раз уже "историки" наступали на эти грабли, точнее на "газовые камеры", не уж-то Хабенский не наслышан о мифичности этого явления? ЗВерства нацистов ни капли не преуменьшаю, вот только уничтожали они советских граждан более простым способом: "Максимум работы при минимуме расходов на работника". Желание некоторых еврейских политиков натянуть сову на глобус и материализовать упомянутые в завете 6 млн. жертв на столько яры и грубы, что местами становится противно, с ихслов складывается впечатление, что только несчастные евреи хлебнули в ту войну, вот только из песни слов не выкинешь и это передергивание фактов режет глаз, и давайте не будем забывать, что крупный бизнес того времени, как и банкирство - крупно взаимодействовали с Гитлером до самого конца нацистов. Вот и фильм подпортили "еврейским уклоном". наверное потому и коробит меня. потому, что вот незадача, но во множестве советских книг про войну, я не вычитывал про сильно таки уж особенное отношение к евреям. Если выразиться детально, то оно (отношение) прослеживается в отдельных случаях, у некоторых нацистских личностей, видимо особо яро перечитавших "Майн камп". А в массе, в лагерях надзирателям было насрать кого застрелить, прирезать, высечь или не кормить, а также испытывать новое оружие, яды и.д. Не припомню, чтобы часто спрашивали юден или не юден? По мемуарам некоторых начальников лагерей. Они намеренно не держали заключенных с превышением численности, ибо коррупция и воровство никуда не девалось и в те времена. бОльшую численность финансировали больше, что успешно воровалось, поэтому сцена с моментальным отравлением "бесполезных" мне не попалась в книгах нигде. А вот наплевательское отношение к тяжело больным и заразным, которые жили и умирали от болезней и голода, как мухи прямо в бараке - это в каждой книге описано, и что -то фрицы не торопились расстреливать лежачих больных, так что много косяков случайных или умышленных в этом фильме. Хотя, конечно этот фильм я к просмотру рекомендую, особенно подрастающему поколению.

Фильм вызвал очень противоречивые чувства. С одной стороны, его идея понятна, проста и выражена довольно четко и выпукло. Съемки - тоже на уровне большого кино. И тема подвига Печерского, которая вообще мало где затрагивалась, - важная и нужная в наши дни. Но одно дело - тема, а другое - ее сценарное воплощение. И с этим у фильма явные проблемы. Герои - откровенно ходульные. Немцы - просто животные без мозгов, комитет сопротивления - какие-то темные персонажи, о которых ничего не известно. Сам Печерский здесь - тоже инкогнито. Кто он, откуда - непонятно. А потому непонятно, почему все вдруг за ним, как за Моисеем, пошли. Мне этот фильм напомнил пропагандистские американские картины про спасение из вьетнамских лагерей пленных. Там тоже были тупые животные - русские, а Моисея играл Чак Норрис. Вот правда - один к одному, только стрельбы здесь поменьше. Отдельно, конечно, порадовала отъетая физиономия Кожевниковой, изображавшей еврейскую узницу. Ну, что для такой роли хоть малость похудеть нельзя было? 5/10 - только за важность серьезность темы.

Хабенского как актёра не жалую, со времён американского блокбастера Тимура Бекмамбетова - Особо опасен / Wanted /«Разыскивается» (2008).

Я не утверждаю что он плохой актёр или бездарный, просто он как то мимо и не в струю, не интересен - в том числе и здесь.
Поскольку здесь упоминали первый фильм - Побег из Собибора (1987), глянул и его вскользь, в плане мониторинга ситуации и пришёл к выводу что старый фильм уже не тянет, увы, но тривиально устарел и отдаёт отстоем, если сравнивать сцены и прочие факторы.

По новому фильму (и дебютной как понимаю) - режиссёрской работе Константина: Кое что получилось и определённо. Но... Из относительно сильной подачи в фильме, не оставляющей равнодушным, были тяжёлые сцены с изуверствами и издевательствами нацистов из персонала охраны СС. Показать это в фильме именно так, чтобы выглядело реалистично, считаю что удалось.
Но мне на хватило какой то общей погружающей атмосферности, харизматичности типажей и внятности главных персонажей. Я не увидел личностей и ситуаций, в которых бы они проявили себя в плане художественной подачи и вызывания к ним интереса. Не увидел достойной внимания интриги и сюжетного действия, которые бы держали в напряжении и погружали в происходящее на экране...

Вот как это бывает, чего то не хватает и как то всё не так и недокручено.
Но нужно признать что тема, снова затронутая в фильме, не оставляет равнодушным. И при всех возможных и очевидных недоработках, сам факт того что тема затронута и как смоглось уж, подана - уже достойно внимания.
Чтобы все помнили что такое нацизм в его, до поры - безнаказанной изуверской вакханалии, и не забывали невиданные преступления преступного режима против всего человечества.

Но Константину Хабенскому хотелось бы пожелать более внятной подачи материала и проработки личностей персонажей заключённых. На фоне колоритных и отталкивающе-достоверныхличностей эсесовцев, они выглядят как то уж весьма блекло и заурядно.

Без оценки.

Кто такая Москвина? Критик - не профессия. Это мерзотное состояние души. Причем критики очень любят попадать в лучи софитов вместе с обси.. критикуемым творением. Пусть критикует у себя на кухне. Человек сделал кино, сделал неплохо. Косяков много, тема неоднозначная, но как результат ремесленника - крепкий. Раз в сто крепче, чем жидкий высер Москвиной. Слов-то как много понавставляла. Я часто читаю критиков западных - нашим говнометателям нужно поучиться их уважению к творцу. На западе понимают цену труда, а в семье Москвиной, видимо, работать было не принято.