Сторожевая застава
(2017)
(Сторожова Застава)
Дата выхода: 12.10.2017 Продолжительность: 01:40 Производство: Украина, Жанры: Зарубежный фильм, Приключения, Семейный, Фэнтези, Ключевые слова: HD 1080, Украинский фильм, Экранизация, | Экранизация по произведению:
Режиссер:
В ролях:
Продюсеры:
Сценаристы:
Оператор:
Композитор:
Художник:
| ||||||||
Внезапное солнечное затмение открывает таинственный магический портал, который решил проверить обычный школьник Витёк. Портал затягивает школьника внутрь и в ту же секунду Витёк отправляется на тысячу лет назад. Мир, где его ждёт встреча с ещё молодыми богатырями – Ильё-Муромцем, Добрыней Никитичем и Олегом. Он без труда узнал богатырей и был поражён увиденным. Они сражаются с армиями половцев, которые пытаются уничтожить русичей. Половцы не боятся использовать в боях магию и различное оружие. Но не сломить волю богатырей. Витёк становится невольным участником кровопролитных сражений. Он намерен помочь богатырям спасти родную землю. Коллекции с этим фильмом
| |||||||||
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 73
Приключения Вити в древней Руси.
сказка намешавшие прошлое и будущее, настоящее и сказочное, но в отличие от фильма "Захар Беркут" сделанный исключительно украинскими киноделами и снимавшимися артистами, а тот был на 90% актерского состава американского.
сценарий недоработан, не увидел раскрытости, но при этом фильм понравился как семейное кино и сказка очень даже хорош. Не стал сопоставлять былинных и реальных персонажей, а также исторические факты. Решил свести к общему. Это сказка и пусть будет таковой.
Графика вполне себе достойная, а локации красивые. Я так понимаю снималось в Карпатах. Так, что особых придирок у меня не нашлось ну разве что не очень качественной игры молодых актёров
сказка намешавшие прошлое и будущее, настоящее и сказочное, но в отличие от фильма "Захар Беркут" сделанный исключительно украинскими киноделами и снимавшимися артистами, а тот был на 90% актерского состава американского.
сценарий недоработан, не увидел раскрытости, но при этом фильм понравился как семейное кино и сказка очень даже хорош. Не стал сопоставлять былинных и реальных персонажей, а также исторические факты. Решил свести к общему. Это сказка и пусть будет таковой.
Графика вполне себе достойная, а локации красивые. Я так понимаю снималось в Карпатах. Так, что особых придирок у меня не нашлось ну разве что не очень качественной игры молодых актёров
Хороший фильм для семейного просмотра. Хотя у меня были вопросы по фильму.
Осторожно - спойлер!
Допустим почему Алеша Попович за Росанкой ухаживал, если у него жену Любава звали... Ну и так по мелочи
02 Окт. 2019 16:08⇑
прикольная сказочка для семейного просмотра самое оно
Согласен
Вечерок скоротать семейной компанией самое то.Редактировано Мат / Модератор!
Для детей, я думаю, сойдёт. Наш "Последний богатырь" понравился больше. Не из-за того, что наш, а потому что снят лучше.
Дерьмо редкостное. Даже до "сказки для детей" не дотягивает. Жаль потраченного времени на этот шлак.
Ну,как для украинского кинематографа,то это большой шаг,прогресс.Но в общем,вышло недофэнтези-пересказка,в которой были места,считай,нет.Вопросов к сценаристам и режиссёру уйма: откуда такие идеи намешать чего попало вышли (детально разбирать не хочу)...Я ещё и режиссёрскую версию посмотрела -- долго и муторно показалось (почти 3 часа).Спорные чувства,больше 6-ти ставить не берусь,но посмотреть всё таки можно.
Кино самое оно для детей и подростков до лет 16.
Я еле осилил первые минут 20 и потом на перемотке,местами есть не плохие моменты и графа,и тд.Но реально для публики не выше 16+.Так что у кого детвора не выросла срочно на просмотр!
Я еле осилил первые минут 20 и потом на перемотке,местами есть не плохие моменты и графа,и тд.Но реально для публики не выше 16+.Так что у кого детвора не выросла срочно на просмотр!Неплохой фильм. Даже несмотря на то, что украинский и постмайданный. Как ни странно, обошлось без явной русофобии. Образы русских богатырей представлены вполне канонично. Итого: 7/10.
04 Июнь 2018 10:09⇑
Вполне одобряю ваш комментарий. Нравится мне, когда человек во что-то вникает (интересуется, развивается), а не просто жертва телевизора Только одно но - Илья Муромец, он же из Мурома (как вы и писали) - реальный человек. Его мощи находятся в Киево-Печерской Лавре. Да, и судя по мощам - не такой уж гигант он был, скорее наоборот, сам видел.
Вы путаете былинного персонажа с историческим, Илией Печерским.
Вполне логично предположить возможность того, что в народном эпосе в какой-то момент произошло наложение одного (исторического) персонажа, на другого (былинного). Как это мешает авторам взять за основу другую вымышленную биографию вымышленного персонажа?
В любом случае, глупо приравнивать народный эпос к историческим фактам, и бредить о пропаганде.
Это вы путаете!
Настоятель собора Василия Блаженного отец Иоанн Лукьянов, посетив Киев проездом на пути в Иерусалим в 1701 году, так описывает мощи преподобного: «Видехом храброго воина ИЛИЮ МУРОМЦА в нетлении под покровом златым, ростом яко нынешних крупных людей; рука у него левая пробита копием; язва вся знать на руке; а правая его рука изображена крестное знамение…» а вот ПЕЧЕРСКИМ святой побыл не долго:"Отсутствие в Киево-Печерском патерике жития преподобного Илии косвенно свидетельствует о том, что в иноческих подвигах святой воин успел провести не так много времени."
Особых претензий к фильму нет - сказка, она сказка и есть. Роли тоже ровные, отметить хочется игру Алёши Поповича. Вот то, что связано с современностью с этими "Круто!", "Вау!", "ОКей!" - как-то глуповато. Ну, хоть не Великие Укры Русь от половцев защищали. 7 из 10 - да!
Вполне одобряю ваш комментарий. Нравится мне, когда человек во что-то вникает (интересуется, развивается), а не просто жертва телевизора Только одно но - Илья Муромец, он же из Мурома (как вы и писали) - реальный человек. Его мощи находятся в Киево-Печерской Лавре. Да, и судя по мощам - не такой уж гигант он был, скорее наоборот, сам видел.
Вы путаете былинного персонажа с историческим, Илией Печерским.
Вполне логично предположить возможность того, что в народном эпосе в какой-то момент произошло наложение одного (исторического) персонажа, на другого (былинного). Как это мешает авторам взять за основу другую вымышленную биографию вымышленного персонажа?
В любом случае, глупо приравнивать народный эпос к историческим фактам, и бредить о пропаганде.
Последний Богатырь в разы лучше... Намешали всего и отовсюду. ГГ со своей детской любовью смотрятся нелепо. Да и концовка никакая
А с какого в тегах стоит Русский Фильм??? Производство-Украина. А это никакак не Россия. Убрать!
А с какого в тегах стоит Русский Фильм??? Производство-Украина. А это никакак не Россия. Убрать!
Язычники носят кресты и крестятся крестом... когда испугались, то вспомнили про матерь Божию...фуфло какое то
4/10
Только одно но - Илья Муромец, он же из Мурома (как вы и писали) - реальный человек. Его мощи находятся в Киево-Печерской Лавре. Да, и судя по мощам - не такой уж гигант он был, скорее наоборот, сам видел.
Добавить Сообщение
Сообщений 73
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено