Царь (2009)

Как обычно. Идея хорошая,реализация ужасная. Царь показан как несмышленый ребёнок. Явный перебор. Это портит все впечатление от фильма. А клоун Охлобыстин уж тем более лишний.

для российского кино шедевр

Фильм не очень понравился, а скорее даже сценарий, т.к. снят хорошо, а вот игра актеров просто высший класс.

Фильм дрянь.

Верить-не верить - дело личное. Здесь, на сайте, главное - это кино. Данная картина - мощный продукт. Смотреть было интересно. 8/10.

Хотелось бы увидеть постановку по роману А.Толстого "Князь серебряный", где очень хорошо раскрыта тема правления Ивана Грозного.

В чём же дело? Вот Вам постановка Царь Иван Грозный (1991 г.) Правда, экранизация (в отличие от романа) лично мне не понравилась, но за неимением лучшего...

Абсолютное историческое враньё. Сценарии к таким фильмам пишут первоклассники или уборщицы?

Вот от Павла Лунгина другого и не ждала: тяжелый фильм, заставляет задуматься, правдоподобно и отличная постановка. Петр Мамонов просто поражает своей игрой, награду за лучшую мужскую роль в этом творении я бы отдала именно ему. Иван Грозный получился действительно грозным, хотя в отличии от ком-я ниже худшим правителем я его не считаю, тогда бы он просто не смог править огромной страной на протяжении стольких лет. Хотелось бы увидеть постановку по роману А.Толстого "Князь серебряный", где очень хорошо раскрыта тема правления Ивана Грозного.

Иван Грозный - один из худших правителей в нашей истории. Мне кажется в этом фильме его образ приближен к тому, каким он был на самом деле. В целом не пожалела времени, потраченного на просмотр.

Если один из худших правителей в истории России - Иван Грозный, то один их худших знатоков истории Родины - Клюква.

Думаю, что этой стряпне будет радоваться в первую очередь забугорье, всё как обычно - показаны славяне-садисты, тупые, раболепствующие, воевать не умеют, вся надежда их только на иконы! Осталось мерзкое послевкусие после этого антиисторического "шедевра" !

Как-то не оценил. И пересматривать точно не буду!

Что то не особо понравилась работа, Грозный вообще не понравился. Трудно сказать про эту личность, толи мы со школы и книг привыкли к другому образу, поэтому не принимается тот который был воссоздан в кинокартине, то ли чисто психологически неприятен данный образ. Янковский очень понравился. 6 марта съездили посмотрели в Суздале все места где снимался фильм и на декорации оставшиеся вообще интересно конечно видеть это всё в живую.

Депрессивное кино.Второй раз смотреть не стану.
Грозного не тираном показали ,а умственно отсталым.

саша 43 да я 5000 взял по максимуму, на всякий случай, разные источники по разному говорят. В общем такой, процерковно-христианский фильм. А для попов Иван врагом стал, т.к., хоть и верующим был, но философом и читал много. Не всегда с церковными догматами соглашался. У некоторых монастырей даже крепостных отобрал, кажется. Они и раздули эту агитку, что он злодей был.

За годы правления Ивана Русь увеличила свои владения территориальные в 2 раза. Вышла на Кавказ, присоединила Сибирь, Казанское и Астраханское ханства, Ногайский улус и ещё кучу по мелочам...По количеству казнённых он самый добрейший из европейских правителей того времени. За всё время опричнины были казнены около 5 тысяч человек. Для европейских реалий того времени - смешная цифра. Цивилизованные европейцы за один день, бывало, столько же, или поболе даже, вырезали неугодных. Тут европейцы выли о его лютости, т.к. он крошил в основном проевропейских смутьянов. И внутренних либералов. И просто воров. И продавшихся европам... В общем, ничего не изменилось.
А фильм - так себе. Захристианизированная притча, поданная тенденциозно, однобоко, паранойно и низкохудожественно. Плеяда звезданутых актёров не спасает- они играют, не вживаются, и эта игра видна насквозь. В монастырской трапезной посмотреть, сопли пустить и на молитву - в самый раз.
Да, и раз уж такая пьянка, то уж неплохо бы показать и религиозный террор, устроенный им во славу православия. Ну, как "смутьянов" типа Башкина и Косого во славу православия гнобил или как в Полоцке евреев перебил и монахов-бернардинцев, Фому в прорубь пустил погулять...Тогда православие ему зад целовало, а вот как Филипа придушили - тут Иван душегубцем и стал...

Ну да, во многом соглашусь, только там "жертв"" было что-то около 3700 чел,для сравнения Варфоломеевская ночь 5000-30000 по разным источникам.

За годы правления Ивана Русь увеличила свои владения территориальные в 2 раза. Вышла на Кавказ, присоединила Сибирь, Казанское и Астраханское ханства, Ногайский улус и ещё кучу по мелочам...По количеству казнённых он самый добрейший из европейских правителей того времени. За всё время опричнины были казнены около 5 тысяч человек. Для европейских реалий того времени - смешная цифра. Цивилизованные европейцы за один день, бывало, столько же, или поболе даже, вырезали неугодных. Тут европейцы выли о его лютости, т.к. он крошил в основном проевропейских смутьянов. И внутренних либералов. И просто воров. И продавшихся европам... В общем, ничего не изменилось.
А фильм - так себе. Захристианизированная притча, поданная тенденциозно, однобоко, паранойно и низкохудожественно. Плеяда звезданутых актёров не спасает- они играют, не вживаются, и эта игра видна насквозь. В монастырской трапезной посмотреть, сопли пустить и на молитву - в самый раз.
Да, и раз уж такая пьянка, то уж неплохо бы показать и религиозный террор, устроенный им во славу православия. Ну, как "смутьянов" типа Башкина и Косого во славу православия гнобил или как в Полоцке евреев перебил и монахов-бернардинцев, Фому в прорубь пустил погулять...Тогда православие ему зад целовало, а вот как Филипа придушили - тут Иван душегубцем и стал...

Посмотрел недавно этот фильм.
Когда он вышел, как то не лежала у меня к нему душа, теперь понимаю по чему.
Всё бы не чего, режиссер молодец, правильную атмосферу в фильме создал и актеры сыграли великолепно, но вот сценарий, редкостная дрянь.
В результате, средненький фильм, на разок.

Тяжелый фильм)) Не для всех. Девочку до сих пор жалко(((

Посмотреть можно, фильм сильный, но... Уж слишком тяжелый.

Очень сильное кино, показавшие лишь малую часть жестокой реальности тех далёких дней!

Ххмм)) вроде норм)) понравился спасибо!!!

Иван Грозный - один из худших правителей в нашей истории. Мне кажется в этом фильме его образ приближен к тому, каким он был на самом деле. В целом не пожалела времени, потраченного на просмотр.

Игра актеров отличная, сюжет неплохой,в целом фильм нормальный..)

ИМХО Не фильм, а троллинг.
Учитывая, как в комментах у народа бомбит - троллинг удался на славу. Кто-то внезапно на тему "гейропы" возбудился, кто-то просто за Грозного обиделся как за лучшего корефана, кто-то руки заламывает в приступах сострадания к убиенным пол-тысячелетия назад... Печально все это. Когда реальные проблемы начнут вызывать такой ажиотаж?
О фильме - смотрибельная камерная психологическая драма, но не более. Местами скучная, местами стебная, много о психологии челобитных и параноиков, хороший маркер выявление оных. Да, на примере одного эпизода из нашей истории. Да, без сражений, дипломатий и эпичностей. И что? Какая тема - такая форма.
Что касается критики Мамонова как "вечно юродствующего" в кадре. Да, он актер одной роли. В Голливуде, например, есть высоко котируемый Нортон, который сплошняком играет раздвоения личности. Там же есть череда известных актеров, которые специализируются на ролях маньяков. Мало кого это обычно смущает...

Мерзкий фильм."миллиард посаженых на кол Лично Иваном Грозным".опять нам навязывают чувство вины.Кстати сажать на кол была одна из частых видов казней в "цивилизованной Европе" к примеру применялась В.Цепешем-Дракулой,да и одна варфоломеевская ночь в ходе которой было убито 5000- 30000 человек чего стоит ,также можно добавить сжигание живьем на костре,борьбу с учеными,религиозный террор,испанский сапог, столетнею войну и д.р "европейские ценности",в сравнении с которыми Иван Грозный "добрейшей души человек".

сильный фильм))люблю такие1!!!!

Не мощный , но хорошо снятый фильм . Актеры подобраны отлично , как обычно блестает Петр Мамонов - он справился на 5 со своей ролью . Не плохо сыграл Домогаров , Янковский в роли метрополита Филиппа очень даже хорош , а вот Охлобыстин переигрывает . Конечно не хватило бюджета фильма , его можно было бы снять по масштабней . Что касается периода времени царствования Ивана 4 , то это выбор режиссера , я думаю в угоду зрителя . По мне так , если уж и снимать фильм о царствовании Ивана Грозного , то про период его становления на трон и до смерти его первой жены Анастасии . Это мощное время в правлении Ивана 4 и отличается от времени опричнины . А уж если брать все царствование , то лучше снять сериал , было бы замечательно и подробностями . Поставил 4

На мой вкус -тяжеловатый фильм...но лучше смотреть такие фильмы российского кинематографа, чем всякую хрень , которая сейчас снимается и выходит в прокат в большом кол-ве

поддерживаю

Бред и вранье про Ивана Грозного, ничего общего с этим выдающимся человеком

Ты там был? Сам видел что это враньё и какой он выдающийся человек?
Пипец. Если ты убил одного человека - ты мразь. Убил 10 - маньяк. Убил 1000 - генерал. Убил 100.000 - царь и император. Более того, найдутся холопы, которые поставят ему это в заслуги - "он был выдающимся человеком". Воистину, люди даже хуже обезьян.
Один из немногих россиянских фильмов европейского уровня. 5 из 5.

На мой вкус -тяжеловатый фильм...но лучше смотреть такие фильмы российского кинематографа, чем всякую хрень , которая сейчас снимается и выходит в прокат в большом кол-ве

Отличный фильм.Грозный показан именно тем кто он был,а именно параноиком. Прекрасная актерская игра.А что касается исторической точки зрения все показано достаточно достоверно, и опричина и религознасть царя и нравы тех времен. 10 из 10

Полностью поддерживаю. Один из самых мерзких выродков на Российском троне. Излишне рьяным и малосведущим патриотам на заметку фраза Ивана Грозного - "На Руси я - немец". А еще забавная история с тем, как он допытывался придворного иностранца про мнение о нем в Европе. Убедив того, в том что ему ничего не будет, он получил ответ, что в Европе его считают кровавым тираном (и это по меркам ТОЙ Европы). Иван сказал, что там ничего не понимают, потому что европейские монархи повелевают людьми а он - скотами.

Бред и вранье про Ивана Грозного, ничего общего с этим выдающимся человеком

Конечно, время было такое, но ПЕРЕДЕРГИВАТЬ не надо ! Чернуха. Что б я еще Лунгина посмотрел......

Вот так взяли и испоганали все и вся - и историю и кинематографию. Жуть.

Фильм впечатлил. Убрать бы Охлобыстина и вообще отлично было.Не его эта роль не его.

Все попытки судить деятелей прошлого по современным меркам выглядят глупо и жалко, так как другие времена - другие нравы.

За 2 часа описать огромный, сложный и трагичный период нашей истории?! Да не раскрыто ничего толком. Не тратьте время.

Отличный фильм.Грозный показан именно тем кто он был,а именно параноиком. Прекрасная актерская игра.А что касается исторической точки зрения все показано достаточно достоверно, и опричина и религознасть царя и нравы тех времен. 10 из 10

я недосмотрел этот фильм, показался скучноватым

ну во-первых, на экране мы видим лысого почти немого старика, а на самом деле Грозному на тот момент было лет 35, во вторых, без мозгопромывательства фильм не обошелся, более того - странная фраза в аннотации - "это только малая часть того что испытывал обычный москвич во времена правления Ивана Грозного!" это подтверждает, как будто в других государствах в это время была божья благотдать.
Ну опять же другая фраза аннотации подтверждает всю шизофреничность данного фильма - царь остается без народа и без поддержки Бога. Это как? а с Речью Посполитой и Орденом царь разве не за православную веру воевал, помимо разумеется улучшения международного положения? И почему он остался без народа? Скорее уж народ остался без царя, которого в конце жизни отравили в бане

О фильме....Это такой исторический арт-хаус!Снят посредственно!!!Короче не для нормальных людей!Сие творение поймут только люди искусства,и остольная и челядь!(имею право,как выпускник исторического факультета гос.универа!)лично отменя вообще б/о!!!!!!!!!

Скажите, а это так безграмотно изъясняться, тоже на историческом факультете учат, или Вы что-то употребили перед написанием. Бедная историческая наука...

Хороший фильм! О безумии человека, который стоял у власти.

хороший Фильм! Спасибо

Отличная картина Лунгина после его "Острова".

О фильме....Это такой исторический арт-хаус!Снят посредственно!!!Короче не для нормальных людей!Сие творение поймут только люди искусства,и остольная и челядь!(имею право,как выпускник исторического факультета гос.универа!)лично отменя вообще б/о!!!!!!!!!

Мне фильм не понравился. Мамонову играть только юродивых, помешанных, в "Палате №6", но не русского царя. От меня 3.

Аватарка автора предыдущего сообщения дерется как девченка, от того и столько визгов.

Шикарный фильм! Великолепная игра актеров! Доморощенные критики заткнитесь!

Гадость. Обидно что Янковский в этой дряни снялся. Странно, что кинематограф следует основной лживой догме описания Ивана Грозного. Явно здесь без влияние РПЦ не обошлось.

мне фильм понравился. тяжёлая и красивая картина. а что и как там было на самом деле, в принципе уже не важно ...

Хороший фильм!

Тысячи жертв, говорите...А войны никакой нет? В Европе тишь-благодать, пастушки на лугах пасут овечек, о Реформации и слыхом не слыхивали, а крестьянская война в Германии - фантастика!
А о "зверствах" опричников известно лишь со слов трех иностранных ублюдков, которые, якобы, были сильно-сильно причастны ко всем государственным мероприятиям царя!
Церковь, конечно, не владела огромнейшими угодьями, жила в сирости да убожестве!

С третьего захода не смог посмотреть и половины. Ужасно. Иван какой-то не Грозный (больше на убого педика похож). Почитайте его письма европейскому отребью того времени.:Охлобыстина вообще не считаю за актера ("артист" да и только). Женщины накрашеные все по современному образцу и такое ощущение, что только что из химчистки и бани! Бред дешевый! Оценку не ставлю - не за что.

Янковский блестяще сыграл! Одна из лучших (если не лучшая) его ролей.
Но фильм действительно тяжелый. Вот тут пишут что это чернуха.Ребят, да у нас вся почти история России это реальная чернуха. Так что фильм вполне себе правдивый.
Но смотрится тяжело конечно... Иван Грозный примерно такой и был в последние годы, хотя сейчас стало почему то модным его обелять.

Чернуха ! Можно было подать это все в другом тоне.

Leviaphan пишет:

Великолепный фильм, немного похуже, чем "Остров" с тем же Мамоновым, но неподражаемая игра Янковского почти уравнивает их.
Что бы там не писали ниже, никакой ненависти к нашей истории я в фильме не увидел, есть лишь реализм исторических событий и здравый смысл. Да, в фильме довольно много тяжелых моментов, жестких подробностей, некоторые несущественные элементы вымышлены, но в целом, фильм снят именно на основе реальных исторических событий. Ненависть режиссера к родине, людям или истории тут совершенно ни при чем.
Вообщем, как бы там не было, посмотрите фильм вне зависимости от оценок и комментариев. Поверьте, оно того стоит.

Говорите не увидели ненависти к нашей истории? Вы хоть одну положительную черту в Иване Грозном в этом фильме увидели? Думаете так надо было его показать? Да не спорю жестокие были времена, да правил он жестко, только не пойму если в этом фильме нет ненависти к нашей истории зачем надо было показывать только плохое о нем. Можно взять любого из наших "вождей " и снять фильм только о его жестокости и у людей которые по иронии судьбы не открывали учебники истории даже в школе сложится мнение что наша история это только происки недоумков и дибилов. Возьмем например кавказские народы у которых не было истории великих завоевателей и богатырей но они они уважают то что у них было и гордятся этим, а мы самая большая страна в мире и Иван Грозный способствовал этому, нам нравится фильм где он дибил, круто, нет слов даже.

Не знаю как вам, но для меня данный фильм не столько об Иване Грозном, сколько о церкви и православном христианстве. Бегство митрополита из Москвы, становление отца Филиппа, злодеяния опричников, т.е. в картине показано в каких условиях и по каким причинам происходили все эти события. Я не отрицаю того, что возможно некоторые моменты в фильме выдуманы (да и как вы сможете поставить исторический фильм основываясь только на достоверных фактах), но суровая действительность, показанная в фильме, это вовсе не значит, что фильм как-то очерняет историю Руси. Лично я своей предыдущей позитивной оценкой не старался подчеркнуть что Иван Грозный был "дибил" (с чего вы вообще взяли эту ересь!?), но уверен, что у режиссера картины был веский повод показать историю именно с этого ракурса, чтобы подчеркнуть сложный период православной церкви, вокруг которого собственно и происходят все события в фильме.
- - -
p.s. Прошу прощения у модераторов за невольный спойлер, но без этого никак.

Русофобский фильм!Великого Царя,опять облили в очередной раз грязью!За такие фильмы нужно сроки давать!

Пётр Мамонов на высоте.... Умеет ведь играть....

Ага, бомжей. Во всех фильмах одинаковый. И кто-то же не пожалел денег этому шизфоренику так испоганить историю . И Янковский туда-же. Тьфу бл%ть.

Очередная попытка кремлёвской челяди и зажравшихся псевдожрецов из РПЦ, обесчестить и осквернить историю нашей страны, вызвала омерзение и стыд за всех, кто с дуру, принял участие в этом кинопасквиле!

Великолепный фильм, немного похуже, чем "Остров" с тем же Мамоновым, но неподражаемая игра Янковского почти уравнивает их.
Что бы там не писали ниже, никакой ненависти к нашей истории я в фильме не увидел, есть лишь реализм исторических событий и здравый смысл. Да, в фильме довольно много тяжелых моментов, жестких подробностей, некоторые несущественные элементы вымышлены, но в целом, фильм снят именно на основе реальных исторических событий. Ненависть режиссера к родине, людям или истории тут совершенно ни при чем.
Вообщем, как бы там не было, посмотрите фильм вне зависимости от оценок и комментариев. Поверьте, оно того стоит.

Говорите не увидели ненависти к нашей истории? Вы хоть одну положительную черту в Иване Грозном в этом фильме увидели? Думаете так надо было его показать? Да не спорю жестокие были времена, да правил он жестко, только не пойму если в этом фильме нет ненависти к нашей истории зачем надо было показывать только плохое о нем. Можно взять любого из наших "вождей " и снять фильм только о его жестокости и у людей которые по иронии судьбы не открывали учебники истории даже в школе сложится мнение что наша история это только происки недоумков и дибилов. Возьмем например кавказские народы у которых не было истории великих завоевателей и богатырей но они они уважают то что у них было и гордятся этим, а мы самая большая страна в мире и Иван Грозный способствовал этому, нам нравится фильм где он дибил, круто, нет слов даже.