Царь (2009)


7.47

  • 7.4696 из 10, голосов:499
499 голосов
Оцените фильм отметив одну из звездочек.

Дата выхода: 04.11.2009

Продолжительность: 01:57:34

Производство: Россия,

Жанры: Исторический, Русский фильм, драма,

Ключевые слова: HD 1080, HD 720, Про средневековье, Про священников, Про царей,

Режиссер:
В ролях:
ещёсвернуть
 
 

История нашей страны - это великая летопись, которая насыщена многочисленными трагическими событиями. Фильм «Царь» описывает жестокое и бесчеловечное событие - опричнину, которая происходила по воле Ивана Грозного. Тысячи жертв во имя правления Ивана Грозного довели Русь к единственному итогу – царь остается без народа и без поддержки Бога. Он остается наедине со своими врагами, которых так хотел уничтожить… Просмотрев фильм, приходишь лишь к одному выводу – жизнь является самым ценным, что есть у нас и все проблемы, которые возникают перед нами – это малая часть того, что испытывал обычный москвич во времена правления Ивана Грозного. Фильм дает силы жить и выживать.

Коллекции с этим фильмом

Награды и кинопремии
Подробнее
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сцена из фильма Царь (2009) Сцена из фильма Царь (2009) Царь сцена 1 Сцена из фильма Царь (2009)
Ссылки на фильм недоступны для вашего региона
Добавить Сообщение
Всего сообщений 352
Necrid-Power
+246
-643
13 Янв. 2024 13:03
+1
-2
Слишком театрально, не так как в жизни. Не чувствуется реализма. Можно подумать что люди того времени жили в аду. Да, были мало образованы, чернь так вообще дикари, но не обезьяны. Ведь в русских сказках мы видим совершенно другой быт, других людей, да, именно людей, а не расчеловеченный скот. Такие недоцарьки вызывают отвращение, а не уважение, а так же стыд и позор от осознания того, что нашими предками правил такой, по сути психически больной человек.:smile133: Иван Гнусный был не иначе бесноватым, в современной психологии этот диагноз обзывается как "паранойяльная психопатия с идеями величия и преследования на предшествующей эпилептоидной основе." Место такого человека в психушке, а не на троне. Ну да ладно, это история, всё это было давно и не правда.
А что касается качества картины, так оно очень слабое, кроме игры актёров. Опять же из-за малого бюджета, мы видим ужасно дешевые декорации. Царь жил в каком то крысином сарае с облущенными стенами. Ну что это такое?... На такие исторические темы если кино снимать, так нужно вкладываться по полной, а то халтура какая то получается.:smile271:
7 БАЛЛОВ! Всё же поставил, уж больно актёры хороши в своём мастерстве. Единственный персонаж который выглядел реалистично и естественно жизненно, так это тот которого играл О. Янковский!:smile3:
Локки
+101
-254
Милый шалун
Рекомендации
23 Янв. 2023 18:43
+0
-1
Пытался, но так и не осилил, так как фильм состоит из дерьма и грязи. Потреблять такое добровольно...увольте-с.
Медвежий шаман
+117
-187
То,что приходит снова,приходит иначе.
13 Янв. 2022 17:29
+0
-0
Самый адекватный и полностью описывающий картину событий периода правления Ивана Грозного фильм (сериал) на мой взгляд - "Грозный",там в развёрнутом виде показывается,по чему и по каким причинам оно всё так было.Реально человека довели.
Данный фильм,не могу сказать,что плохой,но очень кратенький период показан,и то скорее душевные муки и шиза уже престарелого царя.А вот Мамонова на роль царя сто процентов угадали.
Смотрел советский фильм "Иван Грозный",ну очень театрализированно,что нормально в принципе для Союза того периода,тоже ни чего плохого сказать не могу,но на любителя.
Ну а что до жестокости,которую приписывают Грозному,так в Европе,в то время,за одну ночь 30.000 убили,не жестоко? А польские,литовские князья меньше крови пролили? Так-то спорный вопрос,где больше жестокости было.
Natalita
+55
-40
01 Дек. 2021 17:28
+0
-0
Фильм о том, сколько способов уничтожения людей существует. Все знаем, что Иван Грозный не был ангелом, но строить весь фильм на избиениях и казнях... Не для слабонервных однозначно!!
nortcher
+390
-350
Рекомендации
30 Июнь 2021 00:10
+3
-1
Превосходный фильм!!! Митрополит Филипп действительно выдающаяся и сильная личность, один из немногих кто осмелился выступить против царя, говорить правду, какая она есть. О нем стоит помнить!!!
ergolderol
+14
-13
06 Май 2021 00:46
+1
-1
Единственный фильм Лунгина, который не понравился. Как-то всё картонно, видно, что вокруг именно декорации, убогая массовка 30 человек, типа народ. Всё как будто якобы, схематично. Игра актёров, за исключением Мамонова и Янковского, какая-то странная. Охлобыстин отвратителен и ненатурален, Кузнецов - Малюта Скуратов! - так жуёт слова, что иногда не понятно, что он сказал. Весь фильм держится на Петре Мамонове видно, что режиссёр прямо упивается его крупными планами, мол, как похож-то. И действительно - несмотря на иногда шамкающую дикцию и беззубый рот, Петр достаточно убедителен, что особенно сложно в паре со звездой, актёрской иконой, можно сказать, Олегом Янковским. Ну, Янковский он и есть Янковский, тут и говорить нечего. Из-за этой актерской пары я и досмотрел до конца.
Ну и ещё хорошая операторская работа.
Володя Сурин
+46
-49
31 Окт. 2020 19:27
+1
-1
тяжелый фильм но интересный :smile6:
Кевин Мак
+55
-144
12 Окт. 2020 05:34
+2
-5
Фильм посмотрел на одном дыхании:smile4: да уж, реально же был такой Грозный царь, не души не совести:smile14: зато его по сей день кто то считает святым:smile16: абсурд просто.
kolyalcf1989
+2
-4
Рекомендации
09 Янв. 2020 14:20
+1
-1
Смотрел ТАКСИ блюз Лунгина и Остров. Остров прям очень сильно понравился, а вот Царя и пол фильма не смог осилить
Mikado
+43
-32
Заостряя на этом внимание, ты заостряешь на этом внимание.
19 Авг. 2019 12:51
+1
-2
Сколько тебе заплатили за этот коммент ? Был разврат и тогда и сейчас и во все времена и люди были более дикими.
агент Купер
+160
-167
Рекомендации
19 Июль 2019 12:09
+3
-3
Очередное солженицынство от нынешней власти. Ну, не нравятся вам Сталин и Грозный, так снимайте про своих героев! Власова, Краснова, Врангеля или сразу про ЕБН. Сочините, что вот-вот бы и жизнь наладилась, так нет - надо грязью измазать тех, кто созидал и строил. Люди, восхищающиеся этим дерьмом, вы задумайтесь: мог ли Царь ходить в робище и тапках на босу ногу? Это же ЦАРЬ! Это должны уважать и бояться, а такого забулдыгу удавили бы и поставили своего. А Царица? Опомнитесь! Русские женщины того времени не были такими распутницами. Можно каждый эпизод рассматривать, как фальшивку и намеренную диверсию. (((
Создателю кол!
Pirat
+255
-643
25 Апрель 2019 23:52
+2
-2
И вот он первый шедевр российского кинематографа, полностью отражает сегодняшний день, этот фильм больше намек чем история, тут конечно же проведены параллели с современными реалиями, тогда были опричники сейчас росгвардия, времена меняются но принцип действует один и тот же. 10/10

P.S. Не слушайте некоторых комментаторов которым не понравился фильм, они скорее любители агит-фильмов напичканной ложью и пафосом, "доблестью и героизмом" чего полно в большинстве дешевых фильмов, смотрите фильм это для любителей поразмышлять.
Eternal
+300
-787
Рекомендации
20 Янв. 2019 12:01
+3
-3
Царь напоминает вора в законе, который только, что откинулся из дурки..
кое-как осилил и удалил.
СССРовец!!!!
+319
-334
Я не критик, я всего лишь зритель!!!!
Рекомендации
18 Июнь 2018 23:15
+2
-0
Не вдаваясь в исторические факты, а оценивая лишь игру, скажу, что Мамонов великолепен!! Он даже великого Янковского затмил....
NatellaVB
+218
-175
Фильм – это жизнь, с которой вывели пятна скуки.
Рекомендации
01 Апрель 2018 10:44
+3
-1
Хорошо у Лунгина удаются исторические фильмы, в которых нет домысливания и куда не перенесены современные реалии и типы мышления. Именно поэтому "Царь" - кино просто отличное. Да, Иван Грозный был велик и не всегда адекватен, у него была своя правда. Очень своя. Но какая была - и цель фильма была ее показать. И вот такие шабаши и издевательства тогда были, и дикие времена, и жестокость, сочетающаяся с запредельной религиозностью - все было. И мог быть такой шут Вассиан, хотя в противоположность митрополиту Филиппу эта фигура явно придумана. И Охлобыстин тут хотя и не вышел из обычного амплуа, уместен. И музыка замечательная. В общем 5+ и смотреть, всем смотреть! Особенно тем, кто любит думать под хорошее кино, а не просто проводить время перед теликом.


Добавить Сообщение
Сообщений 352
Перейти к обсуждению

24 Апрель 2017 09:51 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Tiamat

Рецензия содержит описание событий из фильма

Вся власть от бога
Попросили написать рецензию на этот фильм. Видимо подумав, что в нем сложно будит найти что-то негативное. Согласен, Плюсов у фильма оказалось больше. Понравилась речь видно, что прорабатывали, чтоб соответствовала времени. Хорошо, что не стали использовать американские шаблоны и компьютерную графику (за настоящего медведя отдельное спасибо). Каждое появление царя внушало ужас. Так как не знаешь чего на этот раз от него ожидать. Понравилось, что все актеры выложились по полной программе даже Охлобыстин.
Что не понравилось? Присутствие актеров из сериала интерны, 2х узнал может кого ещё загримировали. Несмотря на то, что интернов начали снимать годом позже. Присутствие аш 2х человек не кажется совпадением. Кстати я наконец понял, что за образ у Быкова в сериале. Это тот же шут только в белом халате. Ещё не понравилось, что царь иногда ходит с грязным лицом, иногда страдает раздвоением личности, только для одной сцены. (не понятно почему за эту особенность не стали держаться в дальнейшем, видимо отпустило) Далее чисто технические вещи. Фрагмент с медведем- не понятно как девочка свободно заходит в клетку хотя не двно по ней бегали воеводы не в силах найти выход. Но тут чтоб нас добить входит митрополит, так же свободно с медведем чуть ли не за лапу здоровается, (закройте кто нибудь дверь ёкстиль! ). Во время батальных сцен камера постоянно трясется. От чего половина происходящего становится не понятной. Грозный показан только с худшей стороны. Несмотря на его стремление к богу, поцелуй после которого казнили митрополита явная отсылка к поцелую иуды. Что подразумевает отречение от Христа. Наверняка у грозного были свои плюсы. О которых в фильме ничего не сказано. Эта паранойя показанная в фильме, имела под собой веское основание. Суть опричнины - национализация земли феодалов в пользу государства. Ну это равноценно тому, что Путин бы сейчас взял все предприятия у олигархов и одним указом отобрал . ТО есть причины ненавидеть царя были только у зажиточного населения. И естественно по этому на него не раз покушались о чем в фильме не сказано ни слова. А из плюсов его правления можно выделить увеличение территории России в два раза. (не хилый такой плюс) Да и реформ военной службы, судебной системы и гос управления на фоне обширной паранойи и пыток невинных людей решили умолчать. Создается впечатление, что режиссер намеренно показывает грозного не в лучшем свете, чтоб ещё более усугубить гнетущее впечатление от фильма. И нужно признаться, фильм действительно гнетёт да ещё как.
Подытожим: Современные фильмы снятые русскими давно поглощаются как пресная безвкусная еда. Которую вечно восхваляют её создатели. Наверно этот фильм рекламировать не стоит. Он имеет чересчур горький вкус и не нуждается в пустых словах. Это действительно художественное произведение, наполненное эмоциями и смыслом. Но пне почему то кажется, что привыкшие к блокбастерам его не поймут, а жаль.
Полезная рецензия? Да / Нет4 / 1
Добавить рецензию