Раннее Средневековье. Время тяжелых мечей и темных законов крови. Правящий род в раздоре. Вина за случайную смерть брата легла на Великого Князя. По закону мстить ему должен младший брат — бастард. За отказ убивать он заплатит всем, что у него было, потому что «для мира нужно больше мечей, чем для войны»…
Наши киноделы совсем уже поехали, раз такое снимают. Мало того, что с историей ничего общего фильм не имеет, так еще и снято все так, что порой теряешься в событиях фильма... Козловский здесь просто ужасен, мямля и слабак, который в реальности князем в то время никогда бы не стал.
Оценки к фильму принципиально занижены...Эту картину посмотреть можно конечно,да и особо сравнивать не с чем...мало фильмов на эту тему,хотя это наша история...не посредственно.Должны снимать такие фильмы целыми сезонами...и желательно с очень большим правдивым историческим уклоном,да и актёров подбирать тщательней!!! Здесь конечно чувствуется...с большой оглядкой на Кремль...точнее даже сказать-под чётким руководством,а не с оглядкой...в этом большой конечно минус((( ...но смотреть можно,особенно для сравнения в будущем если таковы будут...опять же,наверно только по спец.заказу()))
по сути почти весь фильм - крики, вопли и разборки грязных, волосатых людей, некоторые из которых почему-то говорят с акцентом современных гламурных московских мажоров
Фильм гадкий: декорации жалкие, скудные исторические факты бессовестно перевраны, герои едва отличимы друг от друга, и за таким лидером, каким здесь изображен Владимир, никто бы в здравом уме и твердой памяти не пошёл. А что? Как ни сражение. так он то под грибами, то меч потеряет, то притомится. А уж какими здесь изображены славяне... просто грязные необразованные дикари... ну, до тех пор пока радостно креститься не побежали, разумеется. Я даже не представляю, как историки могли подтвердить, что, мол, так всё и было... это ж явный идеологический заказ.
Отвратительный фильмец. грязь, непрофессионализм режиссуры, игры актеров. консультанты - историки - явные неадекваты. Как с научной, так и с точки зрения искусства - полный шлак. Кино наполнено ядовитой русофобией. Явный распил денег консультантами из израильского университета киноведения, которые в славянистике - полный ноль. Массовка 20 человек, грязных дикарей... просто ужас и позорище, а не кино.
Денег на фильм, конечно, много потратили. А что в итоге получили - кучу киноляпов, сюжет не раскрыт. Весь фильм ждал, что вот наконец-то увижу то, ради чего это все затевалось, но в конце так ничего и не произошло. Кроме разочарования других эмоций фильм не вызывает. Оценка 1 из 10 за впустую потраченные деньги
ну не знаю господа чем вам так фильм не понравился по мне так фильм хорош а если сравнивать с историей что правда что нет ну так это же не документальный фильм не кто не претендует на сходство кто в чем ходил кто в чем спал так можно все фильмы в топку отправить для этого и существует жанр документального и художественого фильма разницу почуствуйте киноманы
Не знаток истории, но фильм оставил не приятные ощущения, вроде экшн присутствует вроде атмосфера неплохая, костюмы и декорации на уровне, но концовка убила все, сюжет затянут и к середине фильма вызывает скуку. Фильм не понравился, хотя по современным меркам снят достойно.
Интересно, это на каком таком уровне костюмы и декорации? Просто найдите фотки шлема Ярослава Мудрого и сравните с тем, что было в фильме. Доспехи знати, а уж тем более княжеского рода, богато инструктировались золотом и прочими украшениями, чтобы самая последняя тварь знала, что перед ней важная птица. Вот для примера коллекция шлемов, хотя и чуть более позднего периода: сцилка Богатые украшения кстати и у викингов практиковались. А что мы видели в этом недофильме? Свору непонятно во что одетых нищебродов, да еще и немытых? Это скорее подходит для фентези о викингах, чем о древней Руси, которая по богатству могла потягаться с самой Византией. Декорации в фильме вообще поразили своей убогостью. Как выглядели стены Киева во времена Владимира можно глянуть здесь: сцилка. Согласитесь, далеко от того убожества, что нам показали в фильме. Аналогична разница между архитектурой реального Киева и фильмошного. Сюжет - это вообще самая непонятная часть и тут сплошные вопросы. Для чего нужно было перевирать летописи, если постоянно говорили, что снимают по ним и другим историческим источникам? А тут сразу вначале фильма такой плевок в летопись, в виде дебильной истории на охоте... Как попал византийский корабль к Киеву? Там пороги ниже по течению!!! Печенеги испугались византийского корабля? Серьезно??? Владимир увидел будущую супругу на картинке и захотел ее? ничего глупее придумать не могли? На деле Анну обещали отдать Владимиру за помощь, которую оказал Владимир византийскому императору (послал на помощь отряд, который помог подавить восстание Фоки). И вообще непонятно, на что потратили столько времени и денег? Фильм смотрится как малобюджетное дерьмо. Историческим его могут назвать только авторы и те, кто искурил в школе учебник истории.
Абсолютно провальный истеричный и сумбурный фильмец, с вроде бы напряжной подготовкой и местами неплохой картинкой. Финальное счастливое людское стадо в воде, умиляющееся навязанной по указке сверху новой чуждой религии, явилось апофеозом происходящего маразма. Таковыми, судя по всему, в идеале, нынешние власти видят своих избирателей... Такое тонкое и болезненное понятие, как вера, за чьи ритуалы, обряды и традиции всегда шла нешуточная борьба, очень неплохо показано в сериале "Раскол" (где видно, как старинные устои и несогласные с нововведениями, ломались практически через колено), являющегося на порядок выше этого ангажированного творения о крайне спорной, противоречивой и одиозной фигуре княжеского бастарда, одно из прозвищ которого- Кровавый...
Что это? Неплохое и как-бы даже интересное начало... несколько минут... секунд... А потом... Вроде и снято интересно, и звуковое сопровождение не плохое и все сыграли свои роли отменно... Но... Про что фильм-то? Собрали всё в кучу. Все временные и исторические рамки нарушены и перепутаны. Все главные герои что-то делают, но совершенно непонятно зачем и для чего. Всё сумбурно и перемешано. Эдакий коктейль из соков всех сортов залитых всеми видами спиртного и перемешанный с манной и геркулесовой кашами. В общем так. Кино не плохое, но сценарий отсутствует напрочь, поэтому больше трояка такой фильм не заслуживает по причине отсутствия в нём хоть какой-то логики. И кстати, а при чём тут "Викинг"? К этой картине больше подошло бы другое название, типа "Сказ про Владимира, третьего сына", или "Как Иванушка дурачок своё счастье искал"...
Не знаток истории, но фильм оставил не приятные ощущения, вроде экшн присутствует вроде атмосфера неплохая, костюмы и декорации на уровне, но концовка убила все, сюжет затянут и к середине фильма вызывает скуку. Фильм не понравился, хотя по современным меркам снят достойно.
С 2-х попыток пытался посмотреть сие чудо... Угрюмо и мрачно как в фильмах 90-х годов, неинтересный сюжет, и главный Мега-Супер провал это Козловский. Ну почему он, зачем? Развалил окончательно и без того неудачный фильм. Диалоги откровенно примитивные, из пары-тройки слов. Да, я понимаю что нам пытались передать мировосприятие того времени, но кто решил что оно будет интересно современному зрителю. Разогнали бы скуку экшеном, который тоже не получился. Вердикт - Викинг это худшая историческая картина.
Фильм не понравился совершенно. Многие его критикуют не просто так. Фильм не задался сразу как Козловский объевшись мухоморов начал слоняться по городищу. Куча денег истрачена в пустую. Не рекомендую всем кто хоть как-то знаком с историей.
Ах да, забыл добавить: звук в фильмне на редкость ужасный!!! половину слов не разобрать (слишком громкий фоновый звук). И еще вполне могли бы хотя бы субтитрами переводить то что скандинавы говорят (да и Владимир мог бы пару слов на скандинавском сказать, как минимум для атмосферы и оправдания названия).
Нормальный фильм. Далеко не шедевр, даже в своей исторической котегории, но посмотреть можно.
Название, на мой взгляд, совершенно не подходящее, да и Владимир в жизни еще большим го-ом был (а то в фильме все его убийства, типа не по его вине, да и меркантильности в нем явно больше было). А так... ничего фильм.
И какого хре-а печенеги получились как монголо-татары??? Да, кочевники, но это не значит, что все кочевники монголы.
На редкость уродский и отстойнейший фильмишко! Князь Владимир действительно двинул новгородское войски+варягов на Киев. Но! Посмотрите, что нам показывают в этом фильмишке! Двадцать лохматых полувоинов-полубомжей захватывают какую-то деревню в три дома, типа это Киев! И им противостоит такая же "киевская дружина" в составе таких же двадцати полубомжей! И эту эпически-титаническую картину 6 лет снимали?? ШЕСТЬ,МАТЬ ЕГО, ЛЕТ!! Это просто лютый, бешеный !!!
Ребят, хотите посмотреть фильм про князя Владимира? Вот этот посмотрите Легенда о княгине Ольге. Тут и про Владимира, и про Святослава, и про Ольгу. Здесь и атмосфера, и актёрские работы, и размышления о правде и лжи - всё на высочайшем уровне. А на "Викинг" время тратить я бы не советовал.
Годный фильм. Для российского кино вообще прорыв 9/10 Отрицательные оценки, низкий рейтинг, обвинения в руссофобстве связан с тем как преподают нам историю. Видите ли , жили-были Россы и чтобы друг дружку не перебить призвали на княженье варяга Рюрика. ОДНОГО!!!))) И жили и не тужили под чутким руководством ОДНОГО Рюрика. А тут в фильме, викинги сплошные бегают...
Блин, надо заставить писать свой возраст в комментариях, а то читаешь и не поймёшь, кто хвалит, а кто критикует, серьёзные люди или школота, которая выросла на мстителях и прочей специфической фантастики. Да простят меня фанаты.
Фильм очень понравился. Это фильм не про то, что Владимир был потомок викинга Рюрика и согласно мнению приверженцев норманнской теории возникновения Древней Руси, таковым и остался, то есть викингом. Хотя реклама фильма пыталась нас убедить именно в этом. Как оказалось, фильм про то, что преобразования Владимира, как великого князя, были чужды и его свите (викингам-наемникам), и его народу. Современники их не поняли. В фильме киевлянка говорит Владимиру: "Ты - нам непонятен, ты - как викинг". Вот на этой фабуле и построен фильм. Это настоящее историческое кино о Древней Руси, снятое реалистично и красиво, с уважением к истории и её атрибутике. Фильм завораживает и не отпускает после просмотра. Есть замечательная книга Семена Скляренко "Владимир". Если вы читали ее, вам определенно понравится и этот фильм. Приятного просмотра!
Был удивлен вновь появлению этого фильма тут , не торрента , а именно того , что теперь его можно прокомментировать . Получается коммент с опозданием на год . Смотрел фильм на Новогодние праздники 2017 года . Если честно , то не пожалели о проведенном времени . Фильм отлично снят , тизер видел еще за год до премьеры и думал , что фильм очередная муть . А фильм-то зараза стоящий , хоть и по мотивам жизни и событий связанных с Князем Владимиром . Снят на уровне "13-го война" , смотрится с удовольствием . Игра актеров хорошая , Козловский постарался , но все равно его игра меня не зацепила . Но другие актеры справились со своей задачей . До сих пор помню о своих ощущениях после выхода фильма - это чувство гордости за наше кино (Все-таки оно растет ) . Не стыдно было посмотреть на такое творение . Надеюсь наши режиссеры подхватят эту волну и снимут нам еще крутого кино . А оценку на нашем сайте ему специально занижали ( судя по кассе сборов и посмотревшего количества людей и конечно положительных отзывов от реальных людей ) , скажу , что не может быть такой низкой оценки у такого фильма . Смотреть однозначно , не ведитесь на оценку и смотрите .
Серьезно и это один из самым дорогих фильмов в истории российского кино, над которым работали около 6 лет? Тогда все печальнее становится за наше кино. В фильме полно исторических недочетов, которые может увидеть любой хорошо знающий историю школьник, да и ладно бы с ним, я не против художественных фильмов, но даже если не сравнивать с историей фильм плох. Снято все средненько и сухо, персонажи плоские, Козловский хороший актер, но его персонаж полный атас. Вот честное слово любой хороший западный исторический фильм, вышедший даже лет 30-40 назад уделает Викинга в два счета. Откровенное разочарование, хотя актеров много достойных, но и они не спасают положение 3 из 10
Что это было?! Альтернативная История? Мало того, что фильм какой-то бессмысленный, но и звук в двух скачанных торентах невнятный... Бубнят что-то себе под нос - хрен поймёшь, даже с несколькими повторами! Без рекомендаций!
Подготовка к работе над этим историческим фильмом длилась 6 лет? На основе "Повести временных лет"? Эм... ну да... зрелище воистину эпичное... как бы... Назвали бы "Властелин грибов. Братство грибца", или "Вовка - соплежуй" с тегом "фэнтези", меня бы ещё при просмотре не коробило, но выдавая вот "ЭТО" чуть ли не за автобиографию князя Владимира , просто поставили на своей работе крест. Рейтинг на кинопоиске заслуженный.
Анекдот в тему: "Викинг" 12+ идёт 2 часа 18 минут, а "Викинг" 18+ со всеми сексуальными сценами идёт 2 часа 23 минуты. Как после этого уважать князя Владимира?
Шняга от начала до конца, такое ощущение, что Российские фильмы снимают сегодня западники искажая историю ещё хуже, так как она и так искажена до безобразия. Этот фильм не имеет право на существование. Я видел лицо Путина по новостям когда он вышел после просмотра я думаю, что оно выражало мои ощущения после просмотра . Путина спросили как фильм тот , что то невразумительное сказал и всё. Князь в фильме ни разу мечём не махнул мечём, и как такой человек мог Русь объединить? Грибов объелся, викинги короче победили. Какащка в общем. Правильно сделали торренты убрали, так же запретиь к показу фильмы Бондарчука и их подобных.
Фильм элементарно трудно смотреть. Фильм затяжной. Не понятно, что происходит, о чём говорят герои, не понятна логика событий, кто куда пошёл, зачем? Что они бормочут себе под нос? Тут разговор был, фильм - заказной и пропагандистский. Что он пропагандирует? Преимущество христианства? Да, особенно когда язычники без боя взяли христианский город. Речь не постарались даже стилизовать под древнерусский. Постоянные впадения в истерики не одного так другого героя. Видимо, кого-то хотели удивить, что викинги (варяги) воевали за Владимира. Они за всех воевали, это в духе времени было нанимать целые дружины варягов. Где-то в начале показан берсеркер. Берсеркер выпивает зелье и.... И больше мы его не видим в фильме. Кстати, почему "Викинг"? Создатели хотели показать дохристианского Владимира. Так и назвали бы как-нибудь "Изгой", "Язычник" или что-то в этом духе.
Фу, фу, фу. Гадость. Кривая, косая, трясущаяся, несуразная, халтурная, распиаренная хрень стоимостью в миллиард с гаком. Стыдоба. Руки поотрывать и всем кто снимал и фонду кино заодно за их спонсорство.
Фильм - ерунда полная, не несущая за собой ни смысловой ни историко-культурной нагрузки.
Нагрузка есть - показать, что до принятия христианства язычники жили в дерьме, а как приняли - сразу стали культурными и чистенькими. Фильм даже на ерунду не тянет. Однозначный шлак, да еще и пропагандисткий.
Анекдот в тему: "Викинг" 12+ идёт 2 часа 18 минут, а "Викинг" 18+ со всеми сексуальными сценами идёт 2 часа 23 минуты. Как после этого уважать князя Владимира?
Даже не могу на вскидку вспомнить последние Российские фильмы которые понравились. Яйца судьбы интереснее снят, чем этот шлак. И снимают же всякий шлак надоели эти Легенды 17, Свадьбы всякие, про ледоколы, обитаемые островы, 9-е роты, шлак, шлак, шлак. В фильмах нет нормальных мужиков одни мажоры которые хотят ими казатся.
Даже не могу на вскидку вспомнить последние Российские фильмы которые понравились. Яйца судьбы интереснее снят, чем этот шлак. И снимают же всякий шлак надоели эти Легенды 17, Свадьбы всякие, про ледоколы, обитаемые островы, 9-е роты, шлак, шлак, шлак. В фильмах нет нормальных мужиков одни мажоры которые хотят ими казатся.
Фильм смотрели в кинотеатре с женой и друзьями и никому из четверых не понравилось. Поддались на рекламу одного человека, который посмотрел и ему понравилось, так же хвалил "панфиловцев". Хотел спросить про "Севастополь" смотрел ли он, и понравилось ли, чувствовал подвох, не стал из уважения. Скажу сразу не смотрел "панфиловцев", "Севастополь" и т.д.-сто пудов шлак. Давно разочаровался в Российском кинематографе. Во первых Российские актёры играют как будто в песочнице играют и сценарии гомно. Так про фильм; Куча ляпов. Князь Владимир даже мечом не разу не махнул и ни кого не убил в бою.Это что же за руководитель такой в те времена, это не нонешные где как Путин только по указам. По истории не знаю как про викингов, но при чём тут викинг в смысле названия? Данила Козловский как мажор, серьёзно ну ни как на такую роль, только мажором. Я знаю были варяги славяне жившие на территории скандинавских стран, про викингов не слышал, ох а по истории Владимир хорошо народу положил. Хотите смотреть бред смотрите.
отстойнейший фильм за миллиард рублей!! по новостям говорят бьет рекорды проката подьем рос кина, смешно россияни пошли на фильм в нг каникулы, а такая шляпа я стал дремать после середины... рычания мне мешали спать((( ходченкова у нее походу крутой продюсер она везде даже в люди икс попала козловский как актер не интересено смотреть... почему раньше не выставили этот кин на сайт в свое время после дозоров... был разочарован в рос кино! и теперь тоже не буду ходить , принципиально!!! оценка 1бал деньги на билет жаль да и время тоже как исторический кин он не очем все знают что их насильно крестили староверов и откуда у них миллард рублей, эрнесту дали правительство путин, с налогов)) ну сняли сами себя похвалили в новостях, позор
Так, все понятно..... Смотреть не имеет смысла. Ну......, собственно говоря примерно этого и ожидала. После такого количества рекламы, надо ж было так об.......тся! Не те, не те люди в кинематографе Российском рулят....Обидно за культуру нашу, за историю, за память будущих поколений. вырождаемся, господа...... Об этом позаботилась не одна СВОЛОЧь, и притом отнюдь неВИКИНГОВОГО происхождения Я Тут на днях Казус Кукоцкого пересмотрела. Очень и очень хорош. Там, вот как раз , о генофонде несколько раз сказано: кто и куда его отправил. Нас считают совками и быдлом , господа. Вот и кормят таким г.....ном.
Обратите внимание что все якобы "Исторические фильмы о Русских людях " делаются с одной целью - показать Русских только в негативе - грязь ,злоба , разврат . Какая грязь ? В те времена воды не было ? Только на Руси были бани . И дрова безплатные .И вода безплатная . И сеяли и пахали и охотились . И никогда не пили алкоголь и не курили .Поэтому жили хорошо и мирно . Конечно воевали против захватчиков и были войны между князьями . Но очень редко и без жестокости - просто бились на мечах . Это все подробно описано в Лицевом Своде Ивана Грозного . Кстати на Руси было больше Святых чем во всем мире .
Дико распиаренный и невероятно пафосный проект от ОРТ, который по традиции "очень долго и в муках рождался", ожидаемо оказался очередным пшиком. С невероятным апломбом нам талдычат, что ничего подобного ещё не было, что вложен миллиард с четвертью, что это самая наисторичнейшая история, ибо в авторах сценария гордо значится Нестор-летописец и постоянно напирают, что это "буквальная" экранизация "Повести временных лет". Только вот ничего подобного нет и в помине! Фильм снимали про себя, любимых и свои "проекции" на всё вокруг! Поэтому и князь Владимир постоянно истерит и рефлексирует, будто его, спешащего куда-то на своей "Тесле", только что "развёл" на нехилую сумму наряд ДПС. При этом он весь фильм мечется между тремя феминами, каждая из которых будто только что сошла с глянцевого подиума и рулит великим князем как заблагорассудиться. Заляпанное говнищем и упоротое мухоморами "рассеянское" язычество, ну и конечно же чистое, цивилизованное христианство с благословенного запада. Герои "мрачного и дикого средневековья", по обыкновению и подобию наших "творцов", сосредоточены каждый на себе, ибо всем полноценным, уникальным и независимым ни от чего личностям плевать на окружающее быдло, а поэтому не один из них не вызвал ни малейшего сопереживания! Далее. Снято это всё - откровенно кое как, разными людьми, каждый из которых "видел именно так", но при этом - неизменно с абсолютным незнанием основ, кривыми руками и пустой головой, неспособными рассказать историю и просто элементарно держать камеру ровно. И с вложенным миллиардом тоже, традиционно, не всё ладно. Потому как не видно его нигде, хоть ты тресни! Везде мечутся, одетые хрен знает во что, измазанные грязью с ног до головы, с якобы средневековым оружием 50 человек, которые нам на полном серьёзе выдают за "тыщи тыщ". О компьютерных декорациях - вообще промолчу, ибо просто напросто стыдно! 21-й век на дворе, господа! А вы всё из картона клеите! Ну и наконец о "невероятных и невиданных сборах". На данный момент фильм "отбил" собственный бюджет, а значит - всего лишь вернули затраченные деньги, ничего не заработав, что, согласен, для наших "кинодеятелей" - невероятный успех. Оценок не ставлю. Ибо нечего тут оценивать. Все мои ожидания полностью оправдались!
Не смотрел, не буду, но согласен. Андрей Макаревич, предвидя, видимо, появление "Викинга", писал лет 35 тому назад: "Обещаньям я не верил, и не буду верить впредь, Обещаньям верить смысла больше нет...".
1. Автор первоначального сюжета Александр Мазин о фильме «Викинг»
Скрытый текст
О фильме «Викинг». Мне очень жаль, что я, некоторым образом, стал инициатором сего проекта, семь лет назад подарив г. Максимову своего «Язычника» и убеждая, что именно великий князь Владимир и есть настоящий герой нашей истории.
Собственно, я не ждал от «Викинга» ничего особенно исторического, но надеялся на малодостоверное, но симпатичное. Что-то типа фэнтэзи в духе забугорного сериала «Викинги». Охоты, битвы, пиры. Красавец-князь, победитель, реформист, государь. Похожий на киношного Петра Первого древнерусского образца. Сделанный, по моему, лет пять лет назад тизер «охота на зубробизона», которым начинается собственно фильм «Викинг», позволял на это надеяться. Понятно, тизер и делается, чтобы показать, какой классный красивый фильм собираются снять. Дайте нам денежки и вы получите вот такое красивое кино. Конечно, похожий на эту «охоту» эпизод мы видели в какой-то голливудской героике (там, по моему кабан фигурировал), конечно князь Олег Святославович, вознамерившийся пободаться с суперзверем – это забавно. Но — красиво. И будет у нас качественный российский фильм. Наш ответ «Тринадцатому воину», в котором государство Русь стерто с исторической карты.
Не сбылись надежды.
Я забыл о специфике российского кинематографа: когда деньги на сьемки уже собрали, то самое главное сделано. Теперь задача производителей – изготовить как можно более дешевый фильм. И эта задача была выполнена «творческим коллективом» Викинга с блеском. Дешевизна фильма потрясает. Двухэтажный сарай, играющий роль сначала города Полоцка, потом города Киева, деревянный забор, играющий роль крепостных стен, пенопластовые доспехи, играющие роли… пенопластовых доспехов. То есть герою приходится снимать шлем во время «типа боя», чтобы случайно не повредить, если герой допустим, сослепу заденет им о стену сарая или забор. Иногда, на несколько секунд зрителю демонстрируют макет города Киева или макет города Херсонеса, или сотню-другую кочевников печенегов, которых играют то ли казахи, то ли узбеки, но уж точно не тюрки, коими эти печенеги и были. Однако деньги надо экономить, потому полюбоваться посредственной графикой зрителю особо не дают, возвращая его обратно в заборам и малочисленной массовке.
Боевых сцен в фильме не имеется.
Беготню по замусоренным дворам, погоню пеших русов за конными стрелками-печенегами или разгон этих самых печенегов с помощью «купальских» подожженных колес, сбрасываемых со стен-заборов, таковыми считать ну никак нельзя. И это особенно обидно, потому что в России множество людей, готовых за небольшие деньги, а то и вовсе бесплатно эти самые боевые сцены исполнить, причем на высоком уровне. И киношникам даже на оружие не придется тратиться.
Но создателям фильма больше по душе колоритные (что да, то да) норманы в тех же пенопластовых (не дай Бог повредятся) доспехах, которые болтают о бабле и время от времени шутят не по-русски. В начале фильма они еще какую-то активность проявляют, например, опрокидывают часть забора, исполняющего роль крепостной стены «г. Полоцка» – вот в это веришь, потому что забор «игровой», а мужики крепкие. Да и потом они некоторое время бегают по двору, изображая активность…
А рядом с ними по двору бродит «укуренный» главный герой, задумчиво созерцая вяло пролетающие стрелы. Да, это он, пацан Вован, который по замыслу создателей должен считаться тем самым великим князем Владимиром Святославовичем, основателем нашего государства.
Впервые он появляется в фильме как участник диалога с Рогнедой. Диалог вполне в духе российских сериалов сразу демонстрирует не только «актерские» данные участников, но и потуги сценаристов впихнуть кусок летописи в коротенький диалог в духе «Дом-2». (Ах так! Ты меня не хочешь! (Хочу, хочу!). А я всё равно тебе не верю. Не буду с тебя сапоги снимать! Я не с тобой, а со Славиком дружить буду!) Задача сценаристов усложняется еще тем, что главная управляющая идея фильма: «Вован – хороший парень!» Потому он, Вован, слабых не обижает и хочет, чтобы всем хорошо. Просто попал трудный подросток в дурную нурманскую компанию. Учитывая характер прописанный в истории образ настоящего Владимира, жестокого, мстительного, хитрого, сделать его «уси-пуси» совсем непросто. Но съемочной группе – удалось. Правда, попутно пришлось избавить пацана и от положительных качеств исторического прототипа: храбрости, целеустремленности, государственного мышления, готовности принимать исторические решения и пр. «Наш мальчик», как любит говорить социально ориентированный профессор-историк Н. И. Басовская, на самостоятельные действия не способен. Ни на какие. Он и Рогнедой-то овладел (а куда денешься, написано в ПВЛ, значит надо) исключительно потому что злые викинги опоили беднягу какой то забористой мухоморятиной, после которой герой некоторое время бродит по двору «г. Полоцка» и наконец добредает до Рогнеды, которой и имеет девушку (подзуживаемый нурманам, ясен палец) на грязном полу сарая, честно отрабатывая те самые заявленные 18+. К слову, в фильме будет еще парочка эротических сцен, таких же убогих: в которых актеры честно выполняют «эти нелепые телодвижения», а оператор… М-да, а был ли в фильме оператор? Не уверен. Да, забыл отметить: после упомянутого в летописи изнасилования, герой выходит во двор, ложится в на землю, сворачивается клубком и некоторое время демонстрирует зрителям грязные пятки. Очень трогательно. Особенно, если учесть, что режиссер уложил обесчещенную Рогнеду в аналогичной позе на пол сарая, играющего роль полоцкого кремля. Такая вот творческая задумка.
Впрочем, есть и яркие находки.
Например ромейский дромон – в забора «г. Киева», етицкой силой перенесенный через пороги, чтобы до смерти напугать печенегов, привезти Вовану бабла заплатить нурманам ( и наконец-то убрать их из кадра) и, главное, дать возможность Вовану потыкать в изображение кесаревны Анны и заявить «вот эту хочу».
Отмечу и то, что сценаристы старались максимально использовать «первоисточник». Они даже «жертвоприношение варягов» воспроизвели. Но по своему, конечно. Некие лысые чмошники обоих (!) полов (назовем из для упрощения горлумами), жрецы Перуна, совращают очаровательного христианского мальчугана лет пяти-шести «спасти мир», то есть вознамерились бедного ребенка убить и скорее всего съесть. Но приходит папа-варяг-христианин, разгоняет горлумов и уносит сына домой. Далее, сказано в ВПЛ, «взяв оружие, пошли (язычники) на него и разнесли его двор. Варяг же стоял на сенях с сыном своим. Сказали ему: „Дай сына своего, да принесем его богам». Он же ответил: „Если боги они, то пусть пошлют одного из богов и возьмут моего сына. А вы-то зачем совершаете им требы?». И кликнули, и подсекли под ними сени, и так их убили». Правда, живет варяг почему-то не в доме, то ли на вышке, то ли в голубятне. Надо думать, чтобы горлумы могли более зрелищно подрубить опоры. Однако сцена прямо скажем – удалась. Драматизм налицо. Особенно, когда сам Вован, вынырнув из мрачных мыслей и самокопания, слез с сундука, бросился в одиночку прекращать безобразие… и так трогательно опоздал на пару секунд. Упала голубятня и погребла.
В общем, надо очень не любить свою историю, чтобы изображать ее именно так. Тупые, злобные, нищие. Если что и свершат, то не сами, а с помощью чужих дядей. А всё та же, знакомая нам еще со времен Тарковского привычка режиссеров при дефиците средств укладывать героев в грязь и заставлять бормотать нечто «высокодуховное»…
Еще одна гнусноватая находка создателей фильма: широта души – наказуема. Герои время от времени распахивают объятия на манер: «Иди сюда, братан… Но и тут происходит что-то паскудное. Вместо обнимашек то зарежут, то еще какую подставу учинят.
До конца фильм я досмотреть не смог. Сломался на эпизоде «мексиканских страстей» в г. Херсоне, когда Варяжко ломится в дверь, к запершейся вдове Ярополка с воплем: «впусти меня или я убью твоего сына!».
Такие дела. Так что господа читатели, не спрашивайте меня, хочу ли я экранизации моих книг. Посмотрите фильм «Викинг» и вам всё станет ясно.
Давеча сходил посмотреть давно анонсировавшийся мегаблокбастер «Викинг»... Фильм авторами позиционируется как исторический. При этом, граждане авторы не скупились на комплименты сами себе, называя его ещё до выхода в прокат «кинодокументом» эпохи становления Древней Руси, ни много ни мало. Учитывая специфику своих увлечений, пройти мимо такого было нельзя. Особенно, если учесть, что создатели данного шедевра работали над ним 7 лет. Всё-таки, семь лет – это срок. Первые трейлеры фильма однозначно указывали, на то, что в сущности особого историзма от него ожидать не приходится. Когда же вышел предпремьерный трейлер с выбеганием из сарая некого персонажа с кувалдой – всё стало совсем понятно. Как известно, чтобы понять что суп прокис, не обязательно съедать всю кастрюлю. И, конечно, будь это просто коммерческий проект фирм Централ Партнершип Бондарчука и студии Михалкова, я бы просто на него не пошёл. Но тут ситуация такова, что фильм снят данными людьми за государственные деньги, полученные от Фонда Кино. И деньги эти, в сумме 1,25 миллиарда рублей, вынуты из карманов каждого из нас. Поэтому, я решил сходить и посмотреть. Что сняли для меня за мои деньги прославленные творцы.
Суть фильма проста. Основная канва событий взята из Повести Временных Лет, где сначала погибает один брат будущего князя Владимира – Олег, затем Владимир берёт штурмом Полоцк и забирает себе в жены Рогнеду, после чего идёт на Киев и там убивает брата Ярополка. После чего воюет с печенегами и заради женитьбы на сестре византийского императора осаждает Корсунь. Где, после взятия, принимает крещение. Это – факты. И они изложены в фильме более менее по очереди. Повествование ведётся от лица Свенельда. Свенельд, так-то, был соратником Святоcлава, отца Владимира. Однако, это не смутило творцов и он стал в фильме наставником Владимира. Чем не угодил творцам его реальный наставник Добрыня – не понятно. Если бы киношного Свенельда звали Добрыней, ничего это в фильме не изменило бы. Свенельд за кадром повествует о происходящем, чтоб мы вообще понимали, что происходит. Без его закадрового пояснения, понять, что делают герои, не представляется возможным. Немного об антураже фильма. Несмотря на то, что в фильме заявлено ажно два исторических консультанта, а создатели фильма публично признавались, что ради созданния образов и костюмов объездили полЕвропы – все персонажи фильма ходят в говне. Нет, вы не ослышались. Да. Князья Киевской Руси, они утром прям встают и сразу лезут в говно. Ходить чистым – не принято. Всё население Киевской Руси, их соседи викинги и печенеги – все с ног до головы покрыты грязью весь фильм. Оно и понятно. С точки зрения современного творца, неполживого интеллигента и демократического журналиста, русские люди в принципе, всегда и везде ходят именно так. Князья в грязи, их дружинники в грязи, о массовки вообще речи нет, она похожа на подмостовых нищих. Хотя, по сюжету фильма, всё разворачивается строго в столицах. В Полоцке – столице княжества и в Киеве – столице ещё более серьёзного княжества.
Про доспехи и оружие говорить смысла нет. Всё сделано настолько отвратительно, что все кто хоть минимально знаком с матчастью Раннего Средневековья, будут рыдать кровавыми слезами. Почти все герои ходят в кожаных доспехах скопированных из сериала «Викинги». Собственно, из этого сериала скопированно очень много. Татуировки на лицах викингов, компьютерные драккары, почти каждая сцена вторична как коровья лепёха на дороге. Тебя не покидает ощущение, что ты это где-то уже видел и это было лучше.
Ладно. Вернёмся к повествованию. Фильм начинается с того, что на охоте брат Владимира Олег встречается с братом Ярополком. Сваливает от него в родной Полоцк, но по дороге падает с моста насмерть. Само собой, Ярополк в этом винит... Свенельда! А что. Это логично. Ведь Свенельд был с Олегом, а значит именно он виноват в смерти князя. А не погоня воинов самого Ярополка. Свенельда начинают казнить. Хотят отрубить голову. И тут он проворачивает всем известный трюк с отрубанием рук держащему его волосы. Ха. Ха. Ха. Мы читали про такое в сагах. Даже известны непосредственные участники этой ситуации. Где это было и что последовало. Но тут это не важно, идея творцам понравилась и она вставлена в фильм. Почему не вставили прыжок с корабля Олафа Трюгвассона, я вас спрашиваю?! А почему никто из викингов не прыгает в воду с криком «За мной, люди Буи!!!» Почему никого не закидали камнями в битве на кораблях? Почему никому не сломали челюсть ударом щита?! Скандинавские саги полны прекрасными эпизодами. Могли бы побольше вставить, я считаю. Свенельд не казнён. После фокуса с волосами его отпускают и он грозится вернуться. Спустя время он возвращется в Полоцк с князем Владимиром. Владимир хочет жениться на Рогнеде, а та ему отказывает в грубой форме. Рогнеда – дочь скандинава и ходит в скандинавском. Дерзкая, как пуля резкая. Если ещё учесть, что и актрису подобрали симпатичную – это единственный персонаж фильма кто вызывает симпатию. После невразумительного бодания в грязи люди Владимира берут Полоцк.
Владимира в фильме играет Данила Козловский. Данила после многочисленных ролей пижонов и наркоманов играет сам себя. Его князь Владимир упарывается с викингами отвара грибов для боевого безумия. Только почему-то у викингов оно приходит, а у него нет. Он ходит среди слоумо летающих в бою предметов и его штырит. Штырит не по детски. Поэтому, воевать ему некогда. Тут бой заканчивается и Владимира приглашают насиловать Рогнеду.
В фильме две постельные сцены Владимира и Рогнеды. Первая это изнасилование, вторая – вроде как по любви. В обеих сценах Данила занимается сексом с женщиной не снимая штанов. Не снимая штанов, на которых, это хорошо видно – нет даже гульфика. Толи Данила обманул товарищей и сильно симулировал, толи... даже боюсь представить силу Данилы. Мы смотрели версию 18+. Поэтому, в сексе Владимира и Рогнеды присутствовали сиси и немножко рогнединой бритой писи. Почему не добавили лохматого Владимирыча – не ясно. Сцена насилия омерзительна. Впрочем, так и должно быть. В конце князь (СУКА!!!! КНЯЗЬ!!!!!) – блюёт и засыпает ВО ДВОРЕ крепости, на земле в грязи!!! Князь. В грязи на улице. В только что захваченом городе. Под воздействием грибов и в блевотине. Именно так представляют себе основателя Руси создатели картины. Видимо, представляли как сами бы отметили взятие крепости.
Приход Владимира в Киев полон нелогичностей. Тут тебе и приезд Ярополкак нему непонятно зачем. Убийство Ярополка непонятно кем и прекрасная актёрская игра Данилы с трупом брата. Т.е., чувак (СУКА!!! КНЯЗЬ!!!!) заказал убийство брата. Его верные люди режут братца на его глазах. После этого он хватает труп, кружится с ним, валаяется в кровище и рыдает! Плачет, размазывая всякое по лицу. На глазах у своих людей. Вот вы как сами думаете? Как долго такой человек остался бы князем в те суровые времена? Но Даниле прощают. Появляются непонятные люди, которые собираются ему мстить за Ярополка. Они бреют себе головы намазывая их грязью из лужи и срезая грязь с головы вместе с волосами. Это они так клянутся вечно мстить. Как наши предки, славные казаки!!! Наверное. И едут к печенегам. Печенеги в фильме отличные. Как было верно замечено С.Ю. Каиновым, если бы им раздать винтовки, можно было бы ещё драму о басмачах снять сразу. Чтоб два раза не вставать. Басмачи скачут на конях, орут страшно. Вместе с мстителями они идут брать Киев, где почти берут, но тут им из окна показывают актрису Ходченкову и обещают ей кишки выпустить, если они не прикратят. Они сразу прекращают.
В фильме прекрасно показаны языческие верования славян. Само собой, жрец – это чёкнутый дрищ фанатик, к тому же глухонемой. Все его приспешники и приспешницы бриты на голо и все в говне. Капище представляет из себя группу уродливых чурбанов с ужасными корявыми изображениями неясно чего. Творцы не утруждали себя хотя бы изображениями Тора и Фрейра которых известно овердохера. Они не поглядели на деревянную резьбу Борре, Йеллинг и Урнес. Или хотя бы Збручским Идолом впечатлились. НЕТ. Их капище уродливо, омерзительно и убого. На минуточку – главный храм страны. Место где праздновал князь Святослав. Владимир хочет принести человеческих жертв, но и это получается через жопу. Вместо нормального жертвоприношения беготня дружинника Фёдора спасающего своего сына от жрецов и их с сыном гибель в срубленной (СРУБЛЕННОЙ!!!!) башне!!! В осаждённом городе жрецы, чтобы убить в жертву одного человека, не парясь ообще сносят одну из оборонительных башен! А как ещё, спросит наш современник?! Это же тёмное язычество, чё!
Сцена сражения при осаде срисована с битвы в фильме «Гладиатор». Выбегание Джигурды из трейлера в самом фильме не решило ровным счётом ничего. Его тупо убили через 10 секунд. Логики в развитии боевых сцен нет никакой. Из шлемов на головах всех причастных – Гоблинка Северная и Гоблинка Обыкновенная. Никаких тебе Чёрных Могил, Казазово и, прости Господи, Гьёрмунд-бю. Катание по говну, истерики, беготня. Общее число массовки в боевых сценах – максимум 100 человек. Остальное рисовано компьютером так, что сразу видно – это нарисовано. Причём, это бросается в глаза. Намного больше чем картонные шотландцы в задних рядах воинства Уильяма Уоллеса в известном фильме. Защитники Киева спускают на печенегов горящие колёса в бензине. Всё горит, всем пиз..ц. На утро приезжают ромеи и печенеги уходят. Владимиру предлагают взять штурмом Корсунь, а он требует Анну – сестру Императора. Ромеи хитрые и в чистом. Это потому что они не язычники! А вы думали! Владимир собирает всех своих 50 киновоинов и идёт штурмовать Корсунь. Они обкладывают город осадой и ищут водопровод, чтобы отрезать воду защитниккм города. Водопровод ищут, КАРЛ!!!!, на каменной горе в трёх километрах от города! И что удивительно, НАХОДЯТ!!! Вот вы как думаете, из чего делали ромеи водопроводные трубы?! Правильно!!! Они стальные, Карл! И под хорошим давлением! Парни наконец-то немного моются. И тут, откуда не возьмись, снова появляются мстители за Ярополка. А то мы про них подзабыли уже. Они приезжают с печенегами и приглашают Владимира биться с ними. Пешим воинам Владимира ничего не светит в схватке с печенегами на конях. Поэтому они забарикадировались на горе?! Нет! Они перед этим затащили на гору свои корабли.
(Краткое отступление. Если затащить корабль из воды сразу на гору, да ещё летом в Крыму, вашему кораблю оттуда путь только на дрова. Всё его днище разорвёт от усушки. Но творцам это не известно, поэтому... затащили!)
И тогда викинги и руссы предпринимают самое логичное с точки зрения творцов. Они сталкивают корабли с горы и едут на них в гущу сражения! Само собой, печенеги разгромлены. Ещё бы. На них на кораблях с горы съехали какие-то идиоты. Сам Владимир, как это уже принято в этом фильме, ни в каком бое не сражается. Он опять ходит потерянный по горе, пока на него не нападает один из мстителей за Ярополка, которого он бьёт камнем. Меч на поясе Данила носит для красоты и чтобы бабам угрожать. Воевать князю Даниле западло.
Водопровод разрушен, город сдаётся.
Владимир идёт креститься. Тут просто душераздирающая сцена покаяния. Козловский сыграл так, что я рыдал. Я рыдал и думал, Господи!!!!! Ну почему, почему они раз за разом снимают такое говно?!!!! Разве это князь победитель?! Разве это князь объединитель земель?! Разве это Личность?! Нет. Это убогий полупокер, который всё время ходит потерянный, его все обижают, ему бабы не дают и он весь всё время грязный. Киевский князь. В принципе, фильм можно было закончить на сцене в церкви. Но, творцы хотели показать... не понятно что. Поэтому, дальше идёт сцена, в которой Свенельд учит Владимира запороть императора ножиком ганста-стайл. Владимир отказывается и Свенельд его открыто поносит. Причём, почти в буквальном смысле. Но, наш князь не гордый. Он теперь раб Божий и никому мстить не станет, даже голосу за кадром. Завершается фильм сценой где радостные киевляне в чистых рубахах крестятся в Днепре. Данила наконец-то с мытой головой. Занавес.
Что мы имеем в итоге. Мы имеем откровенно русофобское, антигосударственное кино. В котором князь Владимир выставляется никчёмным дегенератом. Его дружина – бандой разноплемённых головорезов. Его народ – стаей зомби копающихся в дерьме. На минуточку – это всё ваши предки.
И всё это – за ваши деньги, дорогие россияне. Наслаждайтесь!