В фильме возможны сцены с обнаженной натурой.

Викинг (2016)


3.48

  • 3.4780 из 10, голосов:234
234 голосов
Оцените фильм отметив одну из звездочек.

Дата выхода: 29.12.2016

Продолжительность: 02:13

Производство: Россия,

Жанры: Исторический, Русский фильм, драма,

Ключевые слова: HD 1080, Про средневековье, Про Русь, Про царей, Режиссерская версия,

Режиссер:
ещё
Оператор:
свернуть
 
 

Раннее Средневековье. Время тяжелых мечей и темных законов крови. Правящий род в раздоре. Вина за случайную смерть брата легла на Великого Князя. По закону мстить ему должен младший брат — бастард. За отказ убивать он заплатит всем, что у него было, потому что «для мира нужно больше мечей, чем для войны»…

Коллекции с этим фильмом

Награды и кинопремии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сцена из фильма Викинг (2016) Сцена из фильма Викинг (2016) Сцена из фильма Викинг (2016) Сцена из фильма Викинг (2016) Сцена из фильма Викинг (2016) Сцена из фильма Викинг (2016)

Обзор ожидаемых фильмов 2016 года (часть№1) 08 Фев. 2016

В этом обзоре опубликован список ожидаемых фильмов 2016 года (часть№1).

Подробнее
Ссылки на фильм недоступны для вашего региона
Добавить Сообщение
Всего сообщений 131
The Guest
+63
-32
Рекомендации
Наши киноделы совсем уже поехали, раз такое снимают. Мало того, что с историей ничего общего фильм не имеет, так еще и снято все так, что порой теряешься в событиях фильма...
Козловский здесь просто ужасен, мямля и слабак, который в реальности князем в то время никогда бы не стал.
Ashmedai
+89
-166
Рекомендации
Отстой. Даже комментировать противно. 1
Dnieper Wolf
+32
-45
Поднимаясь по дереву жизни, обходи сук и не слушай дятлов...
Рекомендации
Оценки к фильму принципиально занижены...Эту картину посмотреть можно конечно,да и особо сравнивать не с чем...мало фильмов на эту тему,хотя это наша история...не посредственно.Должны снимать такие фильмы целыми сезонами...и желательно с очень большим правдивым историческим уклоном,да и актёров подбирать тщательней!!!
Здесь конечно чувствуется...с большой оглядкой на Кремль...точнее даже сказать-под чётким руководством,а не с оглядкой...в этом большой конечно минус((( ...но смотреть можно,особенно для сравнения в будущем если таковы будут...опять же,наверно только по спец.заказу()))
Aksen_2019
+0
-1
Впервые посмотрел ЭТО в 2019 году. До конца так и не смог осилить.
IgorekkBY
+79
-104
Вполне себе на 7/10
Власть, бабло, кровище далеко не самый худший русский фильм:smile19:
Ясный Сокол
+57
-50
Рекомендации
Какие низкие рейтинги у современных российских фильмов!
Заслуженно...
Гадость. Просто гадость. Почему - повторяться не буду.
:smile13:
Шурик007
+139
-214
не стучите лысиной по паркету...
по сути почти весь фильм - крики, вопли и разборки грязных, волосатых людей, некоторые из которых почему-то говорят с акцентом современных гламурных московских мажоров
Роджер Корман
+48
-82
Классный фильм:smile19: не понятно почему рейтинг люди такой маленький.:smile14: фильм 7 из 10:smile3:
Эсэзи
+404
-200
Брожу, где вздумается, и гуляю сама по себе.
Рекомендации
Фильм гадкий: декорации жалкие, скудные исторические факты бессовестно перевраны, герои едва отличимы друг от друга, и за таким лидером, каким здесь изображен Владимир, никто бы в здравом уме и твердой памяти не пошёл. А что? Как ни сражение. так он то под грибами, то меч потеряет, то притомится. А уж какими здесь изображены славяне... просто грязные необразованные дикари... ну, до тех пор пока радостно креститься не побежали, разумеется. Я даже не представляю, как историки могли подтвердить, что, мол, так всё и было... это ж явный идеологический заказ.
u235x
+87
-127
Рекомендации
Отвратительный фильмец. грязь, непрофессионализм режиссуры, игры актеров. консультанты - историки - явные неадекваты. Как с научной, так и с точки зрения искусства - полный шлак. Кино наполнено ядовитой русофобией. Явный распил денег консультантами из израильского университета киноведения, которые в славянистике - полный ноль. Массовка 20 человек, грязных дикарей... просто ужас и позорище, а не кино.:smile20:
B o g g a r d
+13
-16
Денег на фильм, конечно, много потратили. А что в итоге получили - кучу киноляпов, сюжет не раскрыт. Весь фильм ждал, что вот наконец-то увижу то, ради чего это все затевалось, но в конце так ничего и не произошло. Кроме разочарования других эмоций фильм не вызывает. Оценка 1 из 10 за впустую потраченные деньги
зверь
+458
-473
GOTT MIT UNS!!!
ну не знаю господа чем вам так фильм не понравился по мне так фильм хорош а если сравнивать с историей что правда что нет ну так это же не документальный фильм не кто не претендует на сходство кто в чем ходил кто в чем спал так можно все фильмы в топку отправить для этого и существует жанр документального и художественого фильма разницу почуствуйте киноманы :smile6:
region-52
+337
-266
Рекомендации
Я расстроен этим фильмом :smile46::smile20: за державу обидно!
Сашка3
+369
-356
Рекомендации
Ожидал от фильма большего, просмотром разочарован. :smile46:
DemonId7
+42
-33
apik2 пишет:
Не знаток истории, но фильм оставил не приятные ощущения, вроде экшн присутствует вроде атмосфера неплохая, костюмы и декорации на уровне, но концовка убила все, сюжет затянут и к середине фильма вызывает скуку. Фильм не понравился, хотя по современным меркам снят достойно.

Интересно, это на каком таком уровне костюмы и декорации? Просто найдите фотки шлема Ярослава Мудрого и сравните с тем, что было в фильме. Доспехи знати, а уж тем более княжеского рода, богато инструктировались золотом и прочими украшениями, чтобы самая последняя тварь знала, что перед ней важная птица. Вот для примера коллекция шлемов, хотя и чуть более позднего периода: сцилка
Богатые украшения кстати и у викингов практиковались. А что мы видели в этом недофильме? Свору непонятно во что одетых нищебродов, да еще и немытых? Это скорее подходит для фентези о викингах, чем о древней Руси, которая по богатству могла потягаться с самой Византией.
Декорации в фильме вообще поразили своей убогостью. Как выглядели стены Киева во времена Владимира можно глянуть здесь: сцилка. Согласитесь, далеко от того убожества, что нам показали в фильме. Аналогична разница между архитектурой реального Киева и фильмошного.
Сюжет - это вообще самая непонятная часть и тут сплошные вопросы. Для чего нужно было перевирать летописи, если постоянно говорили, что снимают по ним и другим историческим источникам? А тут сразу вначале фильма такой плевок в летопись, в виде дебильной истории на охоте... Как попал византийский корабль к Киеву? Там пороги ниже по течению!!! Печенеги испугались византийского корабля? Серьезно??? Владимир увидел будущую супругу на картинке и захотел ее? ничего глупее придумать не могли? На деле Анну обещали отдать Владимиру за помощь, которую оказал Владимир византийскому императору (послал на помощь отряд, который помог подавить восстание Фоки).
И вообще непонятно, на что потратили столько времени и денег? Фильм смотрится как малобюджетное дерьмо. Историческим его могут назвать только авторы и те, кто искурил в школе учебник истории.
Редактировано Мат / Модератор!


Добавить Сообщение
Сообщений 131


По вашему запросу рецензий не найдено

Добавить рецензию