Власть огня
(2002)
(Reign of Fire)
Дата выхода: 05.09.2002 Продолжительность: 01:41 Производство: США, Великобритания, Ирландия, Жанры: Боевик, Зарубежный фильм, Приключения, Триллер, Фантастика, Фэнтези, Ключевые слова: HD 1080, HD 720, Про драконов, Постапокалипсис, | Режиссер:
В ролях:
ещё
Сценаристы:
Оператор:
Композитор:
Художники:
Монтаж:
| ||||||||
После сна, длившегося многие века, драконы пробудились. Человечество как могло, сопротивлялось драконам, но даже ядерное оружие не смогло остановить крылатых властелинов неба. Через несколько лет все было кончено. Драконы стали безраздельно править миром, человечество практически полностью исчезло с лица Земли. Остались лишь небольшие поселения, где люди влачили жалкое существование, и каждый день с опаской смотрели на небо. Но объявился тот, кто называл себя убийцей драконов, он намерен убить единственного дракона самца и пресечь род крылатых властелинов. Коллекции с этим фильмом
|
Название фильма
Название антологии

Даже Баттлер молодой засветился со своим шотландским смешным акцентом))

🤣



Моя любимая фантастика
жОстко и канкретна
против драконов, в будущем...
Особо доставляеи картинка

М.Макконахи и К.Бэйл красавцы: походу изрядно попотели в спортзалах! И это еще Д.Батлер тут не сверкнул голым торсом. До "И.П." еще практически 10 лет, а дракончики сильно напомнили...
7 твердых баллов.




DalikartСолдаты апокалипсиса - мое все.
Даже не слышал о таком) Чёрно-белый постап. это вообще седая древность. Я про классику своего детства, вроде Безумного Макса или Водного мира.

А по сабжу полностью согласен. В один год с "Водным миром" и стоило выпускать "Власть огня". Был бы культ и всякое такое. А так - только очарование.

Ух, ты! Да ещё Рэй Милланд режиссер. Однозначно смотреть!Виталий, знал, что тебя заинтересует, но на многое все же не рассчитывай. Это просто неплохой фильм. Один из тех, который ознаменовал переход Милланда в кинематограф категории B и сериалы (с редкими вылазками к Казану и Хиллеру).


Даже не слышал о таком) Чёрно-белый постап. это вообще седая древность. Я про классику своего детства, вроде Безумного Макса или Водного мира.



Abu Salama пишет:Э как Дейнерисовы детишки распоясались)))Роман, я года три назад пытался посмотреть это кино. Минут пятнадцать мучений, но вовремя одумался. Не те это драконы.
Косяков в сюжете просто немеряно, там один сплошной косяк. Но, есть в старых постапокалипсисах своё очарование. Нужно было смотреть кино в своё время, зашёл бы на ура. Сейчас вызывает снисходительную улыбку.
6/10

Драконы не те, зато лысый, одержимый МакКонахи каков))
Кино, конечно, снято не как в 2002, а как в 92-м.

Э как Дейнерисовы детишки распоясались)))Роман, я года три назад пытался посмотреть это кино. Минут пятнадцать мучений, но вовремя одумался. Не те это драконы.
Косяков в сюжете просто немеряно, там один сплошной косяк. Но, есть в старых постапокалипсисах своё очарование. Нужно было смотреть кино в своё время, зашёл бы на ура. Сейчас вызывает снисходительную улыбку.
6/10

Косяков в сюжете просто немеряно, там один сплошной косяк. Но, есть в старых постапокалипсисах своё очарование. Нужно было смотреть кино в своё время, зашёл бы на ура. Сейчас вызывает снисходительную улыбку.
6/10




Как может быть у драконов только один самец ?
Ну а как на ближнем востоке в гареме тоже один самец,он же шейх.))8/10

и почему когда дракон сжигал танки никто недодумался в него из пушки пальнуть ?
В остальном достойное кино



Если сделать допущение, что современная армия не смогла справиться с драконами, т. е. дракона нельзя убить из зенитки и ракетой, но при этом можно убить гарпуном, то фильм можно смотреть.
Зрелищно, хотя надуманно и не реально.
Там в самом начале говорят что их было миллионы

Если сделать допущение, что современная армия не смогла справиться с драконами, т. е. дракона нельзя убить из зенитки и ракетой, но при этом можно убить гарпуном, то фильм можно смотреть.
Зрелищно, хотя надуманно и не реально.
Полностью согласен. Впрочем, на мой взгляд, сюжет не дает слишком уж задумывать о правдоподобности бэкграунда, позволяя зрителю полностью погрузиться в действо. Весьма приятный фильм, уже в коллекции. Хотя, признаюсь, когда смотрел его первый раз, как-то он меня не зацепил.

Зрелищно, хотя надуманно и не реально.

Зачем так делать?
это называется "ошибка", иногда они случаются. Исправили.






Только через несколько лет, когда снова смотрела этот фильм, стали возникать вопросы... А зачем они ночью освещали свой дом-замок-развалюху??!! А действия Ван Зана и людей в колонне, вообще не понятны. На фига они повыскакивали из своих БТР? Там ведь оружие мощнее, а их автоматы просто пукалки для дракона.
А вообще тупизм американцев просто зашкаливает.... Зачем Ван Зан (МакКонахи) прыгнул на дракона , а главное, как ему в голову пришло на дракона с топором пойти, вернее прыгнуть? Но самое интересное, что вся армия мира не смогла убить дракона, а ГГ одной стрелой завалил гада.
Но фильм все же интересный и его стоит смотреть. Фильму я поставила 5/5.
Сегодня его показывали по ТВ3 и я бы накинула еще пару баллов, так как зацепила одна фраза (а ведь раньше она как то мимо прошла): "Хуже драконов на этом свете только американцы!" Актуально ведь!!!






Мэттью МакКонахи в роли Дентона Ван Зана чего стоит!) - прежняя. Если доживу (а то над головой - то метеориты, то астероиды, то пришельцы) очередной просмотр запланирован на 2020 год. Классика! 8/10.

Постапокалипстическая шняга, на любителя ! 3 балла
зачем оскорблять любителей жанра? Если есть претензии к сюжету - пишите, но зачем так грубо отзываться на целый жанр?











Вы меня удивили....Откровенное гамно,а отзывы восторженные-восторженные"Гамно"-в унитазе и тут вроде не уборная! Будьте доброжелательны к другим участникам!






Пересматриваю время от времени



















По вашему запросу рецензий не найдено