Возвращение (2003)
Дата выхода: 25.06.2003 Продолжительность: 01:45 Производство: Россия, Жанры: Арт-хаус / Авторское кино, Детектив, Русский фильм, Триллер, драма, Ключевые слова: HD 1080, HD 720, Дебютный фильм, Роуд-муви, | Режиссер:
В ролях:
Продюсеры:
Сценаристы:
Оператор:
Композитор:
Художники:
Монтаж:
| ||||||||
Два брата росли не зная своего отца. Однако, неожиданно, отец, знакомый им ранее только по старой фотографии двенадцатилетней давности, объявляется в их жизни. Но возникновение странноватого, абсолютно чужого, для них теперь, человека переворачивает в их жизни все вверх дном! Новоиспеченный отец, отрывает своих сыновей от привычной для них реальности в родном, тихом городке, в котором они родились и взрослели, и, по понятным только ему причинам, перевозит их на какой-то заброшенный остров... Коллекции с этим фильмом
| |||||||||
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Качество
Перевод
Размер
файла
файла
Добавлен
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 117
Когда я смотрел этот фильм и мне было лет 14 (смотрел с отцом, который восхвалял этот фильм), у меня возникло отвращение, как может отец так поступать с детьми. В принципе, сочувствия я к этому мужику не испытывал, и понимал пацанов, которые его ненавидели. И в концовке даже был рад тому, что произошло 
Фильм однозначно стоит внимания! Очень атмосферное кино, от которого так и веет холодом.
Вот интересно, что отец раскопал...?
Вот интересно, что отец раскопал...?
Только изредка, мне нравятся фильмы в стиле "арт-хаус". Восторгов разделить увы не могу, время потрачено - зря. Конечно же фильм - не дно, но это кино не для меня. Если ты не ярый фанат арт-хауса - проходи дальше)
Фильм однозначно стоит того, чтобы его посмотреть. Это действительно редкость для российского кинематографа - такое качество. Хотя критика фильма справедливо имеет место.
Двойственность и недосказанность - все великие режиссеры спекулируют на этом. Ну что ж, имеют право.
смотреть стоитНа меня фильм произвел противоречивое впечатление. С одной стороны, великолепно прорисованные и сыгранные характеры, мастерская работа оператора, довольно интересный сюжет. С другой стороны, ощущение нереальности происходящего – не в деталях и сценах, а в целом. Отец, о котором дети ничего даже не помнят, является и с первых часов своего пребывания устраивает своим отпрыскам курс молодого бойца без права возражения. Я бы даже сказал, это жёстче чем КМБ. Так не бывает, хотя бы познакомиться поближе для начала надо. И потом, отец – этакий основательный человек, кремень, образчик мужчины и родителя – жил без своих детей больше десятилетия и в ус не дул, их судьба его не интересовала. А тут надо же, прозрел и с порога приступил к спартанскому воспитанию. Какая-то нереальная история. Но довольно интересная, поэтому посмотреть стоит.
Правда, нельзя исключать, что Звягинцев умышленно стремился к этой не совсем реальности. Ведь нереальность в фильме с самого начала подчеркивается и обстановкой в доме – полная аскетичность и минимализм, фактически отсутствие мебели и вещей, но при этом какой-то волшебный порядок, чего в жизни не встретишь. Явно для режиссера была важна картинка. Чем-то смахивает на экспрессионизм в живописи.
В любом случае, критиковать Звягинцева не буду, это сегодня один из немногих режиссеров, осмеливающихся снимать некоммерческое кино, что дорогого стоит.
Правда, нельзя исключать, что Звягинцев умышленно стремился к этой не совсем реальности. Ведь нереальность в фильме с самого начала подчеркивается и обстановкой в доме – полная аскетичность и минимализм, фактически отсутствие мебели и вещей, но при этом какой-то волшебный порядок, чего в жизни не встретишь. Явно для режиссера была важна картинка. Чем-то смахивает на экспрессионизм в живописи.
В любом случае, критиковать Звягинцева не буду, это сегодня один из немногих режиссеров, осмеливающихся снимать некоммерческое кино, что дорогого стоит.
Киношедевр, который поймут далеко не все! В начале просмотра я был уверен. что отец - грубый мужлан. которому не ведомо чувство любви КО ВСЕМУ, в том числе и к своим детям. Но эта его фраза в конце "- Ваня, сынок!..." и смелый, отчаянный поступок спасти сына, рискуя своей жизнью враз переменило моё мнение о нём. Я думаю, что это искалеченный жизнью, глубоко одинокий и ищущий любви человек... скрытый за маской грубости на грани с жестокостью.О нём и фильм, а не о его детях.
Ну и закрутил Звягинцев, лихо... - нечего сказать. Воспалился мозг, хаотично перебирая варианты смысла этого фильма. Не иначе как пища для ума. Не припомню ещё подобного фильма.10 баллов и в коллекцию!
Ну и закрутил Звягинцев, лихо... - нечего сказать. Воспалился мозг, хаотично перебирая варианты смысла этого фильма. Не иначе как пища для ума. Не припомню ещё подобного фильма.10 баллов и в коллекцию!
Тупой фильм - это коротко. 20 минут ждал, в чём же мутка состоит.? Не дождался, стал мотать.
Дальше, похождения мутного, так называемого папашки - садиста продолжались почти до титров, но перед этим его нелепо вывели из кадра сбросив с башни. Какое начало, такой и финал.
Психо депрессивный высер с ссылкой на глубокомыслие...
Зря потратил время.
Дальше, похождения мутного, так называемого папашки - садиста продолжались почти до титров, но перед этим его нелепо вывели из кадра сбросив с башни. Какое начало, такой и финал.
Психо депрессивный высер с ссылкой на глубокомыслие...
Зря потратил время.
Думаю смысл фильма таков: в следующей жизни главный герой будет помягче и раньше вернётся к своим детям.
Если кратко.Вот вроде бы все есть у Звягинцева. Работы глубокие, вдумчивые, визуально поставленные. Но не лежит у меня к нему душа. От "Возвращения" до "Левиафана" буквально заставлял себя досмотреть. Причем сразу вижу что фильм атмосферно-интеллектуальный, но какая-то внутренняя, сугубо личная, непереносимость портит весь эффект. Причем заметил, что я такой далеко не один. Много комментариев их серии: "Какое г...! Но какой фильм!". Значит фильмы все же стоящие. Лет через десять пересмотрю Пока попробую, может "Елена" спасет ситуацию.
Звягинцев - это эмоции, а не чувства. Настоящей глубины у него не встречала.С первым утверждением соглашусь, а вот вывод из него спорный. Что такое, собственно говоря, чувство? Несложная, не очень конкретная мысль, выраженная на языке эмоций. Ну к примеру, "Я тебя люблю". Чтобы увидеть такие "чувства", можно посмотреть любую мелодраму любого режиссера, хотя качество картин и глубина, конечно, будут разные.. Звягинцев же не дает установок зрителю, о чем пойдет речь. Но очень тонко прорисовывает эмоциональную картину, передающую состояние героев, отсылая зрителей к собственным переживаниям, казалось бы, скрытым навсегда в глубинах памяти. И заставляет думать об увиденном.
Скрытый текст
Вспоминая уроки, когда даром преподаватели время со мною тратили, я бы просмотр картин Звягинцева обозвала "восстановление чувств из фурье-образа" 
Это один из тех фильмов, над которым ДУМАЕШЬ после просмотра. Фильмы и должны быть такими...
,,... Вспомнил что и сам дебаты проводил, только в страстях христовых, метнулся туда.. 
Добавить Сообщение
Сообщений 117
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено