Законопослушный гражданин
(2009)
(Law Abiding Citizen)
Дата выхода: 04.11.2009 Продолжительность: 01:42:26 Производство: США, Жанры: Зарубежный фильм, Криминал, Триллер, Ключевые слова: HD 2160р, HD 1080, HD 720, Про Юристов и Адвокатов, Про бунт в тюрьме, Про гениальные преступления, Про заключенных, Про изнасилование, Про месть , Про самосуд, Про тяжелую жизнь, Режиссерская версия, | |||||||||
Семья Клайда Шелтона была убита в результате бандитской расправы. Но убийцы не понесли заслуженного наказания, Американской Фемиде выгоднее было заключить сделку, чтобы наказать другого. Шелтон не смог смириться с этой несправедливостью и решил взять роль палача на себя. Об этом узнает помощник прокурора Ник Райс, который и заключил сделку с бандитами. Даже тюремные стены не могут остановить Клацда Шелтона, помешать его планам мести.
Коллекции с этим фильмом |
Название фильма
Название антологии
Десятка фильмов, вызвавшая недовольство критиков 20 Май 2018
Баталии между зрителями, что обеспечивают сногсшибающие суммы кассовых сборов и критиками, норовящими доказать всему миру, что восторгов некоторые фильмы не имею права вызвать докатились и до нашего сайта. В данной подборке вы сможете узнать, какие же киноработы оказались заклейменными позором и насмешками со стороны сведущих личностей, коими себя считают кинокритики.
ПодробнееПсевдо-актёришка Джейми Фокс не обладает никакой харизмой, по сравнению с неграми из 90-х это вообще парадокс-пустышка. Почему его таскают в кассовые фильмы, загадка. Если такое же деревянное нечто по имени Дензел Вашингтон хотя бы обладает нужным лицом, с которым и играть не надо, то узнать об участии Фокса можно только лишь по финальным титрам.
Первый раз смотрел лет десять или более назад, а теперь вот последний, больше и не нужно. Хотя восторги зрителей понятны, дело не в фильме, дело в концепции – людям осточертели бюрократия, крючкотворство и вседозволенность всякой мерзости, хочется отзаконодатить их напалмом. Есть некоторая вероятность, что ждать осталось не так уж и долго, правда, огонь, который падёт с неба, будет ядерным, и он не станет разбирать кто прав, кто виноват.
Не понимаю, почему многим не зашёл конец, и они считают его наспех сляпанным. Здесь есть определённая мораль и присутствует эффект "вот это поворот".
А вот почему при переводе говорят матраЦ, я реально не понимаю. Я даже загуглила, решив, что может я всю свою жизнь не так пишу и произношу это слово. Но нет. Правильно матраС. Чё за прикол? Только сокамерник ГГ единственный правильно произнёс, а все остальные матрац да матрац.
Но так как фильм мощный, не могу поставить меньше десятки...
10 из 10.
Оценка: 7 из 10
07 Дек. 2011 18:05 Прямая ссылка
А что же в итоге мы видим? Месть. Не более. Схватка двух героев заслуживает внимания и уважения, это бесспорно. Жестокость лишь усиливает впечатления, здесь она необходима. Сильному человеку дается неравная борьба.
16 Ноя. 2011 14:19 Прямая ссылка
Да, с этим я согласна. К сожалению все именно так.
Но можно же было снять это как-то гуманнее, чтоб хотя бы не отвращало само просматривание этой мести! Существует же множество других фильмов на Тему «МЕСТИ» но при всем при этом они были куда как смотримее!!
Во всем фильме можно выделить только ДВА ПЛЮСА:
Первый — это Джерард Батлер. Я уверена полностью, что если бы в этом фильме не снялся он, а на его месте был какой-нибудь неизвестный актер — фильм практически никто бы не стал смотреть, а уж если бы кто и посмотрел — то говорили бы не: «Как круто!», «Отличный фильм!», а — «фильм на троечку», «для любителей жанра», ну и т. д.
Второй плюс у этого фильма — в нем неоднократно показывается любовь к самому дорогому, что есть у нас в жизни — любовь к семье.
И на этом все плюсы заканчиваются. Всё остальное — это просто пособие для маньяков-убийц! Особенно в случае со вторым убийством! Для чего такое показывать???!!!
Мне кажется, что настоящий фильм должен учить чему-то, а тут получается следующая мораль:" если вас обидели и не услышали вас- мстите, мстите по-крупному, убивайте людей!». Разве это нормально? Я так совершенно не считаю
15 Апрель 2010 15:11 Прямая ссылка
Главный герой фильма — Клайд Шелтон — человек, который собственными глазами увидел жестокое убийство жены и маленькой дочери, который почувствовал всю несправедливость Закона к преступникам. Человек, который по прошествии десяти лет начал мстить.
«Он слышит и видит все, что вы делаете. Он прирожденный стратег. У него все ходы наперед продуманы," — говорит о нем бывший коллега.
Клайд начинает вершить собственное правосудие. И в душе я с ним была согласна. Но потом его месть стала выходить за грани разумного. Он убивал всех людей, который как-либо были связаны с делом его жены и дочери. Клайд «объявил войну этой испорченной реальности».
На разбирательстве в суде Клайд Шелтон обвиняет судью в том, что она не знает, что такое правосудие, что произошло с понятиями добра и зла, что такое хорошо и плохо… что произошло с людьми. Это обвинение относилось в целом к судебной системе, которая очень часто действует несправедливо, которая может даже договариваться с убийцами.
Я надеюсь, что Клайд хотя бы отчасти изменил взгляды судей и адвокатов на понятие Справедливости. Но методы его были слишком жестоки. И он впоследствии за них поплатился…
Исполнитель главной роли — Джерард Батлер — сыграл великолепно! Я не знаю, мог ли кто-то исполнить эту роль лучше?! Батлер понял своего героя и сыграл очень эмоционально, в каждом эпизоде он действовал именно так, как жил бы настоящий человек с таким характером. Я еще раз убеждаюсь, что Джерард Батлер — гениальный актер!
Джейми Фокс, сыгравший Ника Райса, адвоката Батлера и человека, который когда-то договорился с убийцей жены и дочки Клайда, справился с ролью вполне достойно. Но на фоне Батлера он много теряет. В некоторый случаях его игра была недостаточно эмоциональна, как мне показалось. Хотя, возможно, что его герой просто очень сухо выражает свои чувства. В любом случае, он вжился в образ и сыграл очень неплохо.
Этот фильм заставляет зрителя подумать о том, как он поступил бы на месте главного героя, о том, что такое справедливость и является ли она главным критерием решения судебных разбирательств. Что случилось с людьми?! Это главный риторический вопрос фильма. И каждый ответит на него по-своему. Я же скажу, что просто люди иногда выбирают не то, что правильно, а то, что легче.