Крепость (1983)
(The Keep)

Безобразнейший комикс, достойный для просмотра ради того, чтобы лишний раз убедиться, как бездарно можно извратить один из самых достойных мистических романов 20 века. Вильсону следовало бы в суд подать на Манна, как в свое время Кизи подал на Формана. Правда если в последнем случае Кмзи проиграл, то Вильсон ИМХО получил бы некислую компенсацию.Короче - фильм позорнейший, -10/10. Ребята, читайте книгу - получите кайф!

Три года назад читал книгу, даже и не знал что есть фильм. Это просто ужас а не фильм! Да при чём тут спецэффекты !? Фильм пустой ,в нём нет души, игра актеров не затрагтвает,да фильм и без спецэффектов может быть хорош, но тут режиссёр виновен, напичкал в эти 1.5 часа все из книги, но забыл связно всё снять .

Спустя год я всё же скачала и посмотрела. Сразу: от меня 10 из 10. Почему? Потому что фильм снят в 1983 году, в эти годы говорить о каких-то умопомрачительных спецэффектах просто глупо - их не было. Люди старались и им удалось полностью, как я считаю, передать смысл и содержание книги. Когда я читаю, мой мозг "смотрит кино", так вот кино моего мозга было 1:1 с этим фильмом . Не читайте комменты, просто будьте готовы к фильму тридцатилетней давности. Кстати, да: я думаю он только для тех, кто читал роман, кто не читал книгу - не смотрите, вам точно не понравится.

сразу хочу сказать, что долго не решался посмотреть этот фильм,но вот в конце концов решился и что же....?
Бредятина полная.....я тепло отношусь к творчеству Фрэнсиса Пола Винсона - но ЭТО!! это наиотстойнейшее УГ,я 3 раза перечитывал книгу Застава,впервые прочитал её 20 лет назад и был просто в восторге,книга-это шедевр,а то что сделали с фильмом из рук вон,даже с учетом 1983 года и не нужно говорить что тогда не было спецэффектов,вспоминаем Звездные войны-эпизод 4 (1977) это за целых 6! лет до съёмок этого убогого фильма,а эпизод-6 как раз снят в 1983,так же как и Крепость,еще примеры нужны?) есть еще Чужой (1979),Терминатор (1984) хоть и был снят позже на 1 год,но использовал технологии которые применялись ранее,так что технологии в то время были,просто у фильма не было бюджета и хорошего режиссера,а вот если бы это было,если бы фильм был снят именитой кинокомпанией,то был бы очередной шедевр на который бы равнялись и поныне,я вообще не понимаю как они обошли стороной такой многообещающий проект. Ну а в итоге по качеству съёмки,декорацям,костюмам и игре актёров сиё творение (с учетом технологий 1983г) напоминает мне нынешнюю компанию "Asylum",игра актёров в фильме отсутствует напрочь,такое впечатление что их просто с улицы пригласили,сценарий просто вырван кусками из книги,причем с такими грубыми и непростительными неточностями,что временами кажется что это совершенно другое произведение.хотя общая концепция присутствует,так что даже если вы являетесь поклонником творчества Ф.П Вилсона,а тем паче читали книгу Застава,то я категорически НЕ РЕКОМЕНДУЮ этот фильм к просмотру,не портите себе впечатление от книги.

какая нелепая экранизация, ну совершенно нет атмосферы книги, одни пиндосы кругом!

Уважаю Манна! К чему споры? Есть книга,есть кино.Каждому свое.

Спустя год я всё же скачала и посмотрела. Сразу: от меня 10 из 10. Почему? Потому что фильм снят в 1983 году, в эти годы говорить о каких-то умопомрачительных спецэффектах просто глупо - их не было. Люди старались и им удалось полностью, как я считаю, передать смысл и содержание книги. Когда я читаю, мой мозг "смотрит кино", так вот кино моего мозга было 1:1 с этим фильмом . Не читайте комменты, просто будьте готовы к фильму тридцатилетней давности. Кстати, да: я думаю он только для тех, кто читал роман, кто не читал книгу - не смотрите, вам точно не понравится.

книгу читал, спасибо за предупреждение....

роман ""Застава"" -это классика современной мистической литературы. Кто читал книгу-не смотрите, берегите время и нервы. Кто не читал -не смотрите ,оно не стоит того. Это не фильм , а издевательство.

Читала книгу. Захотелось посмотреть фильм. Прочитала комменты - расхотелось смотреть фильм, особенно когда дошла до сравнения с "Обитаемым островом", "Сталкером" и "Солярисом" - я решила, что при просмотре данного "шедевра" весь фильм буду нервничать и думать зачем скачала такое отстойное дерьмо... Спасибо всем - качать не буду.

Интересно, режисер и сценарист книгу читали?
Не тратье время и не портите себе впечатление от истории этим фильмом, читайте.

Не жди, брат, не жди.

Помню свои впечатления о книге, читал ночью на старой водонапорной станции... очень жду того же от фильма.

Ну,не знаю...Лично меня фильм сильно разочаровал.Помнится,роман "Застава" произвёл сильное впечатление именно " вампирской" темой.В фильме - этого нет вообще,режиссёр по-своему переосмыслил сюжет и попытался заострить внимание совершенно на других вещах.На мой взгляд,получилось слабенько...

Фильм действительно крут,как Тварь Карпентера,Чужой Ридли Скота, Одиссея Кубрика,Мэд Макс с Гибсоном. Фильмы завораживают глубокой философией, отсутствием хеппи энда и тяжелой электронной музыкой.Перелом в 70-80 годы оказался богат на шедевры авторского кино, Сталкер и Солярис Тарковского продукты того же мирового вдохновения.Грустно, что такое кино уже не снимают, масаракш!Так вот, Майкл Манн дебютировал как режиссер в 1981 году с фильмом "Вор" и получил золотую пальмовую ветвь.Кто не смотрел-смотреть,время зря не потратите.

Майкл Манн, тогда ещё только начинающий режисер, поставил настоящий "революционный" фильм. Извечная тема борьба со злом и в разных интепретациях.
Вот одну из них видим у Майкла Манна - заметьте, что многое связано с Румынией, например, граф Дракула, а теперь и этот демон.
А какие слова произносит немецкий офицер (антифашист) в лицо гестаповцу: ."... Вы убиваете других, беззащитных, чтобы насладиться их страхом и слобастью, а по настоящему Вы уподаетесь людям, не достойным носить высокое звание "человек" гуманный" (я своими словами пересказал, уж извините).
И вторая фраза, произнесенная воителем сил добра: "... Вы (проффесору) хотите выпустить зло, которое бы победило другое зло и стало еще более страшным..."