Трудно не согласиться с Сашей. Фильм, действительно, высшего класса. Не уверен, правда, что всем понравится, в том числе любителям 50-60-х. Уж очень он английский, что ли. Всё такое сдержанное, и принципиальное, и накапливается так медленно, что трудно удержать интерес. По такому сюжету французы уже тогда сняли бы что-то очень близкое к современному зрителю. Мотивы героев понятны, но даже моральные терзания героев нашего времени выражались бы несколько иначе. А скорее всего, и терзаний никаких не было бы. Просто за неимением героев.

Поддержу всех, кто отписался. Четвертую не видел, но третья часть так себе. Вторая и, конечно, первая на порядок выше по уровню.

И тут у Уайлдера снова космос, идеальное сочетанием всех компонентов и тд.

Артём, мне, наверное, тоже нужно взяться за пересмотр фильмов Уайлдера. Лет пять назад волной прошелся по его творчеству. Пересмотрел запоем всё подряд. Но уже начал подзабывать детали.

vitkovalev пишет:

но некоторые в зале смеялись до истерики.

Я одна из них

В некоторых местах меня тоже проняло!

vitkovalev пишет:

7541875416 пишет:

vitkovalev пишет:

7541875416 пишет:

По сути, длинный ситком без продолжения.
8/10

Артем, у фильма есть вторая часть, родом из 1998-го года.

Да еще и с Леммоном/Мэттау. Спасибо, это интересно.

PS В процессе поиска второй части выяснил, что "Странной парочке" предшествовал одноименный ситком. Вот постер:

Скрытый текст

Думаю, Феликс справа.

Спасибо, Артём! Как нибудь посмотрю. Это должно быть любопытно.
Хорошие идеи трудно придумать. Я тоже частенько под суперкассовыми фильмами нахожу менее известные прототипы. Те же "В джазе только девушки" с Леммоном - не оригинал.

Читал, что есть более ранняя версия "джазовых девушек". Наверняка хорошее кино, но все-таки в 30-е откровенно неприличные и провокативные вещи не были редкостью, а для пуританских 50-х фильм Уайлдера казался откровением. Умение вовремя попереть - одно из важнейших качеств талантливого человека.

Да-да, согласен, в 50-е это было сложнее. А хулиганить в Голливуде он начал ещё в конце 30-х годов, в качестве сценариста.

vitkovalev пишет:

7541875416 пишет:

По сути, длинный ситком без продолжения.
8/10

Артем, у фильма есть вторая часть, родом из 1998-го года.

Да еще и с Леммоном/Мэттау. Спасибо, это интересно.

PS В процессе поиска второй части выяснил, что "Странной парочке" предшествовал одноименный ситком. Вот постер:

Скрытый текст

Думаю, Феликс справа.

Спасибо, Артём! Как нибудь посмотрю. Это должно быть любопытно.
Хорошие идеи трудно придумать. Я тоже частенько под суперкассовыми фильмами нахожу менее известные прототипы. Те же "В джазе только девушки" с Леммоном - не оригинал.

Фильм для хорошего настроения! Очень позитивное кино. И, что удивительно, актеры совсем неплохо справились со своими ролями. Ещё порадовало именно как комедия. Не то, чтобы супер, но некоторые в зале смеялись до истерики.

vitkovalev пишет:

Аватар - это тот фильм, про который вершиной глупости было бы писать, что он понравился, либо не понравился. И этим ограничиться. Данная картина занимает с огромным отрывом первое место по кассовым сборам за всю историю мирового кинематографа. Поэтому убеждать кого-то смотреть или не смотреть этот фильм, значит примирять на себя роль кинокритика вселенского масштаба. В плане рекламы картина говорит сама за себя. Как бы к ней не относились, это самое грандиозное явление за всю историю экинематографии. А в остальном, делайте выводы сами, господа.

Что вы теперь скажите? А ведь Мстители это даже не переработка Покахонтес.

Даже не знаю, что сказать. Для меня большая загадка, почему столько много взрослых людей смотрят детские фильмы. Да ещё с такой удручающей серьезностью. Мой пост к "Аватару", основанный на количественных показателях, не прошел проверку временем. Но у меня есть комментарии к этому фильму и получше процитированного.

Kritikan VGIK,
Алексей, показалось, что первый фильм логически был завершен. Ниша для продолжения угадывалось только в том, что Харитон в самом конце, буквально на последних секундах, обозначил легкое шевеление.
Даже по стилистике фильмы получились очень разные.
Идея во втором хорошая, но плохо реализованная. У Азимова на эту тему есть маленький рассказ - "Сердобольные стервятники", там смысла на порядок больше.

Увы, целевая аудитория фильма - подростки. Причем не все, определенного типа. А вот если убрать некоторые несуразности и общий фон для гопоты, то картина получилась бы очень даже смотрибельной. Тем более, что концовка, последние 5-7 минут, вполне на уровне.
Всё, как всегда: или изначально снимут погано, или испортят хорошую задумку.

Фильм из разряда о просмотре не жалею, но второй раз смотреть не буду. Идея неплохая, реализация посредственная. Как всегда, всё забили спецэффекты. Содержание картины, мягко говоря, не блещет глубиной. А бессодержательное разрушение Москвы может порадовать разве что активистов Аль Каиды.

Теплый, уютный, очень домашний фильм. По душе, скорее всего, придется любителям ретро, хотя и не любителей не стал бы исключать. Убежден, что лучшее время просмотра для него - вечер 1 января.

vitkovalev пишет:

... И пусть красавица спала в нём недолго, но зато какая красавица! Глаза не отвести!!! ....

Да. Персонаж благородный во всём - и внешность и движения и манера общения. Настоящая Принцесса. Канонический Образ.

Да и сам мультфильм, снятый в готической стилистике, получился во многом самобытным даже для Диснея тех лет. Современные компьютерные анимации на его фоне выглядят типизированным продуктом.

Ну, уж слишком нарочитое кино. Ощущение, что оно родом из начала 90-х, и, соответственно, опоздало на десятилетие. Для новогоднего фильма показалось слишком грустным.