Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Спартак - Рубин - 0:0.
Смотрел только второй тайм. Игра была веселая, но суматошная. Команды явно пока сырые. Но, почему-то кажется, что обе вполне способны выстрелить в следующем сезоне. Ресурсы для этого есть.
Уверен, что трансферы Мирзова и Бакаева в Спартак были ошибкой. Да, они хорошо смотрелись в Арсенале, когда играли на свободном пространстве. Там их скоростной дриблинг приносил результат. Но в Спартаке у них просто нет возможности постоянно играть на открытых пространствах. Как бы красно-белые не играли, против них обычно играют от обороны. В таком качестве Мирзов и Бакаев просто упираются в стену: и обыграть не могут, и командная игра ломается. Откровенно говоря, выглядит их игра в большинстве случаев убого.
Смотрел только второй тайм. Игра была веселая, но суматошная. Команды явно пока сырые. Но, почему-то кажется, что обе вполне способны выстрелить в следующем сезоне. Ресурсы для этого есть.
Уверен, что трансферы Мирзова и Бакаева в Спартак были ошибкой. Да, они хорошо смотрелись в Арсенале, когда играли на свободном пространстве. Там их скоростной дриблинг приносил результат. Но в Спартаке у них просто нет возможности постоянно играть на открытых пространствах. Как бы красно-белые не играли, против них обычно играют от обороны. В таком качестве Мирзов и Бакаев просто упираются в стену: и обыграть не могут, и командная игра ломается. Откровенно говоря, выглядит их игра в большинстве случаев убого.
Фильм очень хорош. Мы с дочкой хохотали, как младенцы. Особенно шутка с молитвой чуть не обрушила стены в квартире.
дядя женя пишет:
Евгений, всё так. Но здесь ведь дело в подвиге, им и восхищаемся. А за историю уже можно быть спокойным. Что случилось, то не изменить.Меркит пишет:Возможно,хорошо,что ни одно покушение на Гитлера не удалось.Случись обратное,не пришлось бы Советскому Союзу тогда воевать ещё со своими союзниками.Как знать.
Во-во, те же мысли и у меня...
Отличный фильм, просто отличный! Очень достоверно переданы образы и характеры, а также основная линия событий. По таким фильмам можно изучать историю: и познавательно, и интересно.
Один минус: ну кто же так Гитлера дублирует. Сделали из него мямлю с сопливым голосом.
Один минус: ну кто же так Гитлера дублирует. Сделали из него мямлю с сопливым голосом.
Жесть фильм. Видео ряд, да, потрясающий. Но и без него есть чему удерживать внимание. Джин, выпущенный из бутылки, утомил своим садизмом даже мировое зло.
Поразительно, но ни одна картина Бергмана не вызвала такого интереса комментаторов, как эта. Некоторые, не менее достойные, почти без записей.
Я думаю, интерес к "Седьмой печати" не только от того, что практически каждый зритель получил возможность провалиться в смысл до дна собственного понимания, а также из-за противоречивости картины. Видны идейные и душевные терзания самого автора. Особенно это заметно на примере рыцаря. Совершенно точно, это лик самого Бергмана. Но ещё больше раздирает смысл то, что два антагониста картины - оруженосец и актер, вызывают у зрителя одинаково сильные симпатии. За эту честность режиссеру спасибо. Святость он оставил святым, а неверие - скептикам.
В конце хочется написать: "Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Небесное".
Я думаю, интерес к "Седьмой печати" не только от того, что практически каждый зритель получил возможность провалиться в смысл до дна собственного понимания, а также из-за противоречивости картины. Видны идейные и душевные терзания самого автора. Особенно это заметно на примере рыцаря. Совершенно точно, это лик самого Бергмана. Но ещё больше раздирает смысл то, что два антагониста картины - оруженосец и актер, вызывают у зрителя одинаково сильные симпатии. За эту честность режиссеру спасибо. Святость он оставил святым, а неверие - скептикам.
В конце хочется написать: "Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Небесное".
Шикарная комедия! Именно так. Для меня фильм прежде всего смешной. Но это не какая-то там ржака. Это комедия социальная. Здесь и странные отношения между кумирами и поклонниками, и неповоротливая корпоративная машина, и усталость звезд от всего. Да много чего. Каждый, кому понравится, сам расставит акценты.
А главный герой, по американским понятиям,Именно в этом главная ударная сила данного кино в его концовке. Главному герою и правда нужен был мощный импульс, чтобы перезапустить жизнь. И он получил его. И в этом самый смешной парадокс фильма.
А главный герой, по американским понятиям,
Осторожно - спойлер!
действительно, талантливый.
Кипр - Россия - 0:5!!!
Кипра в этой игре было критично мало. В основном Россия. Она атаковала, забивала, выигрывала практически все единоборства, отдавала точные передачи. Кипра не было. Нет, он кое-где появлялся. Один-два футболиста выбегали откуда-то, из-за невидимого обзора снимающей камеры. Но их было так мало, что я весь матч гадал, сколько же киприотов на поле. Решил, что не меньше трех, но не больше пяти.
Столь маленький и невыразительный счет есть результат тотального невезения российских футболистов. Очевидно, у них был договор с кипрской федерации футбола: мы не играем, вы не забиваете.
В остальном всё было хорошо. Здорово, что наши вышли на ЧЕ. Новое лето точно не будет скучным. Есть идея слетать в Питер.
Кипра в этой игре было критично мало. В основном Россия. Она атаковала, забивала, выигрывала практически все единоборства, отдавала точные передачи. Кипра не было. Нет, он кое-где появлялся. Один-два футболиста выбегали откуда-то, из-за невидимого обзора снимающей камеры. Но их было так мало, что я весь матч гадал, сколько же киприотов на поле. Решил, что не меньше трех, но не больше пяти.
Столь маленький и невыразительный счет есть результат тотального невезения российских футболистов. Очевидно, у них был договор с кипрской федерации футбола: мы не играем, вы не забиваете.
В остальном всё было хорошо. Здорово, что наши вышли на ЧЕ. Новое лето точно не будет скучным. Есть идея слетать в Питер.
7541875416 пишет:
Фильм видел давно, и пересматривать бы его не стал, если бы не просьба дочки. Ей захотелось узнать, чем так похоже это кино на нового "Джокера", от которого она в восторге.vitkovalev пишет:Виталий, спасибо!Скрытый текст7541875416 пишет:Тут насмешка над общественными нравами. Сначала воспитывают солдата, а потом благодарят и отпускают в свободное плавание. Живи, мол, дальше как нормальный человек. Бикл (де Ниро) не может социализироваться, терпит неудачу на любовном фронте (провал в амурных делах как непременный спутник фанатизма и навязчивых идей - один из главных мотивов у Шредера) и начинает применять понятие воинской чести по отношению к мирной жизни. Сенатор Палантайн в его понимании несправедливый политик, вредящий обществу и лично ему. Т.е. враг. Уклоняться от битвы с врагом - бесчестно. И у Бикла есть пистолеты...
Если бы протагонист осуществил задуманное, то им бы детей пугали. Но вышло так, что он совершил героический (т.е. престижный) поступок, и теперь всякие клушы будут вешаться ему на шею. При этом он при любых раскладах является социопатом, неспособным к коммуникации. Разница только в общественной оценке конкретных действий.
10/10![]()
Артём, отменная рецензия!Мне тоже не очень близка тематика многих американских фильмов 70-х. Хорошее кино, но хочется другого.
7541875416 пишет:
Тут насмешка над общественными нравами. Сначала воспитывают солдата, а потом благодарят и отпускают в свободное плавание. Живи, мол, дальше как нормальный человек. Бикл (де Ниро) не может социализироваться, терпит неудачу на любовном фронте (провал в амурных делах как непременный спутник фанатизма и навязчивых идей - один из главных мотивов у Шредера) и начинает применять понятие воинской чести по отношению к мирной жизни. Сенатор Палантайн в его понимании несправедливый политик, вредящий обществу и лично ему. Т.е. враг. Уклоняться от битвы с врагом - бесчестно. И у Бикла есть пистолеты...
Если бы протагонист осуществил задуманное, то им бы детей пугали. Но вышло так, что он совершил героический (т.е. престижный) поступок, и теперь всякие клушы будут вешаться ему на шею. При этом он при любых раскладах является социопатом, неспособным к коммуникации. Разница только в общественной оценке конкретных действий.
10/10
Артём, отменная рецензия!
Нет, фильм снят, конечно, по высшему разряду. Но со своим отношением к нему я так и не определился. Оставляет тяжелый осадок, а если эту взвесь встряхнуть, то образуется в ней черт знает что.
Многие пишут, что фильм заурядная американская мелодрама. Не думаю, что это так. Она не заурядная, да и не мелодрама это вовсе. Здесь всё незаурядно. Внешнее событие, которое случилось 11 сентября 2001 года. Образ мальчика, явно не очень обычного, порой на грани с совсем необычным. Отец, совершенно неформатный своей исключительностью. И очень незаурядна ситуации, когда благополучная семья, основная на любви, оказывается на грани распада из-за потери своего главного стержня. Не потому, что папа разлюбил маму, или маме надоел папа, а из-за того, что группа социопатов решила варварским образом привлечь к себе внимание.
Финал картины тоже незаурядный. Но чтобы его понять, как минимум не надо смотреть фильм на перемотке. Нужно включить чувства и разум одновременно, и внимать каждой минуте этого замечательного фильма.
Финал картины тоже незаурядный. Но чтобы его понять, как минимум не надо смотреть фильм на перемотке. Нужно включить чувства и разум одновременно, и внимать каждой минуте этого замечательного фильма.
Смотрел весь матч, кроме первых 20 минут. В первом тайме Россия играла в Барселону без Мессии. Мяч катали хорошо, но утыкались перед штрафной в стену и дальше не знали, что с ним делать. Во втором шотландцы почему-то осмелели, стали бегать вперед, пытаться атаковать. Наши, видя, что соперник начал играть, резко взвинтили темп и через свободные зоны легко проникали в штрафную. Несколько проникновений - четыре гола. Хотя могло влететь на порядок больше. Шотландцы очень слабы в командной игре. А Россия была в этом компоненте шикарна. Особое подтверждение - четвертый гол, забитый словно на тренировке.
Бриджит Бордо - классная! А фильм так себе. Хотя для своего времени в нем был определенный смысл. Теперь он исчез, вместе с тем временем.
Чтобы не задаваться вопросом об интеллектуальной составляющей этой картины, сразу скажу, что это пародия на детективы, по типу "Розовой пантеры" Блэйка Эдвардса, но с поправкой на Голливуд. Французы или неформатные американские режиссеры стилистику абсурда выдержали бы до конца, но конкретно в этом фильме был замах на некую серьезность. Однако серьезно к таким фильмам относиться нельзя. Это в чистом виде комедия. Для меня по интенсивности смеха средняя. Но на большее и не рассчитывал.
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Мне тоже не очень близка тематика многих американских фильмов 70-х. Хорошее кино, но хочется другого.