Только что прочитал книгу. Фильм мне не нравился изначально, так как до этого видел 2 ранние экранизации. И эта наименее адекватная из них. В ближайшее время напишу рецензию.

Только что прочитал Вашу рецензию. Обычно я на них не обращаю внимания, т.к. меня не интересует длинные опусы, цель которых тщательный и детальный поиск "косяков", но здесь почему то решил прочесть, и не пожалел. Захотелось написать рецензию на рецензию.
Любая статья начинается с названия. В Вашем случае здесь ничего не изменилось. Как всегда крайне претенциозно - "Я-меньшинство". Чего же стоит подобного рода претенциозность? Предпринимается попытка проанализировать собственно содержание фильма. Но вот беда: основной прием выбран исключительно манипулятивный. Две трети рецензии посвящено сравнению книги и фильма. Причем книга постулируется, как эталон, а фильм позиционируется в качестве отступления от него. Отсюда простая логика: чем больше несоответствий с книгой, тем хуже фильм. Возникает вопрос: а почему книга априори должна быть лучше фильма? Это еще нужно доказать. Есть масса фильмов, где постановка сделана намного лучше литературного первоисточника. Например, "Форрест Гамп".
Кроме этого, само прочтение книги показывает крайне поверхностное ознакомление с ней и непонимание ее основной сути. С чего Вы взяли, что "ключевая мысль в книге - соединение мистики и науки и научное обоснование суеверных предрассудков"? Идея там совсем другая: показать, что Невилл, который искренне считал, что борется с чудовищами, был сам самым настоящем чудовищем в глазах большинства. Изменилась жизнь, и должны были измениться правила этой жизни. В конечном итоге, Мэтисон (автор книги) подводил читателя к мысли о нормативном релятивизме (относительности), изменчивости социальных норм. И название "Я-легенда" следует трактовать в том смысле, что в легенду превратился последний оставшийся на земле человек, как носитель старой нормативности, устаревших представлений о добре и зле.
Фильм совсем о другом. Он вообще не экранизация. От книги осталась только фабула: вирус уничтожил людей, превратив их в зомби-вампиров. В остальном имеются эпизодические совпадения в деталях. И это было бы плохо, если бы фильм оказался банальным ужастиком, и только. Но это далеко не так. Конечно, щекотание нервов занимает существенное место. А как может быть иначе в фильме ужасов? Но дополнительно он содержит и возвышенную идею: о готовности человека принести себя в жертву ради спасения человечества.
Это пафос? Нет. Это подвиг! Пафос - это неуместная и надуманная возвышенность, доходящая до буффонады. Подвиг - готовность к самопожертвенности, когда в этом отсутствует личная выгода. То есть ради других.
Всё прочее, о чем Вы далее пишите, сбиваясь на мелочи ("косяки" и детальные или сюжетные несовпадения с книгой) уже не так существенны, если нет понимания по основной сути этих двух совершенно разных произведений, из которых фильм, безусловно, интереснее. Он более целостный, ненавязчив, легко укладывается в жанровые границы, компактен. А книга, как все прочие романы Мэтисона, что мне довелось прочитать, типичный образчик, сотканный из противоречий и навязчивого желания понравиться читателю с помощью подмены традиционных понятий и смыслов.

vitkovalev пишет:

Тема, конечно, сама по себе мерзкая.

Спасибо за сказанное и извините за "урезку", т.к. сказанное - субъективно, а с этим спорить неприемлемо.
Наверно, я сумбурен, прошу извинить, но хотелось кратче (вот слово-то ).

Да ничего страшного. Коэны такие особенные ребята, что про них можно написать всё, что угодно. И это всё почти всегда будет правдой. Ну, или почти всегда.

Тема, конечно, сама по себе мерзкая. Четырнадцатилетняя девочка отправляется, чтобы отомстить за убийство отца. Но Коэнам удалось ее преподать почти романтически. Фильм однозначно стоящий внимания.

Картину можно рассматривать с двух сторон.
В буквальном смысле, это фильм-выживание, когда требуется мобилизовать все человеческие и нечеловеческие усилия ради того, чтобы продолжать жить. Достоверность и эмоциональный накал - просто потрясают. Снято уж точно не для того, чтобы мило провести вечер в семейном кругу с детьми.
Но еще более выразительной выглядит смысловая составляющая, которая очень органично вкраплена в ткань борьбы за выживание. Речь идет о том, что в современном мире все более типичным становится образ человека, ориентированного на сиюминутные, недолгосрочные связи и отношения, не способного и не стремящегося понять других людей. Для нашего героя они просто фон, создающий ощущение полноты жизни. Общаться или не общаться, как долго это делать, он выбирает сам. И едва ли он мог представить, что когда-нибудь окажется в ситуации, когда наступит полное одиночество, и самое простое в людях, что когда-то ему могло показаться назойливым и ненужным, да хоть простой человеческий голос, в один миг вернёт нашего героя к пониманию самого ценного в этой жизни: радости человеческого общения. С друзьями, любимой, семьей.
Прекрасный фильм! Мы не одиноки, если сами не творим собственное одиночество.

Агния,
спасибо Вам большое за Ваш комментарий. Если бы не Вы, то фраза из аннотации про "неумение исполнять мужские обязанности" напрочь отвергла бы от просмотра. К счастью, вместо озабоченного старика, о чем можно было бы подумать, в фильме мы видим человека, которого раздражает, что с ним не могут вести себя естественно. Действительно, когда общаешься с людьми преклонного возраста, надо найти золотую середину между сочувствием и нарочитой развязанностью.
Я очень рад, что мое доверие к Вам не обмануло меня при выборе этого замечательного фильма.

Господи, какой фильм!!! Хочется написать о нем что-то необыкновенное, чтобы каждый, кто прочитал мой отзыв, обязательно посмотрел это кино. В общем, оно, конечно же, об обретении понимания между разными поколениями, которое, порой, приходит с самой неожиданной стороны. Но не это делает фильм великим. И даже не исключительного качества актерская игра, которая просто высший класс. Его исключительность держится на изумительных диалогах, наполненных тонким, ироничным юмором, и необыкновенной красоты операторской работе. С финальными титрами приходит ощущение, что тебя наполняет что-то теплое и доброе, и это ощущение разливается по всему телу.
P.S. Я не горазд в английском. Но после того, как досмотрел до конца, включил фильм на английском языке. Понятно было не всё, но то, что понимал, заставило позавидовать американцам, что они могут увидеть и услышать намного больше.

vitkovalev пишет:

А вообще хорошо хорошо, что хотя бы японцы знают, что нужно людям. Жаль, что я не японец.

Здравствуйте, интересно узнать, что вы думаете о том, что в японской культуре очень много намеков на инцест и педофилию? Особенно в аниме, в том числе и в тех жанрах, которые ориентированы на детей и подростков. Есть и без намеков, прямым текстом. Не в одной культуре, с которой я хоть немного знаком нет и близко такой концентрации подобного контента. При этом, вроде бы, ни разу не видел аниме, в котором герои курили марихуану или употребляли тяжелые наркотики. Алкоголь и табак в японской мультипликации присутствует в избытке. Интересно узнать ваше мнение.

Если честно, я не видел ни одного аниме. Поэтому даже и не знаю, что сказать. Вообще в японскую культуру вхожу с трудом. Из мультфильмов знаком только с несколькими работами Миядзаки. Да и фильмов видел около десятка, из которых половина картины Куросавы. И, поскольку вывод был сделан на основе почти полного незнания японской культуры, он в большей степени эмоциональный, чем тщательно продуманный.
Вот видите, получается, что я сам себя разоблачил

Очень не хотелось, чтобы фильм заканчивался. Спокойное, красивое, созерцательное и очень японское кино. Доносит свои немудреные смыслы языком природы и простой житейской мудростью стариков и детей.
А вообще хорошо хорошо, что хотя бы японцы знают, что нужно людям. Жаль, что я не японец.

Юлия, я согласен с Вами, что фильм психологический, но психологизм вряд ли можно считать самостоятельным жанром. Мне кажется, это есть некое прилагательное, которое должно усложнять жанр и придавать ему глубину. Здесь психологизм был скорее в рассказах стороннего лица, которое объясняло природу всего этого "спектакля". Его-то задача и состояла в том, чтобы углубить сюжет. А что касается событий в лифте, то они скорее давили на психику, чем на мозг.

Первый час фильма прошел как-то не очень. Не хочется в фильмах такого жанра сбиваться на какие-то мелочные придирки, скажу, что просто не интересно было смотреть. Но последние полчаса очень даже встряхнули. Трюкачество на Эйфелевой башне - просто высший класс! В лучших традициях лучших фильмов Джеки Чана.

Трудно сейчас оценивать это кино. Думаю, надо быть специалистом, чтобы в полной мере понять, какое у него значение. Что касается моего статуса простого зрителя, то для меня сейчас это ретро-фильм, который в большей степени будит струны гордости за успехи своей страны, нежели интереса к данному произведению в чистом виде.

Что-то комментарии не вдохновляют. Но может это от того, что его никто еще не видел в качестве? Не задавались таким вопросом? Как по мне, так смотреть такие фильмы в сомнительном формате с озвучкой из унитаза - заведомо гиблое дело. Ну а там посмотрим конечно, как появится более-менее внятная картинка и звук...

Я этот фильм видел в кинотеатре. При наличии в семье пятнадцатилетней дочери походы на фильмы подобного жанра уже несколько лет часть семейного досуга. Досуг с этим фильмом не понравился даже ребенку.

Фильм почти документальный. И потому, как подавались события, и по точности передачи характеров персонажей. Думаю, что зрители будут оценивать такой подход неоднозначно. Например, из-за того, что здесь практически отсутствуют стандартные художественные приемы, в которых особенно преуспел Голливуд. Первая часть картины вряд ли многим вообще понравится. Но зато, когда начался подъём на гору, а особенно спуск с нее, документальная подача информации искупила сторицей всю затянутость сюжета в начале фильма. Трудно не сопереживать, когда заведомо известно, что эта история не выдуманная.
Вообще, благодаря этому фильму я понял, почему Месснер так формально потом относился ко всем своим помощникам по восхождениям. После трагедии с братом привязываться к кому-то значило заведомо поставить себя под угрозу заново ее переживать.

Посмотрите трейлер Борна,реально чувак поселился в спортзале пока ещё был на Марсе)

Раз на Марсе такая хорошая физподготовка, то можно только порадоваться за будущих марсиан

Забавный фильм. Семен Морозов очень убедительно исполнил роль демобилизованного ефрейтора, который был в меру прост, наивен, обаятелен, честен и настойчив. Поэтому последний кадр фильма решительно выворачивает комедию в мелодраму, чего в общем-то и хотелось, так как подобным людям трудно желать чего-то иного, кроме счастья и удачи.

Не мог Дэймон себе позволить худеть,у него практически сразу начались съёмки в новом Борне где он тот ещё кабан накаченный.

Раз так, тогда снимается и это замечание. Понять человека можно: пока востребован, надо играть.

Уважаемые друзья!!! Сегодняшний день, 15 марта, всё прогрессивное человечество отмечает как день рождения нашего любимого Фаст-торрента. Именно сегодня 8 лет назад состоялась регистрация Админа. Мои самые искренние пожелания жить и здравствовать многие годы.
Огромное спасибо всей администрации сайта за то, что дарите нам возможность смотреть отличные фильмы и общаться со своими друзьями, постоянно совершенствуете свое творение и создаете у себя теплую и приятную атмосферу.

Фильм потрясающий. Картин о том, что надо стремиться к реализации своей мечты, снимают много. Но здесь замечательна реализация. Исполнено на хорошем контрасте между реальностью и ожидаемым. Что такое безнадега шахтерского поселка, где с удручающей стабильностью каждые полгода кого-то хоронят, знаю не по наслышке. И стремление выйти на новый уровень жизни тоже понять легко. И, мне кажется, фильм ни грамма не погрешил против истины, если представить, что мы видели реальные события. Вообще, приятно наблюдать за людьми, которые знают чего хотят в этой жизни и добиваются желаемого.

Не бывает идеальных людей, но человек может обрести способность движения к идеалу. Это, если кратко, квинтэссенция фильма. А по сюжету встречаются два совершенно разных человека, которые по причине счастливо сложившихся обстоятельств помогают друг другу стать лучше. Один - умудренный жизнью старик, с четкими принципами и ясным пониманием, как надо действовать. Другой - рефлексивный юнец, с книжным умом, но без должной решительности, чтобы его знание хотя чего-то стоило. Простота и сложность. Когда они в правильных пропорциях, они взаимодополняемы.
Образцом из фильмов подобного жанра для меня навсегда останется "Запах женщины". Фильм "Эшби" тоже очень хорош. Один из лучших в 2015-ом.

Такие фильмы - ниша для психологов. Здесь есть в чем покопаться представителям этой полезной для нашего времени профессии. Ну а поскольку я не психолог, ограничусь лаконичным высказыванием: фильм был просмотрен с интересом, понравился в любой его точке без провисания и финалом также был не разочарован.

мне кажется причина увиливания - это элементарное отсутствие подтверждения слов... если б таковые имелись, ими бы уже давно начали козырять... в общем как обычно - на словах Лев Толстой, а на деле...

Согласен. Я бы изначально прошел мимо этого сообщения, если бы не милая у D.S манера самоутверждаться за чужой счет.

Милые женщины! Позвольте поздравить Вас с самым важным праздником в году!!! Желаю Вам, чтобы в Вашей жизни было много любви и радости, почета и уважения, света и безмятежности. Пусть у каждой из Вас сегодня день сложится так замечательно и прекрасно, чтобы теплых и приятных воспоминаний о нем хватило до следующего праздника 8 марта.
P.S. Простите за хулиганство, не удержался.

Разжевывать взрослым людям детский анимационный фильм, по меньшей мере - глупо. Думайте сами.

Осторожно - спойлер!

."С дураками всесильными будь дураком,
Научись по-дурацки владеть языком, -
Ибо каждого, кто дуракам непонятен,
Дураки сразу сделают еретиком."

Омар Хайям

Лучше я буду еретиком, чем дураком

Да, нет, я все же настаиваю, разжуйте нам. Примите во внимание нашу интеллектуальную немощь. Раз уж назвали дураками, куда же нам теперь самим понять, хоть мы и взрослые.
В общем, не увиливайте, молодой человек, и не скрывайтесь за широкую спину Омара Хайяма. А то как бы вам самим не оказаться в дураках.

Тяжелый фильм и снят очень убедительно. Для меня он не из той категории, когда оценивают по типу "понравился - не понравился". Что в нем вообще может понравиться? Но это необыкновенно сильная картина по очень проникновенной истории, от которой невозможно оторваться, которая смотрится одним махом и без пауз.

Какого черта негры не в кандалах??? Рабство отменили только в 1863

В штате Массачусетс рабство было отменено в 1783 году. Да и во многих других северных и северо-восточных штатах рабства в 1819-1820 гг. (время событий фильма) уже не было. То есть это произошло задолго до официальной ратификации общефедерального закона об отмене рабства Конгрессом в 1865 году.

Лично мне не хватило в фильме не обсуждаемой ранее достоверности физики, а видимых тягот у Мэта Дэймона. Как то все легко выглядит, даже в самые трагические моменты

Вот с этим в критике фильма я легко могу согласиться. В самом деле, когда нужно было показать изнуренное голодом тело космонавта, на экран попадал не лощенный Мэт Дэймон, а какой-то неизвестный дублер, которого показывали исключительно со спины. Как здесь не вспомнить Тома Хэнкса, который посреди съемок "Изгоя" похудел на 20 кг. Ему не надо было играть истощенного голодом, он реально был таким. Похоже Дэймон на такие жертвы для натурального вживания в роль оказался не способен.
Из значимых недостатков в фильме этот для меня оказался единственно важным. Поэтому картина была просмотрена с большим интересом в кинотеатре и пересмотрена еще раз дома.

Если бы не пересмотрел фильм сегодня, то заведомо можно было бы использоваться очень уместный здесь штамп о классике советского кино. Не могу сказать, что остался в таком же восторге, как в детстве. Но, эту картину невозможно смотреть без улыбки на лице. Нельзя не восхищаться верой многих людей того времени в самые радужные перспективы человечества. Особенно это трогательно сейчас, когда перспективы большинству видятся скорее в черном, нежели радужном свете.

Исключительно хороший мультфильм. Впечатления от него самые наилучшие. Всё продумано до мелочей. Интересные образы, приятные шутки, неожиданные сюжетные повороты, невероятная динамика, высочайшее качество анимации и, конечно, прекрасная идея об отказе от предрассудков в форме предубеждений и призыв к дружбе и сотрудничеству.
Не могу не сказать отдельно об эпизоде с ленивцами: это самая изысканная и остроумная пародия на бюрократию, которую я только видел. Так ее еще никто не высмеивал. Поделом.

Юля, приветствую. А мы ведь об этом фильме, если помните, еще на "Любимых режиссерах" говорили. Я рад, что он Вам пришелся по душе. Интересно, а смотрели ли Вы "Сцены из супружеской жизни"? Спрашиваю к тому, что тема отношений "мужчина - женщина" там намного более выпуклая и четко привязана к особенностям ролевого переживания в браке.

Фильм неожиданно понравился. Даже не знаю, что заставило меня начать его просмотр, т.к. ужасы смотрю раз в пятилетие. Но это кино чуть больше, чем ужасы. Это камерный, очень компактный триллер-детектив об очистительной силе прощания и покаяния. На эту тему есть картины и посильнее. Но я-то вообще ничего особенно не ждал, а получил очень добротно сделанный, тщательно продуманный фильм с хорошей идеей. Значительно выше ожидаемого.

В "Хорошем динозавре" тоже поднимаются весьма непростые вопросы, другое дело их многие не увидят.

Не нужно рассказывать о том, какой Вы умный. Вы ведь не резюме для работодателя пишите. Поэтому у меня к Вам просьба от всех от простых зрителей, которые часто не видят дальше своего носа, рассказать, что же Вы такого увидели в этом мультфильме взрослого, что не смогли увидеть другие.

Julia75,
Юля, спасибо за поддержку! Увы, мультфильм недооценен. А у Булычева, в самом деле, много очень хорошего материала: и для мультфильмов, и для фильмов. Однообразный стёб "Мельницы" уже надоел. Постановщикам пора осваивать новое.

В список рекомендованных фильм не занесу. Уж слишком много было эпизодов с препарированием подноготной людей. Но всё же картина получилась очень качественной. В целом, не хуже, чем другие работы Джонатана Линна. А снимать он умеет великолепно. В категории ироничных комедий я ставлю его выше братьев Коэнов. В первую очередь, за ту меру, которую он никогда не теряет, сохраняя зрителю убежденность, что не все люди сволочи, а некоторых из тех, что сволочи, могут даже в лучшую сторону меняться. В общем, спасибо ему за эту веру.

erdn,
Я ведь только за. Пусть снимают. А моя Алиса, дочка, на премьеру меня сто процентов потянет. Да я и сопротивляться не стану.

Фильм не из числа тех, когда от экрана невозможно оторваться, но и прервать просмотр тоже невозможно. Затягивает. И не увлекательностью, а пониманием очень дельного смысла, который постепенно раскрывается от кадра к кадру. Можно провести аналогии со снятым через несколько лет американцами "Днем сурка". Одинаковый сюжет в виде каждодневного переживания одного и того же дня. И идея похожа: бесконечный цикл может разорваться лишь после того, как будут исправлены старые ошибки. Залогом этого становится изменение личности нашего героя. Но на этом сходства заканчивается. Данный фильм идет дальше. В нем вселяется уверенность, что изменив себя, ты сможешь изменить и окружающих людей. Очень русская идея. Ведь, если поверить в чудо, то есть в нашу способность измениться, можно наконец-то дождаться, когда будет разорван и наш, общий порочный цикл, в котором, как в омуте, тонут все самые благие пожелания и намерения в виде "революций снизу" и "реформ сверху".
Дождемся ли?

Я люблю старые фильмы. В них есть органичное сочетание правды жизни и той изысканной театральности, которая не позволяла кинематографу 50-60-х опускаться до уровня банальной бытовухи. Это кино полностью соответствует данному критерию. Но, правда, есть у меня опасение, что большинству современных зрителей оно будет уже не очень интересно. И вот почему.
Идейно картина отражает появившуюся в 60-е годы тенденцию разрыва связей между поколениями. В широком смысле: распада традиционного общества, где всё очень ясно и просто, и появление нового общества, с моральной релевантностью и непрочностью связей между людьми. При всей заманчивости жизни в таких условиях, далеко не все оказались способными вынести бремя ни чем не ограниченной свободы. Ближе к 80-м годам Запад "переварил" новые ценности и попытался прийти к более органичному сочетанию традиций и индивидуализма мира модерна. Вот только наша главная героиня не знала о такой возможной перспективе. Она - мотылек, который порхает летом и ни о чем не думает. И как только в ее прекрасной головке поселилась мысль о смысле жизни, она...
Для 65 года это было внове и интересно. Сейчас мы видели уже и не такое. Поэтому, хоть кино и замечательное, но оно во многом застряло в прошлом.

"Головоломка" Пита Доктера и Джонаса Риверы получает награду "За лучший анимационный фильм".
Справедливость восторжествовала! Если бы лучшей анимацией признали другой мультфильм ("Аномализу"), я бы забыл о существовании этой академии.
И, наверное, нельзя пройти мимо разговоров о Ди Каприо. Ведь получил человек свой оскар.

Кто же не хочет большой любви, не испорченной такой большой, но дурно пахнущей мотивацией, как большие деньги! Хотят все, даже супермодели. А уж о "простых парнях", у которых нет больших денег, и говорить нечего.
Чудесный фильм. Жива еще французская комедия. Именно французская, п.ч. стиль фильма и его финал абсолютно не голливудские.
Не согласен с теми, кто говорит, что в наше время французы разучились снимать комедии. Уровень их совсем не упал. Проблема в другом: ныне во Франции нет ни одного великого комика. А без них фильмы с таким качеством исполнения переходят из категории "великих из величайших в просто выдающиеся".
Но нам бы их французские проблемы. Ведь у нас сейчас главный комик - Гоша Куценко.

Начну с далека. Снимать такие фильмы без помощи компьютерной графики было неимоверно тяжело. И комбинированные съемки с большим количеством дублеров, и операторская работа, и экстрим в работе актеров. В общем, сценарист, если бы он написал плохой сценарий, испортил бы труд огромной постановочной группы. Поэтому картин такого типа снимали в те годы немного (это не мелодрамка про любовь-морковь) и подходили к ним ответственно на каждом участке работы.
Может быть, этот фильм и не шедевр. Но это отличное кино, которое запоминается и объясняет многое. В том числе главное: зачем люди лезут в горы!

Julia75,

Не могу сказать, что фильм произвел сильное впечатление, но и равнодушным точно не оставил. Дело в том, что Блэйк Эдвардс в моем восприятии всегда был в первую очередь комедийным режиссером, с неповторимой и очень выразительной стилистикой. Вот и эта картина получилась стильной, но, как мне представляется, поверхностной. Будущий алкоголизм героев постоянно подчеркивался буквально каждой деталью происходящего. Мне, как зрителю, даже не оставляли возможности задуматься над возможным развитием сюжета. Поэтому интересны были не столько образы картины, что типично для драмы, сколько внешние события, с ними связанные.
Впрочем, одна сцена, в оранжерее, просто гениальная. Блестящий образ раба своих зависимостей. Крики - "они спрятали ее" - пронзительно напомнили связь между Горлумом и кольцом.
Не думаю, что фильм "тупиковый". Свет в конце тоннеля он всё-таки зажигает, показывая, где выход.

Виталий, знаете же Вы на чем сыграть и попали прям в точку! История точ в точ как написанный некогда рассказ.

Юлия, приветствую! Да, я, в первую очередь, имел в виду рассказ Лондона "Любовь к жизни". Книга и фильм феноменально похожи.
В своем первом комментарии я совсем забыл написать, что в картине просто исключительной красоты панорамные съемки. Невольно приходит на ум ассоциация: если мир так красив, то преступно умирать, не насладившись сполна видами его безупречного совершенства! Любовь к жизни очень естественна.

Вопрос. Буду благодарен каждому, кто даст ответ. Что означает новая опция "черный список"?

Сегодня Джорджу Харрисону исполнилось бы 73 года. Вечная память.

Этот фильм, пожалуй, наиболее необычный из всех бергмановских работ, что я посмотрел. Обычно мэтр берет вполне заурядные жизненные ситуации и заставляет героев пережить их иначе, чем они привыкли. Чаще всего, это происходит в форме осознанной моральной готовности. Но здесь...
Бергман искусственно конструирует состояние войны идеологий, которой в Швеции в реальности никогда не было. Помещая людей в нетипичную для них среду, он идет до конца в изучении природы страха и его влияния на расчеловечивание человека. До какого дна может опуститься общество или отдельная личность? Самое страшное, что Бергман оставляет своих героев в состоянии свободного падения, хотя они уже не вызывают ни симпатии, ни сострадания.
Что ж, для меня этот фильм еще одно подтверждение истины о том, что подавляющее большинство людей трудности ломают и лишь некоторые закаляются и становятся еще крепче, чем были.
Не могу поставить меньше десяти. Все картины Бергмана выворачивают на изнанку. Эта - не исключение. Но, что верно, то верно: автор забывает вернуть зрителя в обратное положение, дав ему хоть какую-то надежду.

И когда уже у этой бесконечной дурости кони закончатся? Чтобы уж наверняка ни одного хода не осталось ни для королей, ни для их коней, ни для самой распоследней дворовой пешки
4/10

Саша, я уже писал на ветке "Ивана-Царевича и серого волка 3" примерно о том же самом. "Кони закончатся" только в одном случае: если люди перестанут на этот бред ходить в кинотеатр и голосовать рублем. Сборы ведь хорошие. А "Мельнице" больше ничего и не надо.

Пропустил добавление этого чудесного фильма на сайт, старость не радость.
Здесь оставлю рекомендации, а подробности в рецензии.
9/10

Рома, а что уже тогда обо мне говорить? У меня этой "нерадости" на четыре года больше. Тоже не увидел, что добавили. А ведь когда посмотрел данный фильм, хорошо помню, как понесло на ветку "Благодарностей", где благодарил весь белый свет за рекомендацию такого фильма. В общем, безоговорочно в список рекомендованных.

Я, пожалуй, присоединюсь к отзыву Агнии Горелкиной. Так бывает, что прочитав чей-то комментарий, понимаешь, что согласен, но лучше, чем есть, уже не скажешь.

Фильм, просто бомба, которая разрывается в черепной коробке. Для своего жанра - идеальное. Напомнило рассказы Джека Лондона, те, где сила жизни сочетается с поразительным умением добиваться великого через малое.

Фильм воспитывает в молодёжи патриотизм,правильно.
Внимание,вопрос!
Патриотизм - любовь к Родине - однозначно.
А любовь Родины к Патриоту как называется?
Этот вопрос как-то не привыкли рассматривать ни в одном ракурсе,а зря...

Хороший вопрос Вы задали. Мне кажется, ответ на него нужно искать где-то в диапазоне между благодарностью и вечной памятью.