vitkovalev пишет:

Из предложенного списка отобрал "Бартон Финк", "Серьезный человек", "После прочтения сжечь".

Хороший выбор
Чур помидорами кидаться в нас с Сашкой обеих

Не-не, мы ж договорились. Это - санкционный дефицит. А кидаться бананами у нас не толерантно, чемпионат мира по футболу отберут. Поэтому я только спасибами

Рома,
"За гранью тишины" посмотрел по твоей рекомендации в личку. Кстати, и дочка и жена были в восторге от фильма. Но на режиссера внимание тогда не обратил; отсюда и мой вопрос. Поставил на скачивание "Точечка и Антон" и "Съезд на Марракеш". Вообще, очень люблю немецкие фильмы, поэтому, надеюсь, что просмотр будет интересный.

Виталий, Саша, Рома, Дима, спасибо за такое внимание к моей пропащей персоне. Право слово, не стоит

vitkovalev пишет:

Саша,
о братьях Коэнах слышал. А чем они так хороши?

Я, конечно, совсем не Саша, но за Коэнов очень хочется словечко вставить.
Хотя, Саша уже все написала)))
Но я свои 3 копейки... Во-первых - многослойность - за даже несложным образом или сюжетом - обязательно стоит еще что-то (будь то двойной смысл, мифологические или даже архетипические темы, или ирония, тонкая, с точным попаданием). Во-вторых, образы. В каждом фильме есть герой (или несколько) являющий собой собирательный тип, местами гротескный, но, как ни парадоксально, жизненно достоверный (за исключением образов метафизического характера, как Антон в "Старикам тут не место"). Образы живые, точные, шикарные. В-третьих, диалоги. Тут ирония, скрытые смыслы, игра слов. Ну и сюжеты. Скучных еще не было))
Ну и напоследок, просто назову то, что в коллекции навсегда: "Бартон Финк", "Большой Лебовский", "Серьезный человек", "После прочтения сжечь", "Старикам тут не место"

Похоже, что я для себя открыл дистанционные курсы по обучению Из предложенного списка отобрал "Бартон Финк", "Серьезный человек", "После прочтения сжечь".

Саша, Оля,
не видел я ни одного их фильма. Иначе бы не спрашивал. По Сашиному описанию даже понял почему. Часто смотрю кино с ребенком, а ей, видимо, такие кины смотреть еще рано. Да и вряд ли она захочет. У нее подростковый возраст проходит не под эгидой "все родители сволочи", что радует, а в форме "не хочу расставаться с детством". Но... застыдили. Сделаю отдельную папку для братьев. Поставил несколько фильмов на скачивание.

Наталья,
и мне тоже очень приятно. За фильм большое спасибо. Уже поставил на скачивание, и он тут, к счастью, не заблокирован.

vitkovalev пишет:

Рома,
у тебя в списке есть Каролина Линк. Да еще так высоко. Жанр заинтересовал. Не можешь ли рассказать о ней подробнее?

Фильмом За гранью тишины она хороша.Остальные два кина что я лично просмотрела оставили впечатление"гдето я уже такое видела -но там было трагичнее"(Нигде в Африке) и "очень женское кино,очень много рефлексии"(Зимой будет год).
При этом режиссура у нее крепкая,фильмы цельные,взгляд на мир позитивный,актеры хорошо подобраны....ничо плохого не могу сказать.Но Джоди Фостер как режиссер умнее чтоли?И да-у Джоди без рефлексии . Или это возраст мадам Линк дает о себе знать?Чем ближе к нашему времени-тем больше у меня претензий к ее фильмам,эх.
Ну тащите уже овощи.

Да какие овощи, о чем Вы? На турецкие помидоры санкции наложены, а Вы провоцируете дефицитным товаром разбрасываться.
Я лучше спасибом отделаюсь.

Nattgran,
меня зовут Виталий. Если сочтете для себя возможным, буду рад общаться по имени.
Вы говорите, что у Виктора Шамирова даже Гоша Куценко хорошо играет? Видимо, он большой мастер, а, может быть, даже волшебник.

Рома,
у тебя в списке есть Каролина Линк. Да еще так высоко. Жанр заинтересовал. Не можешь ли рассказать о ней подробнее?

Саша,
о братьях Коэнах слышал. А чем они так хороши?

Почитал предложенные варианты и понял, что не стоит переживать по поводу кризиса в современном кинематографе. Впереди еще Великая равнина непаханной целины. О ком-то просто слышал, но большинство даже не знаю.
Почувствовал себя студентом-первокурсником.

Витольда Мужева,
не верю свои глазам!!! Оля, только ради твоего возвращение уже стоило придумать что-нибудь. Очень рад тебя видеть. Не оставляй нас надолго, а то скучать начинаем.

Витольда Мужева пишет:
Хотя, ничего не бывает просто так. Может так и лучше

Может быть, это просто повод заглядывать на темку почаще и каждый раз презентовать нового режиссера.

Посмотрел фильм, прочитал много к нему комментариев и пришел к выводу, что концовка у него открытая. Авторы при ответе на вопрос "умерла-не умерла" дают возможность выбрать зрителю тот вариант, который ему наиболее ближе.
Это вовсе не означает, что у картины отсутствует внутренняя целостность. Она есть и выражается в том философском основании, которое заложили в нее авторы. Речь идет о разделении двух жизненных сущностей: материальной и духовной.
Если для зрителя приоритетной в жизни является первая сущность, то просмотр для него превращается в разрешение детективной загадки, а жанр данного кино - в триллер про маньяка.
Однако возможен и иной взгляд на этот фильм, который требует более внимательной оценки его содержания. Здесь кино выступает в роли бичевания того образа зомбо-жизни, который сложился в современном обществе потребления. В данном качестве кино трансформируется в социальную драму, а понятие смерти приобретает более широкий контекст, чем просто прекращение функционирования организма.

Nattgran,
у меня просто нет слов, а со мной такое крайне редко бывает! Ваша рецензия к "Осенней сонате" Бергмана просто потрясающая. Такие вещи надо публиковать в журналах.

Кстати, благодаря этому фильму узнал о такой замечательной актрисе, как Диана Линн. К сожалению, жизнь ее была короткой и в последние годы она снималась только в сериалах, но по молодости, как выяснилось, у нее было несколько очень достойных работ. Как-нибудь те, что еще не видел, обязательно пересмотрю.

блин в чём вся фишка я не догнал(((( приколите пожалуйста)))))) а то фильм смотрел и мозг кипел

Посмотрите рецензию Киноеда здесь, на этой ветке. У него все отлично расписано.

vitkovalev
Виталий, замечательная тема!
Будет время, обязательно отмечусь и своим списком, только надо постараться поместиться
Доброго дня)

Саша, и тебе доброго дня. Ждем твоих избранников. Наверняка выбор будет таким же нетривиальным, как и у Романа.

Мой Терри Гиллиам

Терри Гиллиам Гиллиам - это явление и очень необычное. Я, правда, посмотрел только половину его фильмов, а половину из той половины, что видел, не понял. Оставшуюся располовиненную половину только считаю, что понял.

Отлично, заработало!!! Друзья, только не забудьте выполнить обещание. Уверен, что труд, потраченный на комментарий, обязательно кому-нибудь пойдет на пользу.
Увидел подтверждение этому по своей жене. Прочитала длинный список Романа и сказала: "Ух ты, Саламыч об интересных людях пишет, надо посмотреть".

Создавая новую тему, терзаюсь некоторыми сомнениями: нужна ли она кому-нибудь? Не верю в ее продолжительную жизнеспособность, тем более, что людей сильнее объединяют отрицательные эмоции, чем положительные. Но как разовый эпизод информационного обмена, который может расширить наши зрительские горизонты, почему бы и нет.
Предлагаю составить свой рейтинг любимых режиссеров. Обычно принято говорить о любимых фильмах, а их создатели, нередко отходят на второй план. Между тем, люди, создающие кинокартины, имеют свои оригинальные, не сравнимые с их коллегами по цеху, взгляды на мир и творчество. И порой возникает такое чувство родства и духовной общности с кем-то из них, что возникает сильное желание пересмотреть не только их "брендовые" фильмы, но и те, которые оказались не самыми известными широкой публике.
Итак, мой нисходящий рейтинг следующий.
1. Билли Уайлдер (В джазе только девушки, Квартира, Первая полоса, Зарубежный роман, Аванти и др.). Для меня фигура в мировом кинематографе номер один. Творил во всех интересных мне жанрах. Главное свойство: человечность и любовь к людям.
2. Ингмар Бергман (Земляничная поляна, Сквозь темное стекло, Персона, Стыд, Лицом к лицу, Осенняя соната и др). Главное свойство: просто поразительная способность обнажать все человеческие чувства, до самого нерва, до самой сути, а потом оставить один на один со своими проблемами и не выпускать, пока ты с ними что-то не сделаешь).
3. Жан Пьер Жёне (Амели, Долгая помолвка, Невероятное путешествие мистера Спивета). Главное свойство: отсутствует (или не могу объяснить; да и вообще плохо понимаю французов). Всё, что видел, произвело грандиозное впечатление.
4. Леонид Гайдай. Не нуждается в комментариях.
5. Федерико Феллини (Сладкая жизнь, Три шага в бреду, Рим, Репетиция оркестра, Город женщин). Главное свойство: гениальность в каждом, даже в самом маленьком штришке того, что он создает. Поставил бы на первое место, но есть фильмы которые категорически не нравятся из-за выбранной тематики.
6. Эльдар Рязанов. Уважение к Вам безгранично, и мир Вашему праху.
7. Уэс Андерсон (Отель Гранд Будапешт, Королевство полной луны, Академия Рашмор, Семейка Теннебаум, Поезд на Дарджилинг). Главное свойство: потрясающе самобытная, по эстетски утонченная, театральная стилистика, за которой, если очень глубоко покопаться, всегда находится очень милый и добрый человек с семейными ценностями).
8. Артур Хиллер (Неприличное везение, Учителя, Одинокий парень, История любви, Приезжие). Главное свойство: самая противоречивая личность в моем списке. Может скатиться от шедевра к какой-нибудь пошлятине. Нравится за умение показать традиционную жизнь с необычной стороны. Иногда тяготеет при выборе сценария к нелюбимому мной постмодернизму.
9. Крис Сандерс (Семейка Крудс, Как приручить дракона, Лило и Стич). Его персонажи, благодаря ребенку, стали по-настоящему родными и близкими. Ребенок всё это смотрел годами.
10. Пит Доктер (Головоломка, Вверх, Корпорация монстров). Если бы не Головоломка, то данный список замыкал бы кто-то другой. Но исключительная гениальность этой анимации не оставила мне выбора.

Когда комментируешь такие фильмы, очень трудно быть оригинальным, если писать строго по существу. Ну как не согласиться с тем, что фильм очень добрый. Такие фильмы нужно обязательно смотреть с детьми или когда требуется что-то очень приятное.
Считается, что стереотипы в форме предрассудков ни чем не истребить, что они питаются нашими страхами и душевной ленностью. Оказывается можно. По крайней мере, авторам фильма и актерам, прекрасно исполнившим свои роли, хочется верить.

Lulu,
конечно, вопросы ставить проще всего. Решать их сложнее. И решать их приходится Вам с Евгением. Но я уверен, что большая часть пользователей сайта относится к Вашей работе с колоссальной признательностью и благодарностью. Просто иногда бывают такие пользователи, которых и не сразу поймешь.
Вот, к примеру, как наш главный герой, в котором целый букет противоречий.
Образ патриота и ненавистника США, а место жительства - штат Техас.
Образ старенького дедушки (70 лет по профилю), а в информационном обеспечении ПК разбирается лучше меня.
Образ беззащитного, несправедливо обиженного, а когда все отворачиваются - бьет исподтишка, незаметно (удаляет посты, подставляя людей, а затем заново репостит).
Вот и получается, что он патриот в розовых валенках, а все, кто с ним спорит, - злобные тролли со Скалистых гор.
Попробуй пойми такого.

Агния,
огромное спасибо Вам за поддержку. Ваш пост - это просто проявление настоящего товарищества, ценнее которого вообще крайне сложно что-то найти. Без взаимной поддержки мы мало что стоим, а когда люди стоят друг за друга горой, они делаются крепкими, как скалы. Вот и у меня складывается ощущение, что духом я укрепился. Тем более, что вряд ли для меня это "последняя война".

Вуди Аллену сегодня 80 лет!!!
Не уверен, что он узнает об этом поздравлении, точнее, уверен, что не узнает, но все равно приятно поздравить человека, который в таком возрасте каждый год снимает по одному очень хорошему фильму.

Поразительно, но самый первый фильм Билли Уайлдера оказался по стилю и задористости совершенно по духу из той великой плеяды его картин 60-х годов, которыми он прославился в мировом кино. Я не большой знаток кинематографа сороковых годов, но почему-то уверен, что в те времена никто не снимал так, как Уайлдер: без всяких условностей и рамок - просто о человеке и человечном.
Практически каждый просмотр его фильмов заканчиваю с застывшей улыбкой на лице. Так было и в этот раз.

Попытки реагировать на подобных персонажей, а тем более вступать с ними в полемику здесь, на сайте - занятие довольно сомнительное и совершенно бессмысленное. Я захожу на этот сайт и пишу комментарии к фильмам потому, что мне это нравится. А как реагируют на них различного рода "анонимусы", в головах которых бурлит известная субстанция коричневого цвета - мне категорически не интересно.

Да, бессмысленные, но здесь уже мое профессиональное свойство: учить людей, как нужно вести спор. Обычно я к людям на фасте не лезу, но мимо откровенного хамства проходить не могу.
Опять же вопрос к администрации. Если есть правила, например, п. 5:
Не нужно использовать в комментариях слова означающие разные виды фекалий, иначе комментарий будет полностью удалён. Ищите другие выражения, отражающие ваше отношения к фильму, докажите, что ваш словарный запас богаче. Не забывайте, ваш комментарий могут прочесть дети.
Или п. 11:
Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную, религиозную или половую ненависть или вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного, языкового или полового превосходства.
Речь не идет о том, что если кто-то нарушил, тут же банить. Но есть люди, у которых нарушение правил является системой. И в основном это связано с оскорблениями других пользователей.
Как быть с ними? Почему в отношении их действует безнаказанность?

Хм-м... А я-то думал, просто безобидный старикашка, в друзья его позвал, чай пили...
Ну, получи пиалой по башке!

Алексей, он такой же "старикашка", как и мы с тобой. Думаю, что даже на -надцать лет моложе. Скорее всего, из числа тех, кто не социализировался в эту жизнь, а теперь ищет идеалы в прошлом. Видимо, работает где-то в организации ночным сторожем, п.ч. в воскресенье, когда все дома отдыхают, наставил мне минусов с нескольких десятков ПК.
А вот перлы нашего безобидного семидесятилетнего студента:
"1.человек с "манией величия", двуличный и подлый! Скрытый русофоб!"
"2.ненавидит все русское, агитирует за всё иностранное! такому не место среди русских студентов!".

Фильм, по идее, должен бы быть абсолютно добрым, как настоящая сказка. Просто, некоторые визуальные стимпанково-гротескные решения Бёртона довольно специфичны. И образ Вилли весь фильм остаётся крайне противоречивым. И только финал всё расставляет на свои места. Содержание и выводы у этой шоколадной сказки-притчи правильно-педагогичны. А вот декорации и образы героев, тут как всегда с Бёртоном, кто-то в восторге, кто-то в недоумении и даже возмущении.
Лично мне много чего не нравилось, кривляния Деппа в том числе. Но, финал замечательный, многое компенсирует.
7/10

Рома, мне кажется, что у Бёртона это был такой провокационный ход: сыграть на контрастах, чтобы зрителя бросало то в жар, то в холод, а затем отвесить всем напоследок пинка с глубоким морально-нравственным содержанием. При иных раскладах и оформлениях фильм получился бы очень пресным, как это случилось с оригиналом 1971 года. Там больше похоже на сказку, но смотрится скучновато.

Позвольте и мне еще раз отметиться в этой темке. Когда я писал свой первый здесь комментарий, больше терзали эмоции, чем какие-то обдуманные мысли. На фасте уже четвертый год, и он стал мне виртуальным домом. Здесь много друзей, здесь хороший интеллектуальный и информационный обмен. Всё это очень ценно и не хочется терять. Поэтому крайне неприятно, когда из-за некоторых людей, приходящих сюда спустить свои отрицательные эмоции, атмосфера становится накаленной и нервной. По аналогии с реальностью, в такой дом не каждый раз хочется возвращаться.
Но реальность такова, что провокаторы были, есть и будут. Вопрос в том, можно ли с ними бороться. Один из таких, с которыми многим пришлось столкнуться - Tumakwlad. Начинал он свое бытие здесь с того, что "разбрасывал" листовки пропагандистского характера под разными фильмами. У каждого свои убеждения, и никто был не вправе его трогать, пока стилистика его комментариев не изменилась. "Фильм для слабоумных", "фильм для идиотов", "фильм для глупых детей" - эти оценки делались не в связи с качеством фильма, а исходя из страны производителя.
Имею ли я право, как пользователь, реагировать на подобное? Я уверен, что да. Можно ли меня банить за то, что опускаюсь до уровня такого пользователя? Вне всяких сомнений. Но...
Вот здесь я перехожу к сути. И обращаюсь не только к своим друзьям и коллегам на сайте, но и к администрации. Я понимаю, что если банить всех пользователей подряд за подобный вздор, то забанить придется многих. Поэтому предложение заключается несколько в другом. Если администрация считает, что каждая из сторон нарушила правила сайта, то у нее есть возможность применять не только формальные правила, но и посмотреть чуть глубже. Есть пользователи, для которых провокация стала фактически профессией в сети. И вот такие достойны бана пожизненного. Их не много. Что касается остальных, которые принимают участие в таких "спорах", где нарушаются правила сайта, то можно ограничиться или предупреждением, или временным баном.
P.S. Tumakwlad был забанен пожизненно за накрутку кармы, а затем амнистирован. Зачем? Сейчас его подвиги здесь временно приостановлены, но он энергично трудится троллизмом на моем корпоративном сайте "Профессор-рейтинг", где пишет обо мне всякие гадости и заминусовывает положительные суждения обо мне моих студентов.

Russian,

Фильм превосходный. Сто лет его уже не смотрел, но не так давно увидел в гостинице по телевизору, когда ездил в командировку. Не думаю, что сказались старые симпатии к этому кино, уверен, что оно будет интересно и молодому зрителю. И, конечно, прав Книжный вор, не надо забывать о воспитательной силе кино. На таких фильмах, действительно, воспитывали хороших людей.

Блин да что вы хотите, кто пишет законы? Вот поэтому так и живём, в думе одни артисты да спорсмены, вот и живём как в театре абсурда. Хоть одного депутата народ отозвал? Тогда нехрен слюни пускать. Спасибо, что не даёте забыть хорошие человеческие качества.

Состав ГД РФ не важен для принятия законов. Они разрабатываются в юридическом комитете Госдумы профильными юристами, а затем в значительной степени формально (если в законопроекте нет политической подоплеки) проходят утверждение в самой Государственной Думе. Так что законы при любом качестве парламента принимаются профессионалами.

"Авторы фильма с радостью вам сообщают, что армия США не оказывала им помощи в создании этого фильма".
Шикарная картина. Джонатан Линн снял не так уж много фильмов, но практически каждый из них - шедевр. Этот не исключение. Первый раз его сегодня посмотрел и были опасения, что так называемый "армейский юмор" всё испортит. Никакого армейского юмора не было. Было очень смешное кино, не пошлое и не примитивное.

vitkovalev пишет:

Что ж... посмотрел я это кино. Впечатления, надо сказать, смешанные.
....
Для советского зрителя всё это было необходимо и четко ложилось в его стройную картину мировосприятия. Сейчас же подобные посылы воспринимаются как откровенная ложь.

Ваш вывод, просто чудовищен. То что это ложь (или точнее гипертрофированное изложение правды, с одной из сторон - что в общем-то... почти ложь) известно было всем именно тогда - в советское время, советским зрителям.
Сейчас и тогда, все это воспринимается как обоюдная пропаганда. У них Рокки крошит "гэбню", у нас такие вот Джордахи.
Джордахи, пожалуй чаще встречаются в реальной жизни.

Вы слишком эмоциональны. Может быть, именно поэтому меня неправильно поняли. Я имел в виду, что подобного рода фильмы создавались, как средство художественного подкрепления антиамериканской идеологии советской власти. А что касается особенностей ее восприятия (и идеологии, и фильмов), то они зависели от многих факторов, в первую очередь, способности человека критически относиться к реальности.
Что касается лично меня, то фильм этот я смотрел ребенком, и он был вполне органичен моему тогдашнему отношению к США, как к империи зла. Думаю, также излишне говорить, что мышление ребенка характеризуется некритичностью.

Отличные новости: 16 февраля премьера второй части "Дня выборов"!

Ну до чего же позитивный мультфильм! Островок мира и согласия, начиненный креативностью и чувством юмора, - отличный вариант счастливой семьи.
А еще просмотр в 3D заставил обратить внимание на красоту графики этой анимации.

Дедушка Ау пишет:

Вот трейлер

Я уже порадоваться думал, но сей трейлер, есть нарезка из множества разных фильмов.. Я видел инфу, что Сильмариллион подумывают перенести на экран. Но увы, вряд ли что получится, ибо права на экранизацию обойдутся дико дорого, да и снять это будет очень сложно, ибо данная книга, это сборник рассказов и все действия растянуты аж на эпохи. Но с другой стороны, можно снять сериал, напотипу "Игры престолов". Но это слишком грандиозный проект и боюсь, оценен будет только читавшими людьми. А неграмотные невежды опять будут писать, что сюжет бредовый, ничего не понято и все очень плохо, "никак Властилин калец" ))

Я согласен с Вами в том, что экранизировать весь "Сильмариллион" - это утопия. Но можно снять на полчаса предысторию в виде рассказа о сотворении мира (по аналогии с созданием колец в "ВК"), а затем серии на три наиболее важные части книги. Но, чтобы это имело коммерческий успех, будут безбожно всё перевирать.
Впрочем, всё это досужие рассуждения. Кристофер Толкин защитил права на экранизацию С. на 300 лет, в полном соответствии с британским законодательством.

Угораздило же меня попасть на этот фильм. Актерская игра - безупречная; сценарий - исключительно хорош; места съемки - Италия, и уже этим всё сказано. Но фильм смотреть было крайне тяжело. Сочувствие было только к женским персонажам. Женская доля и так нелегка, но когда они влюбляются в бабников и гомосексуалистов, всё становится хуже самого плохого.
Картина первоклассная, но лучше бы я ее не смотрел.

Потрясающий фильм!!! Очень позитивный! как по мне, то этот фильм нужно включить в десятку к обязательному просмотру!

Кстати, он есть во многих рейтингах в десятке лучших фильмов про школу. Я на него натолкнулся, когда составлял свой рейтинг школьных фильмов по просьбе дочки.

Для чего же на профилях существует функция "Рекомендации" ?
Когда подсознательно отмечаешь, что отдельные профили нравятся чаще других своими комментами - заходишь в рекомендации и следуешь как в фарватере. И тогда никакие другие комментарии не собьют с толку.
Или вы не согласны?

Предмета для спора нет, согласен. Я и сам так часто поступаю. Но всегда могут быть нюансы. У меня, например, в отношении заполнения рекомендаций несколько иная политика. Я включаю туда, как правило, старые фильмы, о которых мало кто знает. Именно по этой причине "Гравитации" в списке рекомендованных у меня нет.

Julia75,

О! Вы ещё Help не видели. Битломанам самый кайф

Это точно, битломанам про "Битлз" кайф всё. Не буду, наверное, оригинальным, если скажу, что в этом фильме больше всего понравились песни.

_SnickerS_,

Посмотрел в очередной стотысячный раз. И опять открыл для себя нечто новое. Насколько глубокий и жизненный фильм!!!Герой фильма-счастливый человек: пережить несколько вариантов жизни в реальности и выбрать для себя более приемлемый...разве не мечтает об этом каждый хотя бы раз? Перед многими стоит проблема семьи. Любовь и доверие - вот залог долгого брака. Если люди думают, что можно жить в браке без любви, а она придет потом - это глубокое заблуждение с расплатой через годы. Наказание - взаимная неприязнь с раздражением по малейшим пустякам и промахам, и с претензиями друг к другу по поводу «неполученного» счастья. Брак по любви - не есть соглашение проводить рядом бОльшую часть свободного времени. Нет, это - огромная потребность тратить всё своё свободное время друг на друга. Это - желание служить друг другу, не глядя на размер вклада каждого из команды. Это - всепрощение без оглядки на свои интересы. Это - ощущение счастья от оргазма партнёра, в конце концов, не зависимо от своей удовлетворённости. Поцелуй - есть узел, связывающий двух людей на долгие годы и чем дольше, идя по жизни, мы целуем друг друга, тем счастья от брака будет больше. Наша жизнь продолжается в наших детях и детях наших детей, поэтому очень важно всё сделать для того, чтобы как можно дольше сохранить любовь детей и потребность детей в нас. Так уж мне кажется...

Спасибо за комментарий!

vitkovalev, The Lawyer, я хоть и не администрация, но всё равно - пожалуйста.

Тогда еще раз спасибо. Очень Вам признателен!

Забавный фильмец, в меру романтический, в меру познавательный, юмор чётко дозирован. Но и удовлетворён по просмотру тоже так... В меру...

Хороший комментарий, стильный. По просмотру были схожие мысли.

Присоединюсь к критике. Смотрел его давно, но помню неплохо. И это единственное неплохое, что можно сказать об этом фильме. Поставлен крайне коряво и безыскусно.

Sobakolub пишет:

Посмотрел режиссёрскую версию и возник только один вопрос:как можно было не вставить ЭТО в финальный вариант???Шикарные сцены начала боя между эльфами и гномами,гонки на колеснице,управления огром,битвы орлов и оборотня,ну и конечно же похороны Короля.Со всем этим качество финала фильма на много повышается.Такое ощущение что побоялись переплюнуть по эпичности ВК.

Скорее всего это просто попытка продать фильм 2 раза. Сначала показать урезанный, официальный вариант... Ну а потом объявить о том, что есть полная версия и еще раз бабла срубить...

Не совсем так. Полностью смонтированный и готовый к прокату фильм урезают продюсеры, ответственные за промоушн, в целях увеличения количества сеансов на отдельно взятый кинотеатр. Но они не имеют никакого отношения к последующему выпуску фильма на DVD. А интерес к режиссерской версии возникает вполне естественно. Всем хочется посмотреть полную версию фильма, да еще к тому же дома в условиях комфорта.

Ну хоть кто-то адекватные файлы (качество 1920x800 по 11 гигов каждый) выложил, да еще на все части. Благодарю!

Поддерживаю Вас, слова благодарности это минимум, что можно сказать администрации сайта за такой подарок.

Пожалуй, выскажусь еще раз по поводу фильма, хотя и написано мною комментариев на этой ветке - не счесть.
Многие из критиков, помимо традиционных претензий о нарушении "законов физики", также говорят о красивой картинке и пустом содержании.
"О физиках и лириках" достаточно сказал в рецензии, поэтому возвращаться к этой теме не буду. Что касается "пустоты содержания", то категорически с этим не соглашусь. В основе фильма лежит потрясающая идея о влиянии космоса на стремление человека к выживанию. По сути, центральное ядро картины - это переживания главной героини, потерявшей свою дочь. Действительно, есть ли в жизни смысл, если самое драгоценное в ней потеряно! Главная героиня, еще до полета в космос, неоднократно думала о самоубийстве. И вот, попав в открытый космос, она оказывается в абсолютно враждебной человеку среде. Космос величественен и прекрасен, но совершенно безжизненен. Что может быть проще: сними скафандр и все твои терзания, вся боль, которая давила несколько лет, окажутся в прошлом! Но именно эта холодная, но убийственная красота космоса вселила в нашу героиню страстное стремление жить. Находясь в пустоте, более отчетливо понимаешь, что после смерти приходит пустота.
Главный смысловой посыл данного фильма состоит в том, что человек должен научиться преодолевать самые невыносимые трудности и найти в себе желание жить вопреки всему.

Ох и трудный же для просмотра этот фильм. Больше половины хронометража происходит малопонятное и очень энергичное выливание помоев всех на всех, и для того, чтобы пройти этот нелегкий путь зрителя до конца, требуется серьезное (не волевое) моральное усилие. Всё усугубляется тем, что картина поставлена в высшей степени профессионально, и прервать просмотр также сложно, как и продолжать его.
Но ближе к середине второй части фильма понимаешь, что усилия были приложены не зря. Весь аморальный винегрет преобразуется в красивые жизненные ингредиенты: честность, любовь, вера, ответственность, доброта, из которых в финале складывается очень красивая идея: семья должна быть выстроена так, чтобы в ее основе лежала не просто ценность семьи, как группы, а счастье каждого отдельного человека, кто в эту семейную группу входит.
Наши герои оказались в самом начале строительства этого идеала. Дай Бог, чтобы они были не одиноки на этом пути.