Хочу сказать спасибо Эсэзи за рецензию к фильму "Багровый пик". Как всегда, стилистически всё совершенно, но суть не в том. На вопрос "смотреть или нет?" был дан четкий ответ максимально содержательного характера. И сделано это было, в первую очередь, благодаря блестяще раскрытой фабуле фильма и характеров его основных героев. Каждый может свободно принять любое из двух возможных решений. С этой точки зрения, стопроцентная полезность.

Фильм детский, поэтому конечно наивный. Большую ценность представляет как ностальгия для тех, кто смотрел его в детстве и юности. Для современного просмотра слабоват.

Он не детский, а для просмотра с детьми. Это большая разница. Тут ведь всё зависит от того, что называть взрослыми фильмами. Для некоторых взрослые фильмы и фильмы для взрослых, может быть, одно и то же. Но, разница есть.
А этот фильм замечателен и без всякой ностальгии. Я бы его отнес к числу лучших в жанре "семейное кино". Просто надо уметь воспринимать и радоваться простым, добрым, общечеловеческим чувствам, на которых держится вся наша жизнь независимо от возраста.

Прекрасная идея заложена в эту картину. Жизнь имеет смысл лишь тогда, когда есть ради кого и с кем жить. Одиночество и беззаветное себялюбие, которое иногда навязывается людям в современном мире, не жизнь, а ее заменитель, суррогат.
Каждый хороший фильм должен быть посмотрен вовремя и под соответствующее настроение. Сегодня хотелось увидеть что-то очень спокойное, неспешное, доброе. "Век Адалин" оказался для этого фильмом идеальным.

Досмотрел фильм ценою потери семьи: дочка ушла в детскую через пять минут, жена в спальню - через пятнадцать. Когда пошли титры, обе высунулись в гостиную и спросили "как кино?". В ответ на мой ответ - "великолепное!!!" - недоверчиво хмыкнули. А фильм, в самом деле, просто замечательный. Надеюсь, хоть вы мне верите.

Еще такой момент: в виду сильного культурного различия, мировоззрения, а также в определенной степени интеллекта между среднестатическим американцем и человеком постсоветского пространства, восприятие определенных явлений может сильно различаться. Например, что для американца "вау!", для нас может быть "ну и что". Как-то так. И это относится не конкретно к данному фильму. Ко многим другим тоже )

Вот мы с Вами оба вроде бы русские, но понять американца Андерсона мне как-то проще, чем Вас. Возможно, потому, что его творчество менее всего может быть названо американским. Он скорее человек Мира, говорящий на универсальном для всех людей языке. Непонимание его со стороны некоторых зрителей, вопрос глубоко субъективный, личностный. Поэтому перенос проблемы восприятия данного фильма в область разности культур я считаю ошибочным.

Шуток бы побольше и цены бы не было.

Согласен. И танец в конце фильма органичнее смотрелся бы. А то непонятно откуда взялась эта феерия.

Иногда так бывает, что вроде бы и фильм понравился, а сказать о нем особенно нечего. Как, например, про "Парня с нашего кладбища". Страшно интересной эту историю не назовешь. Еще меньше желания называть ее страшной. В качестве комедии фильм не рассмешил. Но тут уж я не советчик. Чувство юмора не бывает у всех одинаковым. И всё же... Картина не скучная, смотрелась бодренько, интерес не пропадал. Хороша также тем, что способна объединить возле телевизора всю семью с детьми, как минимум, старше десяти лет. Жена с дочкой сказали, что пересматривать не будут, но о просмотре не жалеют. Я, пожалуй, тоже.

Фильм понравился и он был бы идеален, если не сюжет, в котором американцы опять спасают мир, надоело.

У проблемы, которую Вы подняли, есть два решения.
Одно приятное. Дождаться, когда начнут снимать отечественные фильмы, где спасать мир будут россияне. Но эта приятность будет достижима лишь в том случае, если фильмы будут сниматься качественные, а не то отвратительное мыло, которое сейчас делают для качественного отмывания денег.
Второе решение очень приятное: посмотреть чуть внимательнее на концовку фильма и увидеть, что После этого все претензии к картине окажутся сняты

в книге он ещё тот гаденыш, одно слово "её ляшки" которым он называет ноги 12-летней девочки говорит о многом.

Гаденыш, это точно. Именно таким и был замысел Набокова. Автор решил сделать один из первых опытов написания книги, которая бы находилась за пределами морали. Он, видите ли, считал, что моральная нагрузка, которая была у русской классической литературы, породила комплексы вины у российской интеллигенции и стала главной причиной краха российской империи. Вот и стал на старости лет упражняться в творчестве, которое политическим устоям общества никак бы не повредило. Неслучайно, в 1952 году в США "Лолита" была признана порнографической книгой. До современной порнографии ей, конечно, далеко, но духовная точно присутствует.

Как триллер, пожалуй, неплох. Интрига держится. Концовка, правда, превратилась в фарс, поскольку нарушила логику фильма. Впрочем, может быть, логики никакой и не было. Ведь что мы знаем о смерти, кроме того, что когда-нибудь умрем?

Если выделять в фильме главное, то оригинальным быть трудно. В самом деле, в этом кино самое великолепные - подводные съемки. Всё остальное - заметно хуже.
По совокупности, очень неплохой развлекательный фильм с едва приметной моральной составляющей: будете жить по морали и закону, и при не придется решать дилемму - любовь или сокровища. Всё будет ваше.

Ну могу помочь,переместить свой плюс в твоей карме в минус

Да и я могу помочь с тем же! Но, не будем торопиться. Желающих много. Наверняка скоро освященный кем-то благообразный минус разгонит всех демонов, вельзевулов и прочию нечисть из кармы Алексея, и там воцарится этически, политически, толерантно нейтральное число "667".

выделяется на фоне второсортного гедонизма многих сортирных комедий. Итого 4/5

Dalikart, спасибо! Из-за такого вывода появляется мотивация посмотреть фильм. Как-то он прошел мимо меня, хотя слышал о нем кое-что из-за прорыва в сеть перед прокатом.

Даша, умереть, не встать! Не пропадет твой скорбный труд. Я точно чуть не умер от смеха. Про то, как съели Гитлера, это смех во время смеха.

Мама дорогая! Редко так бывает во время просмотра. Фильм и до своей кульминации был совсем неплох, скучать точно не приходилось, а во время прогулки главного героя между близнецами я боялся, что у меня лицо из-за переживаний вспыхнет, словно от огня. И это при том, что высоты я не боюсь; с дочкой в скай-парке прыгали в пропасть с высоты 208 метров.
Снято просто блеск!!! Всем рекомендую сходить в кинотеатр. Дома таких впечатлений не будет.

Уже с первых кадров просмотра стало понятно, что единственным достоинством этого фильма станут масштабные спецэффекты. Откровенно говоря, я не очень большой специалист в том, трудно ли их делать с учетом современных возможностей Голливуда, но съемки выглядели очень впечатляюще. Вот только беда: через пару лет, когда изменятся технологии, всё это может стать детским лепетом. А поскольку остальное в этом фильме сделано, как бы это выразиться по-тактичнее, без серьезных интеллектуальных напрягов и достоверной актерской игры, то данная картина представляет собой типичный одноразовый фильм, который через пару лет будут помнить только поклонники кинокатастроф и любители посмотреть на падающие американские небоскребы.
Думаю, что среди фанатов Аль-Каиды фильм прошел на ура.

с первых секунд фильм выбесил.
Компьютерная графика падения машины абсолютно не соответствующая.
Да и спасатели - неадекваты, каких поискать.... машина хз как держится на вертикальном склоне, а они ее еще и подталкивают воздушным потоком от винта

Если исключить "хз", то в остальном подумал о том же самом.

Блеск!!! В такой короткий хронометраж поместили столько драмы и экспрессии, что впечатлений хватит на два стандартных двухчасовых фильма. А по сути, ничего лишнего. Очень лаконично о подлости некоторых людей и силе материнской любви.

Думаю, что восприятие этого мультфильма зависит от собственного семейного опыта: чем больше параллелей, тем одушевлённей герои истории...детство и семьи у всех были разные.

Вы правы, но только в той части, которая касается появления эмоционального отклика на этот мультфильм. Но есть и формальные критерии оценки: сюжет, юмор, персонажи, графика, дублирование. На мой взгляд, по всем этим показателям "Головоломка" величайший во всех отношениях кинопроект.

А хорош ли мультик или нет, решать не нам. Это время решает, кто остаётся в наших сердцах, а кто канет в Лету.

Вечные ценности проверяются только временем. Так-то оно так, но только мне не очень по душе доверять свои сегодняшние ощущения далеким потомкам. Слишком они мне дороги сейчас. Пусть решение поспешное, но если потребуется составить рейтинг из пяти самых лучших мультфильмов, то "Головоломка" точно окажется в этой пятерке.

Любимка),

Удивительно, что находятся зрители, кому этот мультфильм не понравился. "Нет слов, одни эмоции".

Юлия, здравствуйте. Вначале просмотра этого фильма у меня с ребенком были схожие проблемы. Данная картина находится в папке "Лучшие фильмы о школе", и моя Алиса минут через пятнадцать после начала просмотра задала вопрос о том, правда ли этот фильм о школе. Я ей сказал, что задача режиссера оттенить на фоне сложных и запутанных проблем взрослых, которые они сами себе напридумывали, очень простые, но сильные и яркие чувства между детьми. Самое главное, чтобы из восприятия ребенка не ускользала основная мысль фильма: любовь - это очень хрупкое чувство, и если ее поместить в мир лжи, двуличия, глупости, цинизма, формальных игр, то она разобьется и ее потом до старости ни с кем не склеить.
Детям очень важно смотреть такие фильмы.

фильм, конечно ничего. но мне не понятно, зачем эта девчонка все так драматизировала? ему просто надо уехать, а она уже чуть покончить с собой не собралась. а когда он из окна вывалился, сидят себе спокойно, соседи из окон выглядывают и никто не догадался подбежать, вызвать скорую. в общем, местами просто бред.

Вот юмористка, только соседей в этой сцене для пущей правды жизни не хватало. По мне, так финал, где

Совсем уже забыл этот фильм, а сегодня посмотрел с дочкой, словно первый раз. Эмоции нахлынули нешуточные. Какие-же потрясающие фильмы снимали на закате СССР. Конечно, всякой ерунды тоже было немало, но дело ведь не в этом. Те старые советские картины, что делали не на потребу дня, обладают какой-то удивительной человечностью, правдой жизни и, одновременно, сохраняют в себе идеал отношений, который и тогда был редкостью, а сейчас и вовсе почти исчез.

vitkovalev пишет:

OneLad пишет:

NIKONOROVOF пишет:

Недавно видел трейлер 4-й части, не знаю правда-нет, но было бы не плохо посмотреть продолжение.

И это хорошо

Четвертой части по многим причинам не будет. Главная из них - глубокая старость Кристофера Лойда и болезнь Паркинсона (уже двадцать лет) у Майкла Джей Фокса. Возможен только ремейк. А трейлер к четвертой части - это просто прикол. Что-то вроде маленьких короткометражек к известным мультфильмам.

А я против 4 части, даже с участием Лойда и Фокса, потому что это будет уже совсем не то. Трилогия - это совершенство, которою я пересматривала наверное тысячу раз.

Я сам против, хотя уверен, что наше мнение в Голливуде никого не интересует. Продолжение, если снимут, наверняка будет сделано тяп-ляп, без осмысленного сюжета и массой спецэффектов. И все (!!!) актёры будут уже другими. Фокс и Ллойд просто неспособны сниматься в динамичных сценах. Но, я не удивлюсь, если в Голливуде решат подзаработать и снимут какой-нибудь очередной "шедевр", куда обоих актеров пригласят, для привлечения внимания, засветиться в паре эпизодов.

Терапевтический фильм. Сколько бы их не снимали на подобную тематику, если веришь героям, которые готовы сменить свою удобную жизненную программу на минутное счастье, но по-настоящему, со всей силой, с удвоенной страстью, п.ч. это взаимно, то быть равнодушным к таким людям невозможно. Сочувствие и сострадание гарантируются. А еще радость за людей. Сколько бы ни длилось счастье, пусть недолго, зато от всей души.

Фильм очень понравился. Классическая научная фантастика, какая сейчас крайне редко снимается в Голливуде. Фэнтези, кинокомиксы, катастрофы - сколько угодно. А вот «science fiction» - раритет. Но фильм ценен не только своей редкостью, но и качеством. Какой-то невероятной динамики здесь, конечно, нет. Но интерес поддерживается сочувствием главному герою, его изобретательностью, невероятно красивыми видами Марса, ну, а в завершении, той самой динамикой, которой в первой части картины был дефицит.
Единственный минус для меня, это полное игнорирование в спасательной миссии той страны, которая выступает в качестве единственной, что способна делать необходимые ракетные двигатели для запуска ракет на орбиту. Россия подписала контракт с американской Orbital Sciences Corporation на поставку в США двигателей РД-181 производства НПО «Энергомаш» на сумму около 1 млрд долларов, а в фильме партнером по спасению выступает Китай. Смех, да и только.

vitkovalev, Вам бы в философы, а не тут, на форуме киноманов просиживать штаны. Извинения взаимно и приняты.

Это стадо баранов - лучшие представители человеческой расы, лучшие профессионалы и специалисты, которых специально за большие деньги отбирали для косической экспедиции? Прости нас, господи.

Всё правильно Вы пишите, никакие они не ученые. Абсолютно все формы реагирования: интеллектуальные проблемы, внешние раздражители, межличностная коммуникация, вопросы безопасности и т.д., в ученом сообществе строятся иначе. Но...
Если бы образы были аутентичны заявленным, то их поведение было бы для зрителя или неинтересно, или непонятно. Следовательно, фильм, как коммерческий проект, с треском бы провалился.
А в данном случае каждый из смотрящих легко смог поставить себя на место персонажей и эмоционально включиться в динамику картины.

Сказать, что прямо страшно увлекательно, не могу. Документалка не столько о привидениях, сколько о случаях из криминальной жизни средневековой Англии. Боялся, что дочке будет страшно, и что жену придется на ночь прописать в детской. Но нет, прописка не потребовалась. Спит одна.

Документальный фильм просто шикарный. Он не только о пандах, но и о поиске этих животных, в ходе которых можно получить возможность увидеть весь животный мир центрального Китая. Посмотреть там есть на что.
Ну а когда в кадрах появились панды, жена и дочка запищали так, что у меня уши заложило. Большие глаза и повышенная пушистость действуют на женщин, как наркотик.

Я вот прочитал вначале очередное послание в вечность этого господина (или госпожи - ощущение, что иногда пишут разные люди) и не обратил внимания. Ну в самом деле, сколько можно. Каждый раз повторяется одно и тоже с энтузиазмом, достойном лучшего применения. А потом подумал, вот зайдет на эту ветку какой-нибудь мальчишка лет четырнадцати, прочитает данную ахинею и не посмотрит замечательный фильм. Поэтому, всё правильно, надо давать ему периодически отповедь, но не для того, чтобы как-то изменить (это нереально), а чтобы не вводил тех людей в заблуждение, у которых нет сформированного мнения о картине.

Фильм очень посредственный,гораздо хуже одноименного фильма 1970 года с Джеком Леммоном,деградирует Голливуд...

Полностью согласен. Картина с Джеком Леммоном и Сэнди Деннис была доброй и очень смешной комедией, построенной на гениальной игре Леммона, милой обаятельности Деннис и прекрасном сценарии без грязи и пошлости. Ремейк именно что посредственный. Шуточки не очень смешные и на грани за гранью фола. Слава Богу, что дочка его отказалась смотреть.

Данный фильм Гибсона - один из наиболее достоверных, из снятых когда-либо о культуре и жителях Центральной Америки. Я хорошо помню свой самый первый урок в школе. Он был по теме "Доколумбовы цивилизации Америки". Готовился к нему очень тщательно. Многое узнал из их истории, что сейчас не прочитаешь в Википедии. Поэтому насколько это позволяет наука, хорошо ориентируюсь в ментальности этих людей. И мои знания дают мне право безапелляционно судить о том, что Гибсон против истины не погрешил, что фильм исторический в том смысле, что он не об исторических личностях, а о достоверной зарисовке жизни людей, какой бы она могла быть.
Но, я понимаю, что в системе доказательств особый вес имеет что-нибудь эдакое, аффективное, что будоражит эмоции. Можно посмотреть и с такой точки зрения. Например, испанцы после покорения Теночтитлана обнаружили стену из человеческих черепов - цомпантли, в которой насчитали 136 тыс. голов людей, принесенных в жертву.
Можно ли поставить на один уровень алчность испанцев и ценности индейцев, готовых приносить сотни тысяч в жертву своим "гуманным" богам? Да, испанцы были не подарок, они были захватчиками, которые пришли на чужую землю. Пришли туда, куда их не звали. Но не стоит также забывать о том, что процентов на девяносто индейцы умирали не от их жестокости, а от массовых эпидемий, болезней, которые европейцы занесли в Америку. Просто потому, что не имели от них иммунитета.
Я полностью согласен с трактовкой финала, которую дал K y JI b TT y p u c T. Но от себя бы еще добавил, что трагедия индейцев была от их разобщенности. Война всех против всех ради жертвенных голов привела к тому, что несколько сот головорезов захватили территорию, где проживало несколько миллионов человек.

Abu Salama,

Вот это настоящий фильм!!! Без фальши, искусственности, халтуры, глупостей. Просто такой, каким должен быть настоящий фильм о настоящем человеке. Не на войне, а в простой жизни.
Одна из лучших мотивирующих картин, что мне доводилось смотреть.

vitkovalev пишет:

Всех поклонников Битлз поздравляю с днем рождения Джона Леннона. Ему сегодня 75!

Our life together is so precious together
We have grown, we have grown
Although our love is still special - for you, John!
Let’s take a chance and fly away somewhere alone

It’ll be just like starting over, starting over!

"Double Fantasy" - шикарный альбом. Да не покарают меня фанаты, но в нем я слушал даже песни Йоко Оно.

Всех поклонников Битлз поздравляю с днем рождения Джона Леннона. Ему сегодня 75!

vitkovalev пишет:

Дело в том, что я не люблю эпоху Возрождения, а в этом фильме ею пропитан буквально каждый кадр.
Дочке закрывал обзор на сценах откровенной любви. Может быть, для 14-летних там не было ничего нового, но при родителях - цензура. "Noblesse oblige".

И Вам, Виталий, добрый! Вот уж не ожидала на счет эпохи то Аж сама задумалась на эту же тему, но так и не нашла ответа...
Типа мама знает, что я курю, но не при ней же! Кстати с моей мамой легко смотреть такие фильмы, но не с папой же!

Вот-вот. А я ведь папа. С мамой у нее намного больше вольностей.

Очень непростая проблема лежит в основе фильма. Безусловно, она значительно сложнее, чем показана в кино.
Кто бы спорил с тем, что человек должен строить свою судьбу самостоятельно. Вне всяких сомнений, тотальный контроль, формирующий конгломерат беспринципных конформистов, - насилие над личностью. Непреложен тот факт, что настоящие страсти, которые кипят внутри закомплексованных людей - это неиссякаемый источник и могучий потенциал творческой энергии. Но...
Страсти могут нести в себе и разрушительное начало. В том числе для самого общества.
Что касается фильма, то он гениальный.

vitkovalev: Виталий, ну и как? Получается руками упрятать таинство? И интересно много таких сцен в фильме было то? А то я уже и не помню именно этих тонкостей. Все больше на сюжете и интересных героях внимание сосредоточилось. Мне тоже как и Вашей дочке фильм пришелся по душе, смотрела больше пяти лет назад.

Юлия, здравствуйте. На меня в оценке этого фильма ориентироваться нельзя. Очень субъективен. Дело в том, что я не люблю эпоху Возрождения, а в этом фильме ею пропитан буквально каждый кадр.
Дочке закрывал обзор на сценах откровенной любви. Может быть, для 14-летних там не было ничего нового, но при родителях - цензура. "Noblesse oblige".

Романтический триллер-комедия, снятая с легкой иронией в адрес шпионских фильмов. Серьезные шпионские страсти - это слишком смешно. А вот в таком качестве, как этот фильм, с улыбкой, но без глупостей, типичных для многих пародий, именно то, что надо.

А это и вовсе... Удивительно слышать ТАКОЕ от Вас.
Вы из сил выбились?

Может быть, и правда на покой пора

Рома, поскольку этот человек давно зарегистрировался и практически ничего не писал, он не провокатор, а просто дурак. Рекомендую не обращать на него внимание. Вести спор он умеет точно также, как смотреть фильмы. То есть не умеет вовсе.

Смотрел этот фильм несколько лет назад. Кино очень интересное, для любителей истории настоящая находка.
P.S. Конечно, не стоит вешать на Колумба всех собак. Тем более, что как человек он был получше многих своих современников. А Америку рано или поздно все-равно бы открыли, как сделали это с другими регионами мира. И результат для местных цивилизаций был бы тем же самым: французские и английские колониальные империи, которые сложились на несколько столетий позже, были столь же разрушительны для аборигенов, как империя испанская.

Как-то этот фильм прошел совершенно мимо меня. Жене тоже не понравился. А вот дочка смотрела во все глаза. Ну, за исключением тех мест, когда я закрывал ей глаза руками.

Потрясающий, пронзительный, невероятный фильм! Когда смотришь фильм о людях с такой внутренней силой, на душе теплее. Больше всего потряс образ жены Стивена Хокинга. Очень сильная женщина. На таких мир держится.

Нарастая к середине и немного продержавшись, под конец мой интерес просто рухнул, закончившись вместе с фильмом.
Сюжет закручен неплохо, но... Грязные СМИ, глупые соседи, продажные юристы, необременённые духовными ценностями ГГ... Сопереживать некому.

У меня была та же эволюция. Держите "+".

ШарКий вояж в ТуЛузу,

mikkel пишет:

"Долорес Клэйборн" - единственный роман Кинга, почти полностью лишенный мистики. "Почти" потому, что в тексте есть пара упоминаний вскользь на события других его книг.

Ошибочка.
У Кинга много немистических произведений. Из достойных (в том числе экранизаций) упомяну Мизери и Останься со мной (оригинальное произведение шло под названиями "Труп", "Тело", "Падение невинности"; в зависимости от переводчика). На сайте есть оба фильма

Согласен полностью. В этот список также могу добавить роман "Дорожные работы", мой самый любимый у Кинга, опубликованный им под псевдонимом Ричард Бахман.

Просто рвущий наизнанку душу и оголяющий все чувства фильм. Эмоционально очень сложен для просмотра. Нелинейное развитие сюжета, в котором переплетаются отчужденность матери и дочери из настоящего, и вываливающие из семейного шкафа скелеты в форме воспоминаний двух главных героинь, постоянно ввергают зрителя в эмоциональную отчужденность, духовную разобщенность, ролевые нарушения, которыми просто перенасыщена отдельно взятая семья.
К счастью, Кинг отступил от своей "доброй" традиции устраивать моральный и физический армагеддон. Иначе бы всё действие картины не имело никакого смысла и сбилось бы на типичную чернуху. Кингу, который не горазд вообще верить в человека, за это отдельное спасибо.