Всех своих коллег на фасте поздравляю с Днем Учителя.

Евгений, с днем рождения! И спасибо Вам за Вашу работу.

ШарКий вояж в ТуЛузу, вот умеете Вы не обидно и беззлобно пошутить. Спасибо

Перед тем, как подойду к сути комментария, сразу скажу, что не оцениваю фильм с точки зрения того, страшный это ужастик или нет. Ужасы, как жанр, меня вообще не интересуют.
По своей целевой аудитории картина ориентирована на подростков. Это не значит, что фильм плохой. Как раз нет, он снят очень качественно и был просмотрен с интересом всей семьей, включая дочку-подростка. Подростковость данного кино вот в чем. В нем подняты очень важные проблемы взаимоотношений четырех девочек-подростков в семьях разных типов. Два из четырех персонажей идут как бы фоном. Четко они не прорисованы, поскольку их роли комплементарны (дополнительны). Но важным является то, что они стали изгоями общества: одна по болезни, другая по цвету кожи. Семьи неполные и, соответственно, каждая со своими проблемами. Девочки тоже, мягко говоря, не вполне обычные. Одна обозлена на весь мир и хочет могущества, чтобы им управлять по собственному хотению (обычная ситуация для тех, кто не умеет договариваться с людьми); другая постоянно рефлексирует на комплекс вины, сохраняя при этом к людям вполне позитивное отношение. Можно сказать, мы видим жирный минус и слабо осознаваемый, но большой плюс. Борьба и сила притяжения между ними - основная фабула картины. В идейном смысле фильм раскручивается вопрос вокруг проблемы свободы воли (в форме удовлетворения желаний без согласования их с другими людьми) и ответственности за свои деяния. Проблема эта ни одно столетие является предметом пристального внимания в общественных науках. В данном кино, поскольку оно ориентировано приоритетно на подростковую аудиторию, оно только обозначена и развита не глубоко. По сути, картина не имеет даже внятного финала, что не удивительно, поскольку качественно завершить данную линию смогли бы наверное не более пяти современных режиссеров. И это было бы уже совсем другое кино.
В целом же, можно сказать, что картина интересна, познавательна и душеполезна.

Фильм хороший, неспешный и созерцательный, но меня мучает один вопрос: они трахнулись или нет?

Это не вопрос. Отрицательный ответ на него лежит на поверхности. Да и не в этом суть. А в том, что между героями установились платонические отношения: удивительные, честные, чистые. Что-то вроде дружбы с лёгким эротическим флёром. Тем они и необычны, поскольку вышли за пределы привычного "потрахаться".

Змееносец, если слова мои сочли обидными, приношу извинения. Намерений задеть Вас не было.
Но не со всем, что Вы пишите на этой ветке, могу согласиться. Безусловно, форум создан для обсуждения фильмов. И, конечно, людям, которые их не смотрели, комментарии могут сослужить свою пользу. Но, тем не менее, есть фильмы, в которых, кроме актеров, обсуждать абсолютно нечего. Более того, есть фильмы, где даже актеров совершенно не хочется обсуждать. И, если не всё так плохо, как в последнем случае, и картина полностью "вытаскивается" звездами, то многие зрители вполне закономерно только об этих звездах и говорят. Именно так происходит с фильмом "Колдунья". Самое ценное, что в нем есть, это Николь Кидман. Для меня эта актриса очень близка к понятию "идеал женской красоты". Странно это или нет, вопрос совершенно оценочный. То есть, я имею в виду, что каждый волен самостоятельно формировать свои представления о женщинах. Всё это очень субъективно и слава Богу.
Самый щекотливый вопрос в нашей переписке - это то, что Вы представили меня в роли типично заблуждающегося. Именно это меня и задело. А я, видимо, задел Вас, когда обратил внимание, что обсуждать комментаторов ничуть не лучше, чем обсуждать актеров, а не фильмы.
Так стоит ли осуждать человека за то, что он уклоняется от обсуждения картины? Мне всё-таки кажется, что каждый из нас вправе самостоятельно выбирать формат оценки фильма. Единственное здесь ограничение, которое определяют для нас администраторы, это взаимоуважение и корректность. Поэтому прошу меня еще раз извинить, если был бестактен, и предлагаю не держать зла.
С уважением...

Замечательная сказка. Как-то сразу после его выхода не оценил. Но вот недавно прочитал книгу о Генре Моргане и решил освежить старые воспоминания. Придираться просто не к чему: и сюжет, и актерская игра, и динамика - все составляющие отличного фильма налицо.

Но все же хотелось увидеть как рождались его идеи, труды, умозаключения, жизненные позиции. Практические шаги. Увы этого просто нет в фильме. Вообще нет! Жаль.

Эк Вы замахнулись!!! Чтобы такое увидеть, надо прочитать его полное собрание сочинений (90 томов), дневники его детей, воспоминания его близких друзей и крепко над всем этим задуматься. Да не на один год. А там глядишь, на склоне лет, придет и озарение.

Очень сильный, проникновенный фильм. Последние его кадры так и вовсе гениальные. Настолько достоверно снято, что хотелось плакать вместе со всем миром на станции.
Конечно, о последних днях Льва Николаевича снять фильм было неимоверно сложно. Хорошо, что в этом принимала участие и Россия. Благодаря этому западный зритель получил очень достоверную картину о русской жизни: быте, костюмах, манере поведения. Максимальная точность в деталях (кроме зеленой травы 20 ноября; такого в средней полосе России в это время года, конечно, не бывает). Понравилась крайне запутанная и неоднозначная линия конфликта между группами людей возле Толстого. Очень легко было сбиться на ненужные акценты: истеричность Софьи Андреевны или фанатизм Черткова. Совсем избежать этого не смогли, слегка демонизировав Владимира Григорьевича, а Софью Андреевну изобразив в роли несчастной жертвы. Но это был единственно возможный путь, чтобы обострить понятную для любого зрителя интригу.
В целом же, кино оставляет крайне благоприятное впечатление, и я очень благодарен его создателям за почти документальное погружение в самый драматичный период жизни самого великого русского писателя.

S A M,
это

Userище!,

vitkovalev пишет:

Отличный фильм для приятного семейного просмотра. Николь Кидман - это просто море обаяния и масса всего остального хорошего, что есть у женщин.

Привёл лишь один пример, ибо вместо комментов о фильме обсуждают Кидман, что несколько непонятно. Да и что вы в ней нашли? Крайне "холодная" внешность, никаких эмоций не вызывает, в глазах вместо обаяния вечная грусть. Неужели только я это вижу...

Данный фильм обсуждать абсолютно ни к чему. Просто приятная бессмыслица, под которую отдыхают, когда хочется посмотреть что-нибудь доброе и несложное для восприятия.
Что касается Николь Кидман, то о вкусах, как обычно говорят, не спорят. И уж тем более глупо спорить о женской красоте. Тем более, что нелюбовь к этой актрисе не сделает Вас несчастливым или наоборот.
И еще. Прежде, чем осуждать кого-то за что-то, не занимайтесь тем же самым.

Это один из самых лучших фантастических фильмов и, одновременно, самый приятный из всех триллеров, что я смотрел. Как же здорово видеть, когда будущее создается всей семьей вместе, когда каждый ее участник вносит свой вклад в общее семейное счастье. Как это отличается от обычного финчеровского выноса мозга, после которого, как правило, ничего, кроме гадливости, не остается.
Отдельное спасибо Slawik48, который на ветке "Дежа вю" порекомендовал это кино.

А ведь очень неплохой фильм получился. Случайно сегодня, будучи в гостинице во время командировки, посмотрел последнюю серию. Кино снято очень атмосферно. Роли исполнены прекрасно. Расхождений с тем, что читал в источниках, не обнаружил. А что касается сюжета, то, действительно, была такая вероятность, что на трон войдёт представитель новой династии. К мелочам не цепляюсь, п.ч. многие вещи сами историки знают на уровне предположений.

Релиз на ДВД ожидается в ноябре.

Спасибо, большое. Будем ждать.

Нет, первая часть, я в этом уверен, намного интереснее. Смешные они обе. Но первый фильм имеет более продуманный сценарий. В продолжении пошли по традиционному пути: утрировали образы до гротеска и разбили основную линию на смешные прикольчики. Лишь в конце собрали всё воедино, но сделано это было не очень убедительно.
Впрочем, только для похохотать фильм вполне ничего.

уважаемые админы вы не в курсе когда выйдет данный мультфильм на двд?по данным с кинопоиска(да и по вашим данным) дожен был появиться еще вчера!!!а то ни здесь да и на других трекерах его нет!

Я, словно ребенок, сам этот мультфильм жду. И в недоумении, что он до сих пор нигде не появился.

Во вчерашнем отзыве забыл написать об одной важной вещи. Создатели фильма обошлись практически полностью без спецэффектов. Кто-то скажет, что это от малого бюджета (20 млн ф.ст. при наличии высокооплачиваемых актеров). Но по мне большие затраты на создание современных картин только вредят кинематографу (блокбастеры не в счет). Например, сцена в Дюнкерке могла быть снята зрелищнее. В реальной истории там был сущий ад. Но в этом фильме обошлись без внешних аффектаций, поскольку весь акцент был перемещен на духовные страдания главных героев. И вот здесь проявилось во всей красе их актерское мастерство. Поэтому и возникла вера, сострадание и сопереживание, а не просто эмоции, на которых в последнее время старается "выехать" Голливуд, упрощая даже серьезные фильмы до качества кинокомиксов.
Еще раз повторюсь: отличное кино!!! Нудное только тем, кто привык смотреть поверх жизни, а не внутрь ее.

Хороший фильм , посмотрел с удовольствием , кто ещё не смотрел рекомендую к просмотру ,
да кому понравился могу порекомендовать к просмотру чем-то похожий фильм " Радиоволна " (2000г) (Frequency)

Огромное спасибо! Никогда ранее об этом фильме не слышал, но описание впечатлило. Должен быть выдающимся.

NIKONOROVOF пишет:

Недавно видел трейлер 4-й части, не знаю правда-нет, но было бы не плохо посмотреть продолжение.

И это хорошо

Четвертой части по многим причинам не будет. Главная из них - глубокая старость Кристофера Лойда и болезнь Паркинсона (уже двадцать лет) у Майкла Джей Фокса. Возможен только ремейк. А трейлер к четвертой части - это просто прикол. Что-то вроде маленьких короткометражек к известным мультфильмам.

Фильм произвел сильное впечатление. Даже в какой-то момент наступила полная уверенность в реальности происходящего на экране. И после окончания картины с женой и дочкой обсуждали мотивы поведения её персонажей так, как будто это были наши знакомые.
Хороший, сложный, нелинейный сценарий с переплетением реальности и выдумки. Очень тонко продуман до мельчайших деталей.

Прочитать до конца нет сил, какое уж тут смотреть.

Это точно! Такое ощущение, что аннотация - это краткое изложение сериала на 100 серий.

Вот и я рада, что поднимешь голову, а там разве самолет рассмотришь, или же кому повезет вертолет

Юлия, живу рядом с вертолетным заводом и испытательным полигоном. Везет каждый день и много.

Фильм, конечно, бестолковенький, как и все фильмы про пиратов, но очень забавный. И под хорошее настроение вполне смотрибельный. Но я нельзя сказать, чтобы в восторге. Просто не мой жанр.

Посмотрели с дочкой в сотый раз этот фильм. Как-то подумалось, вот пришел 2015 год и нам, в смысле людям из будущего, чего-то в этот фильме обещали. Что сбылось? Увы, полетов на скейтах пока нет. Машины тоже ездят по земле, а не прямо под облаками. Внутренние вентиляторы в одежду не встроены. Шнурки сами не завязываются (дочка сильно расстроилась). С вывернутыми карманами никто не ходит (только в драных джинсах-дуршлагах).
Но есть и прямо-таки пророческие вещи: в полиции стали служить женщины; автомобили из-за аэродинамики стали похожи один на другой; политическая элита стала разбавляться выходцами из Африки; ну и, самое главное, подонки с большими деньгами по-прежнему самые уважаемые люди в обществе.

Евгений, мы с Ironic года два назад на этой ветке писали практически о том же самом. У нас ведь есть и свои отличные литературные источники. Тот же Булычев советских времен. Там кладезь сюжетов для великолепной фантастики. Но американцы даже своих великих фантастов забыли. Да и зачем им "голову ломать" над хорошим сюжетом, если можно придумать банальный примитив, напичкать в него кучу несколько банальных, но всем понятных лозунгов про справедливость и свободу, и разбавить это никчемное твАрение спецэффектами. Легкость такого подхода, дающая гарантированную прибыль через прокат, привело научную фантастику, как киношный жанр, в глубочайший кризис. Смотреть практически нечего. Только из фэнтези еще что-то достойное иногда снимают, да и то потому, что есть гарантия получить большие доходы. Поэтому можно несколько лет посвятить одному проекту (как, например, с "Властелином колец"). А на фантастике таких гарантий нет. Популярность у жанра с тех времен, когда ушла романтика первых космических полетов, не та. Вот и пожинаем теперь плоды низкого качества.

Очень настроенческий фильм. Душевный, вряд ли. Скорее с надрывом. Смотрится намного, намного реалистичней, чем недавно снятая "Одержимость", хотя по своей сути о том же. О способности ради великой цели привнести в жертву всё, что мешает ее достижению.
В принципе, мне финал понравился. На фоне высокого искусства секс в подворотне - это жалкий суррогат. Так стоит ли менять высшую форму любви на ее дешевый заменитель. Тем более, что если у человека есть талант, то и спрос с него идет совсем по другой мере, несмотря на то, что человеческое никому не чуждо. Даже тем, которые через него вынуждены переступать.

Очень хороший фильм. Однако даже еще в середине просмотра не был уверен в такой оценке. Беда его в том, что очень медленно раскручивается сюжет. Вначале всё вяло и просто, для продолжения просмотра требовались усилия. Дочка, например, выдержала только час и, к сожалению, досматривать не стала. А зря.
Композиционно фильм выстроен так, что нам показывают летние каникулы четырех расставшихся в первый раз в жизни подруг. Вялость картины из-за бесконечной смены места действия. Только ближе к финалу начинается мощный спурт, и зритель получает вознаграждение в виде приобретения знаний о том, как найти любовь, открытость к миру, сострадание и взаимопонимание. У каждой девушки был свой путь к обретению одного из этих качеств, а вместе они научили друг друга каждому из них, сложив очень счастливую картинку хороших и добрых человеческих отношений.
P.S. Перевод фильма считаю крайне неудачным. Он неоправданно делает акцент на волшебных джинсах, а картина в общем-то не о них.

Очень проникновенный фильм. Удивительное дело, ведь в нем столько околополитических недосказанностей, которые порождены сменой мироощущения людей советского времени, а кино всё-равно воспринимается не как социальная, а личная драма. Да и сейчас последнее намного более заметнее. Но, мне кажется, изначальная авторская задумка была показать не просто кризис среднего возраста, а кризис идеалов "строительства коммунизма" и замену их простым человеческим счастьем, которое одинаково во всех эпохах и социальных системах.
Учитель, осуществляющий переоценку ценностей, и новое поколение, которому чужды старые идеалы, обретают гармонию. Так и должно быть в настоящей школе, где не только учат знаниям, но и формируют личности.

Отличный комедийный ужастик для семейного просмотра. Снят качественно, а в том, что касается загробной жизни, даже эстетично. В нем есть мрачная тайна, романтическая история прошлого и современная семья (дети и родители), помогающая восторжествовать справедливости. Кстати, в этом фантазийном сюжете скрываются реальные черты американского прошлого. Если кому интересно, они в скрытом тексте, так как частично раскрывают сюжет.

Скрытый текст

То, что "невестой" была выбрана цветная женщина, не случайно. Особняк находится в штате Луизиана, значительная часть которой до 1803 г. принадлежала Франции. Французский дух ощущался там еще очень долго. Во времена рабства там устраивались специальные балы, куда вывозили свободных девушек-мулаток. На этих балах белые рабовладельцы практически официально выбирали себе любовниц. Видимо, владелец особняка собирался ради любви нарушить установившийся порядок и жениться на цветной девушке, что и повлекло за собой трагические последствия.

Больше и говорить здесь не о чем. Спасибо за комментарий и за информацию в спойлере. Теперь сюжет более понятен.

дядя женя, LtKelly, действительно... не ожидайте получить нормальных ответов на Ваши вопросы.
tumakwlad - обычный тролль! Знаю я таких "потриотов", к сожалению, очень много. Телевидение уже сыграло свою злую шутку со многими. Людей заставили ненавидеть друг друга, а толком объяснить "за что?" - никто не может. Так этот человек просто прокомментировал фильм. Я представляю, если с ним заговорить о политике. Трижды акцентировал на том, что кино американское, но при этом - за сам фильм ничего не сказал, кроме того, что это фигня. А фигня это только потому, что АМЕРИКАНСКАЯ!!! Если бы производство было российское - это в корне меняло бы дело))) Восторгу не было бы предела! А мы для него все НЕДАЛЕКИЕ, так как фильм нам понравился, а не должно было)))
Мне смешно и грустно читать подобное...

Поддерживаю. Евгений, я понимаю, Вас он раздражает, но требовать с этого человека что-то иное, чем он пишет, непродуктивно. Просто примите его существование, как данность. Обычно мыльные пузыри, патриотизмом они надуты или чем-то другим, быстро лопаются. Скоро исчезнет и этот.

Шикарный фильм. Не надо, правда, делать слишком широких обобщений насчет истинности человеческой природы. Автор хотел сказать о другом: о необходимости цельности человеческой личности. Удивительно, но образ циника, который не боится признаться в своем равнодушии к людям, вызывает больше симпатий, чем тип морализаторствующей резонерши, которая кричит о необходимости спасать мир, но не может наладить элементарные отношения внутри семьи.
Кто бы спорил с той банальной истиной, что общество не может жить без морали. Но мораль должна быть не насилием над личностью, а органичной ее частью. Мораль - это не суровый выбор из чувства долга, а естественная потребность. В противном случае, получаем две истерички, для которых сто грамм виски выступают могильщиком всякой порядочности.
Самое смешное в этом очень смешном фильме было то, что два главных объекта обсуждения, дети и хомяк, оказались .

Почитал сегодня отзывы к фильму, и обратил внимание, что центральная проблема картины или проходит мимо зрителя, или оценивается им критически. Ну не верят люди в то, что такой человек, как ГГ, может измениться.
Я, признаться, тоже верю в это не особо. Вообще, фильм может поспособствовать одному не очень хорошему мифу, который в отношении мужчин разделяют многие женщины. Мифу о том, что мужчина изменится после брака. Перед свадьбой, женщины мечтают о том, как они изменят к лучшему своего избранника, а мужчины надеются, что их избранницы останутся какими были до брака. В реальности же всё происходит наоборот.
Впрочем, не буду нагнетать страсти, мужчины меняются, но далеко не все и не во всём. Но это не так важно, п.ч. картина не об этом. Она о том, чтобы люди совершали правильные выборы в момент становления себя, как личности. Фильм учит, что нельзя пользоваться людьми, словно вещами; учит не бояться ошибок и той боли, которую они причиняют; учит терпению и терпимости.
И, последнее. Он хоть и легкий, то есть легко смотрится, но смысл у него тяжелый. Обращение к молодежи: поднапрягите свои интеллектуальные мускулы и не упустите его. Именно вы целевая аудитория фильма, а не стареющие плейбои "под сорок", которые, кто бы сомневался, едва ли изменятся.

Вот не видел ни одного страдающего убеждённого плейбоя-одиночку.

Есть одна очень интересная песня Макаревича о плейбойках. Я видел много разных людей. От одиночества плачут все. Даже плейбои.

Английским социологом Зигмунтом Бауманом была написана замечательная книга - "Индивидуализирующееся общество". Ее идея в общих чертах совпадает с данным фильмом. Суть ее в том, что в современном мире происходит распад долгосрочных связей, основанных на привязанностях людей друг к другу. В основу жизни кладется потребительство, которое тотально охватывает все сферы жизни, и даже такую особенную часть, как любовь, превращая ее в банальный секс. Самое страшное последствие этой эволюции состоит в том, что человек, как личность, становится никому не нужным. И если в этом фильме показано, что он умирает в одиночестве, то самым страшным может стать, когда мы начнем в одиночестве рождаться.
Изменения в образе главного героя стали возможными после того, как он увидел весь свой жизненный путь, путь разложения своей человечности, от начала до конца. Хороший пример в назидание тем, кто находится на распутье.

Только одна капля дёгтя портит бочку мёда: Redemption - это не побег, будьте прокляты переводчики названий хороших фильмов на русский язык.

Но, Евгений, у этого слова нет буквального перевода на русский язык. В зависимости от идиоматических конструкций, практики регионального применения, исторического времени оно может быть переведено десятками разных смыслов. В значении "избавление", "освобождение", "перевод" к русскому языку его можно адаптировать и как "побег". Хотя слово "Redemption", Вы, безусловно, правы, имеет более глубокий смысл, чем слово "Escape", которое буквально отражает русское "Побег". Но, вот беда, чтобы передать всю глубину английского названия фильма в русском языке Вы столь емкую фразу не найдете. Поэтому переводчики пошли простым путем: духовные глубины названия картины заменили обычным криминальным подтекстом. Получилось очень плоско, но удобно для маркетинга.
А вообще, Вы правы в том смысле, что переводчики современного зрителя не уважают и из всех возможных вариантов выбора предлагают самый простой, даже примитивный.

Виталий, доброго времени суток! А "Авансцену" вы уже смотрели?! Лет 10-15 назад это был культовый фильм. А "Танцующие призраки" вообще для меня один из лучших фильмов того времени о нашем мире и мире закулисья с его взлетами и падениями, где пребывает великое и вечное под названием искусство! - этот фильм скорее даже для ума, он не из развлекательных!

Юлия, здравствуйте. "Авансцену" я не видел. Но жена что-то про нее говорила. Думаю, как закончит со своими выставками игрушек, надо будет посмотреть. "Танцующие признаки" есть на накопителе. Давно собираюсь, но никак не соберусь. Но раз Вы рекомендуете, тогда это вопрос времени.
Большое спасибо за рекомендации

Почитал отзывы на вторую часть и понял, что смотреть ее не буду. Не только потому, что большинство комментариев отрицательных, а в силу законченности, полной завершенности для меня этой истории. Мне кажется, что всё остальное в ней будет ложью. У сказок не бывает вторых серий. Продолжения снимаются слишком серьезно и из-за этого часто превращаются в фарс.

Обожаю такие мелодрамы: многоплановые, сложные, где отношения складываются уже между взрослыми людьми и в них вплетены дети со своими непростыми судьбами.
Тиль Швайгер снял замечательную сказку, пронизанную добротой и верой в возможность решения самых запутанных проблем. Это сейчас так важно. И... спасибо ему за это!

По-моему очень даже нормальный мультфильм.
Очень наивный, в некоторых места переборщили конечно, но для семейного просмотра с детьми самое то!

Необычно было слышать озвучку "Царя" в лице Охлобыстина.
Нечего не имею против Охлобыстина, но прошлые голоса были больше к лицу данному персонажу.

Саундтрек вообще заводной.
Очень классно его исполнили, это Я говори как музыкант.

Поскольку мультфильм не шедеврален, то об его качестве всегда можно спорить. Здесь всё зависит от ожиданий и критериев оценки. А вот музыка, особенно во время полета на луну, согласен на сто процентов, просто великолепная, за гранью критики.

Фильм снят, конечно, очень непритязательно. Похож на картины Астрахана со всеми их достоинствами и недостатками. Образы лубочные. То ли от большой любви к советскому времени, которое сейчас уже начинает мифологизироваться в сознании, то ли от сознательного желания снять сказку, чтобы в максимально доходчивой форме напомнить людям о самом главном. А вот "самое главное" было показано на примере единственного образа, который в картине претерпел самую существенную трансформацию: от деляги от науки к хорошему парню, убежденному в том, что "самое главное" в жизни это человеческие отношения.
Мысли эти очень заразительны, и в конце фильма я как-то размяк и снял массу претензий к этой картине, которая, вне всяких сомнений, могла быть поставлена поинтереснее.
Но два возражения остались.
1.В СССР не всё было так благополучно с "человеческими отношениями", чтобы столь стереотипно сопоставлять: тогда были люди, а сейчас - бандиты или лузеры.
2.В СССР не сдавали по научному коммунизму зачет. Только экзамен. И любой студент, даже сейчас, скажет, что это совсем другая история.

Фильм сделан без штампов, которые искусственно усложняют и без того сложные вещи. Поэтому никакой надуманной экспрессии и бури чувств здесь нет. По крайней мере внешне. Благодаря этому картина смотрится намного более жизненно и приближенно к реальности, чем обычные фильмы такого жанра. В этом есть свои плюсы: не возникает ощущения лживости того, что видишь. Вот почему героям легко сострадать и сочувствовать. Но есть и недостаток: можно сказать, что картине не достает драйва, действия очень плавные и неторопливые.
Но последнее лично для меня не существенно. Уж очень эта история добрая и человечная.

id90899837,

присоединяюсь к большинству, фильм не однозначен. Вроде простой и легкий, но заставляет задуматься, вроде комедия, но хохотать не приходится, есть что то мелодраматичное, но рыдать причин нет.
Лично я для себя выяснил главное-настоящий фотограф это не тот, кто фотографирует себя в зеркале в туалете и еду на столе, а тот, кто может вообще не сделать снимок, потому, что звук затвора камеры может испортить "такую красоту". Фильм хорош.

Блестящий комментарий! Снимаю шляпу

Финал у картины изумительный: очень светлый, красивый, романтичный. Просто на загляденье. А вот в остальном, на мой, конечно, вкус, французскому оригиналу уступает и очень существенно. Два момента особенно выделяются: 1)актёры во французском фильме более интересные, даже харизматичные; 2)озвучка для "Бобро поржаловать" - просто гениальная, с итальянской картиной даже сравнивать нельзя.
И еще один момент: практически все события здесь повторяются. То есть наперед ты уже знаешь, что будет. И отсутствие интриги, конечно, обедняет восприятие.
В общем, фильм забавный, но не такой "взрыв мозга", как в оригинале.

Алексей, спасибо за информацию! Очень интересный материал. "Экипаж" - картина многомерная, глубокая, а могла и вовсе получится запредельной. Но, в самом деле, всегда кто-то или что-то мешает.

Еще раз пересмотрели этот фильм. В первый раз трудно было оценить его целостность, так как общая картина увиденного собиралась мозаично, едва ли не в детективном обрамлении: умер-неумер? сколько умерло? ад или рай? и т.п.
На самом деле, всё это для поддержания интриги, а суть то не в ней. Согласен с Dalikart в том, что юмор был на грани фола. Но, какова жизнь, какова реальность, в которой мы живем, таков и юмор. Фол - это нарушение правил; между тем, социологи определяют системное состояние российского общества, как находящееся в парааномии (системная разрегулированность элементов культуры - норм, ценностей, ролей, стереотипов).

Успокоились эмоции, и всё-таки неймется разрядить внутреннюю атмосферу хоть какой-нибудь эпистолой.
Конечно, "Титаник" - это, в первую очередь, фильм о любви на фоне грандиозной катастрофы. И всё это словами не выразишь. Но есть в нем нечто, что придает данному фильму несколько большее, чем его изначальные жанровые границы. Картина учит нас человечности, подлинному гуманизму, срывающему с людей ветхое, ненужное, наносное. К пониманию такой простой мысли прийти легко, когда за каждой жертвой видишь не статистику, а реального человека.

Каждый раз, когда смотришь, сердце в концовке просто разрывается. Про этот фильм, что не скажешь, всё будет ложь, п.ч. он настолько силен, что нельзя найти слов, чтобы передать мощь его воздействия на зрителя.

vitkovalev,
На Кинопоиске есть ссылки на рецензии на этот фильм, в большинстве положительные : По-моему же, кино просто сырое. (До него Чижиковы сняли какую-то короткометражку, вот ее я б хотела глянуть, чтоб понять). А этот фильм номинировался на Кинотавре, что означает, что конкурировал с работами Меликян, Федорченко, Сигарева.. хоть их я еще не смотрела, но этот им точно не конкурент. PS Зал, кстати, был пустой.

Спасибо! То, что он "сырой" - это ожидаемо. Сейчас почти все фильмы так снимают. Или не могут, или халтурят.