дядя женя Евгений, фильм, видимо, не только в прокате, но и на Фасте провалился. На ветке обсуждения фильма лица практически не меняются. Может быть, Ваша версия верна. Слегка похожий "Шоу Трумана" в плане зрительских симпатий оказался куда успешнее. А там, действительно, драма и комедия более органичны.
Что касается "Эда из телевизора", то для меня это, прежде всего, драма, не только личная, но и социальная.

дядя женя

Бродяга Дхармы

Честно сказать, до тошноты надоело это противоборство с Украиной. Пусть, как многие пишут, вторая часть в художественном плане слабее, зато намного актуальнее. У нас в Ростовской области понятия русский и украинец во многом относительные, п.ч. почти половина населения имеет украинские корни. У меня самого бабушка по отцу украинка, и для меня родство с соседями - это не псевдопатриотические бредни, а состояние души.
На Дону тоже многие сотрудничали с немцами. Из донских казаков формировались крупные соединения, как части вермахта. А фильм хорошо напоминает, кто когда-то был настоящим врагом: без прикрас и надругательств над историей. Если кто-то не понимает о чём я, пусть почитает заметки Гиммлера к плану "Ост". Может быть, хоть тогда прекратятся игры в нацизм в обоих государствах.

Фильм с большой буквы. Даже два фильма с большой буквы. Оба их удалось в финале закольцевать и превратить в единое логичное целое. Но, всё же, чисто эмоционально они воспринимались по разному.
Первая часть о людях в обыденной жизни. Ставятся две проблемы: 1)нужны ли прочные, долговременные отношения; 2)что важнее: жить так, как тебе нравится или жить так, как правильно. И на этом фоне мы видим два варианта жизни: а) праздного беззаботного гуляки, который считает семью (вид долговременных отношений) отжившим рудиментом; б) неудачный брак, где жена истеричка, муж пассивный наблюдатель ее истерик, а ребенок забившееся в своей скорлупке несчастное существо. В итоге, оба варианта оказываются тупиковыми. Создатели картины подводят нас к в общем-то правильному, но труднореализуемому на практике выводу о том, что для счастья нужно найти того человека, с которым тебе просто суждено быть счастливым. Кто-бы спорил. Вот только всем ли удается найти такого человека?
Вторая часть о людях в условиях катастрофы. Для 1979 года (да и поныне) зрелище просто феноменальное. Но главное, что в экстремальной ситуации те, кому надо, поняли, что им надо. Встречались и мне в жизни люди, которые только в таком положении понимали, чего они от этой жизни хотят.

Когда начинал смотреть фильм, то, поскольку хорошо помню содержание книги, больше всего было интересно, какой из трех финалов романа Фаулза выберут сценаристы: мелодраматичный, драматичный или фаулзовский (выдернуть героя из системы привычного ему социального окружения, заставить быть просто человеком и посмотреть - поддонок он или Человек). Поразительно, но авторы картины придумали свой финал! С одной стороны, им удалось объединить в единое целое то, что у молодого Фаулза не получилось. То есть все три сценария во всей их жизненной сложности и многообразии. С другой, введя в ткань повествования современность, где главные герои уже сложившиеся личности и живут своими семьями, создатели картины ясно дали понять, что свобода не может быть самоцелью, что она имеет границы в форме обязательств, главное из которых почитание и уважение своих близких.

Впервые смотрела фильм в начале 90-х. Помню, история поразила меня в первую очередь тем, что в ней не было ничего общего с привычным для нас образом жизни. Я сопереживала героям.
Пересмотрев его спустя двадцать лет, убедилась в том, что он нравится мне по-прежнему — это все понимающий и всепрощающий взгляд на человека, а гуманность не устаревает. У фильм есть прекрасная особенность: демонстрируя людские несовершенства и пороки, она укрепляет веру в человека.

Спасибо Вам за Ваш комментарий. Благодаря ему я посмотрел этот фильм.

Люблю такие фильмы: спокойные, размеренные, но с неожиданными поворотами в виде определенных вызовов и испытаний. Кому-то из зрителей фильм может показаться скучным. В нем, действительно, нет ничего надуманного, что искусственно поддерживало бы к нему интерес. Просто эпизод из жизни.
Но, однозначно, могу порекомендовать картину тем, кому нравятся фильмы, ставящие перед нами один незатейливый вопрос: оставить всё, как прежде, или поменять свою жизнь так, чтобы отказаться от размеренности, наполнить ее новым смыслом и сделать значительно ярче и правильнее, чем она была прежде? Обычно люди склонны меняться, только когда отношения приобретают кризисный характер, да и то не всегда. К чему приведет кризис у героев этого фильма? Хороший вопрос. Ответ на него дается в финале картины. Хороший ответ.

Vitkovalev пишет: Чисто теоретически, да. Но, кажется, Мартин прежде с другими героями такой ход не практиковал.

- Был Варг Варамир. А Лютоволк Призрак – часть самого Джона.

Да, про Варамира я подзабыл. Но мне трудно представить Джона в этом качестве. В любом случае, подождём, торопиться некуда.

Еще до просмотра фильма, почитав комментарии, примерно понял, о чем будет данный фильм. Идея у него, вне всяких сомнений, любопытная: много ли надо человеку для жизни? а для счастья? Может быть, действительно, не много. Может быть, мы в самом деле засоряем нашу жизнь телевидением, гаджетами, деньгами и прочим... мусором?! Не знаю, наверное. Мне нередко приходили в голову мысли о том, что современная техногенная цивилизация - это тупиковый вариант развития человечества.
Ну, с основной мыслью ясно. А что с ее реализацией? Здесь далеко не все так интересно. Кино поставлено в типичном для французской комедии "дуримарском" стиле. Однако он хорош для пародии, а к столь серьезной проблеме абсолютно не подходит. Системе так называемого "отключения" можно было придать более драматичный смысл, а не разыгрывать из людей идиотиков. Апофеозом этой глупости стал абсурд в филармонии. Сцена на стадионе немногим лучше. Да и всё прочее тоже глупость. Анархистский мир другой планеты показан плоско, агитация в его пользу неубедительна, поскольку похожа на детский лепет. Лично мне было бы скучно жить там, где нет музыки, литературы и искусства. Напрашивается вопрос: зачем так мелко излагать серьезные вопросы? Видимо, у авторов картины просто элементарно не хватило способностей для того, чтобы написать выдающийся сценарий, который соответствовал бы масштабу основной идеи фильма.
Подводя итог, могу сказать, что на таком материале можно было бы снять более качественный фильм. Из-за своей пустоватости и недосказанности он больше напоминает агитку в пользу религиозных культов (тоталитарных сект).

Удивительно атмосферное кино!!Я в восторге!!Не была в Париже, но только после просмотра этого фильма безумно захотелось там побывать!!(хотя бы в настоящем времени)) Однако - странный выбор главного героя, где-то после 15 мин я представляла другого актера (Эрик Бана), который прекрасно бы подошел сюда. Помимо этого, было непонятно как такой неуверенный в себе нюня вообще мог заинтересовать героинь Рейчел МакАддамс и Марион Котияр... Все остальное просто чудесно, музыка, панорамы Парижа, второстепенные персонажи шикарны!!!

Согласен с Вами в оценке фильма. Мне очень понравилось, как Вы описали свои впечатления. Но готов поспорить в отношении главного героя. Мне кажется, он не "нюня", а романтик не "от мира сего". Но даже такие мужчины способны на многое ради любимой женщины. И женщины это интуитивно чувствуют. А если не чувствуют, то тогда берут кота в мешке.

Даша, с днём рождения!!! Безумно рад поздравить тебя с праздником. Хочу пожелать всего, что только может нафантазировать фантазия и ещё чуть больше этого. Счастлив, что когда-то в один очень хороший день наши пути на Фасте пересеклись.

- Возможен ещё третий вариант - перенос сознания в другое тело.

Чисто теоретически, да. Но, кажется, Мартин прежде с другими героями такой ход не практиковал.

Когда начинал смотреть, был уверен, что фильм будет смешным, но опасался пошлости и примитива. Опасался зря: пошлость и примитив отсутствовали. Но и смешного тоже ничего не было. Вот такой это фильм: ничего ни о чём.

По поводу политических споров: они здесь вряд ли уместны, поскольку в фильме отсутствуют в классическом смысле положительные герои. А массовка по своим моральным качествам примерно одинаковая с каждой из сторон. Для ситуации начала холодной войны это было очень смело и немодно.
Финал картины иным быть не мог. Уайлдер, еврей по национальности, всю свою семью потерял в концлагерях. Поэтому нацистов не очень жаловал. И это был, пожалуй, единственный типаж, к которому он относился безаппеляционно отрицательно.

Потрясающе: советские и американские солдаты пьянствуют и гуляют в обнимку, а бедные немки между ними и готовы на всё ради шоколадного батончика и пачки папирос. Было же когда-то такое!
Что касается фильма, то это очередной шедевр от Билли Уайлдера, где гениальный каждый кадр. Только недавно понял, что он очень сильно напоминает мне по своей стилистике О.Генри. Такое же свободное обращение с образами, в которых отсутствует любой намёк на заведомость. Каждый может оказаться кем угодно: например, респектабельный мужчина - поддонком, а уличный жулик - хорошим человеком. Мысль проста: жизнь штука сложная, и может вышвырнуть тебя на самую обочину. Важно уметь сохранить в себе человека, и всё прибудет. Уайлдер и О.Генри - два великих утешителя, которые, как никто другой, умеют посмотреть в самую глубину человеческой души.

Роскошный фильм. Светлый, весёлый, без чернухи и порнухи. Очень мило и не по злому обыграны традиции глубинки Франции. Позабавило и даже удивило использование "Нивы" корсиканцами. Это для того, чтобы показать, что они чудаки?

Очень тяжёлый фильм, вбирает в себя много эмоций. Замечательно показан подвиг советского народа, во всей его многогранной сложности. Финал у картины - лучше некуда! Когда в стране есть такие дети, у неё всегда будет будущее.

Очень хороший фильм. Держится на великолепной передаче того внутреннего напряжения, которое испытывают родители в подобных случаях. Концовка, как и в любом качественном детективе, исключительная.
P.S. С оценкой фильма, как нудного, не согласен. Тег триллер здесь отсутствует, а по законам жанра детективы не обязаны быть динамичными.

Кто как не Уэс Андерсон знает в каких порциях смешать мир взрослых и мир детей в удивительный кино-перевертыш?

Точно! Это его фирменный прием. Не каждый сможет его уместно применить. Андерсон умеет. Выражается это умение в том, что смешивая типажи "детского" и "взрослого" поведения, режиссер показывает абсурдность и нелепость многих стереотипов и клише, которые:
1) формируют отчужденность между мужчиной и женщиной;
2) родителями и детьми;
3) разными поколениями.
Смешивая то, что в жизни реально разделено, Андерсон показывает, что мешает людям быть людьми и, жонглируя диалектикой анализа и синтеза, в финале приводит зрителя к пониманию простой истины:
дорожите друг другом; будьте участливы, отзывчивы, внимательны; не забывайте, что любовь - это улица с двухсторонним движением!

LtKelly

Фильм не о судьбе красивой несчастной женщины, хотя история, в которую нас погружает режиссер, именно такова, а о человеческом лицемерии и равнодушии. Великолепно снята картина - выверенные кадры и по композиции, и по свету; прекрасный монтаж, передающий эмоции. Кто перед нами? Красивая молодая женщина. И город, который будто бы никогда не видел красоты. Женщины, которым никогда не говорили, что они красивые, которые не могут любоваться прекрасным и поэтому готовы его уничтожить. Желторотые юнцы, из рук вон плохо воспитанные своими родителями. Мужчины, готовые отдать душу дьяволу не то что за ночь с Маленой, а за один ее благосклонный взгляд, и в то же время сами первые готовы втоптать ее в грязь. И все - бездушные трусы, не протянувшие руку помощи несчастной женщине, не поделившиеся куском хлеба. Апофеоз человеческой гнили и лицемерия - в конце фильма. По другому эти люди просто не могут.

Согласен с Вами! Очень правильно Вы написали.

Юля, так и есть. Фильм для тех, кто в теме (пережил схожие проблемы), умеет хорошо чувствовать людей или просто любит качественные картины "про отношения".

Легкий, забавный фильм. Удивительно, но посмотрел его сегодня впервые. Очень хорошо подойдет для просмотра, когда требуется что-то не слишком серьезное, но и не глупое.

Андрей, с днем рождения!!! И побольше всяческих побед!

Ой, чё-то я скачал 1.45 Гб. Качество... ужас! И кадр по горизонтали растянут. Даже смотреть не хочется. Какой торрент лучше скачать, подскажите?
2.90 Гб - нормально?

2.90 Гб по качеству намного лучше. Но формат MKV не на всех устройствах поддерживается. Если смотреть на компьютере или на новом проигрывателе, то проблем быть не должно.

Отличный фильм. Слов нет, одни эмоции. Настоящим мужикам смотреть строго обязательно!!!

Zanzy-bar пишет:

С выплатой дикой неустойки или ... ?

В среду будет известно. Пока сделано заявление о достижении принципиального согласия на развод. Он ведь раньше только и делал, что говорил о своем желании доработать контракт до конца.

Вот и цена вопроса: около 15 млн евро или 930 млн рублей. Удачи Вам, дон Фабио, но только не в России. Проигрывать мы можем и без Вас, и за меньшие деньги. В принципе, мы можем проигрывать даже бесплатно, просто потому... что выигрывать труднее.

С выплатой дикой неустойки или ... ?

В среду будет известно. Пока сделано заявление о достижении принципиального согласия на развод. Он ведь раньше только и делал, что говорил о своем желании доработать контракт до конца.

Ура, свершилось!!! Фабио Капелло официально расторг контракт со сборной России. Не знаю, наступит ли светлое будущее, но унылое настоящее - закончилось.

Еле досмотрел.

Модная нынче идея о том, что человек подлая сволочь, склонная к разрушению и саморазрушению, оказалась реализованной логично и последовательно. Как антипод представлен новый зарождающийся вид, способный жить (не выживать) в новых условиях. Однако сильного впечатления фильм не произвел. Да и идея также весьма сомнительна. Люди не хороши, и не плохи. Люди конформисты, которые копируют внешние условия жизни. Исключая те редкие случаи, что периодически возникают со знаком плюс или минус.

Из-за текущей безнадёги в игре сборной России, безнадежно впал в ностальгию, и посмотрел матч 2008 года Россия-Швеция. Победив шведов 2:0, мы впервые за двадцать лет вышли из группы.
В игре сборной в глаза бросились несколько моментов.
1. Потрясающая мобильность. Мгновенный переход из обороны в атаку с поиском кратчайшего расстояния к воротам соперника.
2. Высокий прессинг.
3. Точность передач.
4. Выигрыш большинства единоборств.
5. Способность один в один обыграть любого соперника.
По сути, всю эту игру сборная вела по своему сценарию. Шведы были почти статистами ( и это при живых Ибрагимовиче, Ларссоне, Юнгберге, Черльстреме и других).
Говоря простым языком, шведов мы растоптали. А результат 2:0 (прибавьте к этому две штанги и одну перекладину) - это лучшее, на что они могли рассчитывать.
На 52 минуте матча комментаторы сказали: "У нас еще есть время... полюбоваться игрой нашей команды". Кто сейчас, смотря на унылое "перекати-поле", скажет подобное!?
В основном составе тогда играли.
Вратарь: Акинфеев.
Защита: Жирков, Колодин, Игнашевич, Анюков.
Полузащита: Семак, Семшов, Зырянов, Биллялетдинов, Аршавин.
Нападение: Павлюченко.
Тогда это была самая молодая сборная на турнире. Однако просуществовала она всего полтора года. Весной 2010 года это уже была другая команда, с другими футболистами (в основном), с другим тренером.
P.S. Кстати, восемь человек из стартового состава до сих пор в большом футболе. Как тени себя самих.

Очень хороший и правильный фильм для подростков и их родителей. Правда, обрамление смысла стопроцентно американское: заключить сделку за 1000$ на встречи с популярной девушкой, чтобы войти в круг лоботрясов. Ужас!!!

Не знаю, может быть, мне попался идиотский перевод, но после 200 раз сказанной фразы "трахаться" в течение первых десяти минут просмотра, выключил. Сложилось ощущение, что у главных героев лексикон еще беднее, чем у Эллочки Людоедочки.

Эх, были времена... Были бюджеты....
Закатать цельный фильм за ради рекламы шампуня - эт сильно...

Кстати, забавно, филм этакая лакмусовая бумажка на "Советскость"

Я, как советский, по воспитанию, человек, подумал, не сомневаясь, что разрулят запутку тогда, когда иноземные приматы, ускоренными темпами, "разовьются в чрезвычайно высокие психические личности" (с)
И все договорятся...
/Зуб даю в советской фантастике так бы и было на эту тему/

А....
А амеры...
Их дустом...
через задний проход...

Вот вам и разница в установках и в жизненом кредо...

Отличный комментарий. И, главное, в самую суть. Неслучайно, когда на американцев находит самоедство, они говорят, что мы сначала стреляем, а потом разбираемся. И пришельцы к ним прилетают такие же: по образу и подобию.

В хронометраж фильма длительностью менее полутора часов Феллини удалось поместить практически всё, что беспокоит современное человечество. Показаны все грани общества: социокультурные, социально-экономические, социально-политические и, даже, социально-психологические. Некоторые из них уже скрыты для современного зрителя, п.ч. сейчас утратили свою актуальность, но были очень важны для зрителя 70-х годов. Например, всевластие профсоюзов, хребет которым в начале 80-х годов буквально пришлось ломать, ибо они оказались одним из главных факторов спада производства.
Феллини выбрал поразительный образ: через репетицию оркестра показать внутренние механизмы функционирования общества и их деформацию.
Красной нитью идет идея об утрате организующего начала, распаде внутренних связей, разобщенности, диссонансе, разрыве связей между поколениями, утрате социальной роли старости, обездушенности и обезличенности, потери способности к самоорганизации.
Как итог и единственное из возможных последствий - армагеддон, финал некогда совершенного мира, которому пели осанну в начале фильма.
Фильм пророчество, где оркестр стал символом общества, ноты - его норм, а музыканты - людей.

Julia75,

А мне фильм и понравился тем, что я как подумала при первом взгляде героя на играющую на инструменте героиню, что же может значить этот взгляд и где он ее мог видеть, так и случилось - ведь его глаза, поступки и рассуждения все время выдавали интригу. И когда к этому все пришло ух была рада радешенька, что все же так по человечески вышло

Вам, наверное, женская интуиция подсказала. А я, благодаря своей толстокожести, получил финал полный сюрпризов.

Julia75 пишет:

vitkovalev пишет:

P.S. Смысл фильма в постулировании простой и банальной сейчас идеи о том, что в тоталитарном государстве человек любого статуса и ранга беззащитен против власти.

А мне особенно понравилось как обыграна тема, что люди разных сословий, национальностей как один встают вместе против тирании и моментально умеют найти общий язык, подставить свое плечо (сцена в поезде и побег из тюрьмы как пример!) и стать даже самыми лучшими друзьями, как главные герои фильма.

Можно, я тоже добавлю?))
Это фильм также и о человеческом достоинстве и свободе, а еще - что чувство юмора и присутствие духа нельзя терять даже в самых тяжелых ситуациях.
А вообще, несмотря на драматизм, фильм очень веселый.

Вот сколько смыслов обнаружилось. Уверен, что думающие люди найдут в фильме и другие смыслы. Лишний повод задуматься тем, кто, прочитав первый раз книгу, категорично кричит, что ничего в ней не понял, вместо того, чтобы прочитать второй раз (здесь: задуматься об увиденном).

Очень любил в детстве смотреть этот фильм. Тем более, что тогда не было расхождения с его идеологической направленностью. Посмотрел сейчас и понял, что когда фильм поставлен замечательно, идеология просмотру не помеха.

Мультик-хохма. Сюжета, конечно, как такового нет. Всё действие разбивается на отдельные приколы, ради которых весь этот проект и затевался.
В общем, мультфильм строго под определенные чувство юмора и настроение.

Столько номинаций, положительный отзывов о фильме!Только вот как по мне, фильм полная лажа.О чем фильм?не о чем!Смысл?Трудно его найти.Зря время потратила

Всё дело в том, что Уэс Андерсон относится к той редкой категории талантливых режиссеров, для которых содержательный смысл никогда не был главным в творчестве. Он, прежде всего, стилист. И если стилистика его работ Вам не нравится, то обо всем остальном говорить уже не обязательно.
P.S. Смысл фильма в постулировании простой и банальной сейчас идеи о том, что в тоталитарном государстве человек любого статуса и ранга беззащитен против власти.

Билли Уайлдер не снимал плохих фильмов. Этот хорош даже для него. Иногда возникает ощущение, что в его картинах всё перемешивается, и наступает полный кавардак в понимании того, что правильно, а что нет: проститутки становятся героями, спасающими семьи; ревнивцы - заботливыми мужьями; старые развратники - добрыми феями, исполняющими желания; жёны, изменившие мужу, жертвами. Но что бы ни происходило в работах этого великого мастера, их всегда отличает одно неизменное свойство - потрясающее человеколюбие и всепрощающая доброта.
P.S. Я знаю, что отсутствие комментариев под фильмом может сформировать впечатление, что он никому не нужен. В отношение фильмов Билли Уайлдера подобное - нонсенс. Счастлив, что исправил это недоразумение. Очень нужный фильм, поверьте.

Разрешите от имени Fast-сообщества поздравить нашего Романа / Abu Salama с присвоением почётного звания "шеститысячника". Ещё шесть тысяч раз по шесть тысяч - вот тогда можно будет и отдохнуть! А мы читать не перестанем!
С уважением. Я.

Присоединяюсь к поздравлениям. Тут ведь еще не только количество, но и качество!!! Кому еще из нас рецензии посвящали в эпиграфе. Рома ещё немного и причислим тебя к лику святых (не бойся, только на фасте)!!!

Фильм произвел очень приятное впечатление. Тонкий, ироничный юмор, умиротворяющий эмоциональный фон. Никаких дешёвых драматизаций, которые в этом спокойном медитативном фильме были бы просто неуместны.
Особый бонус - хорошая актерская игра. Прямо скажем, большая редкость в нашем кинематографе. Может быть, потому, что здесь отсутствовали всем известные физиономии, которые так сильно примелькались, что их даже нет необходимости называть по имени?

По данным ВЦИОМа, 73% россиян сказали, что им безразличен футбол. То есть: они не следят за играми сборной, не смотрят российский чемпионат, не интересуются околофутбольной жизнью.
Конечно, в этом виноваты результаты игр сборной России и скучная манера ее игры, привитая Капелло. Но, не в последнюю очередь, это связано с общим характером российского футбола. Вот пример. Как-то в начале прошлого года смотрел игру "Севилья"-"Барселона". За весь матч медицинская бригада ни разу (!!!) не выбегала на поле, хотя игра была очень быстрой, плотной и контактной. В нашем же чемпионате, видимо, играют кисейные барышни. Темп низкий, прерывистый, с затуханием. Ощущение, что я говорю не о динамике футбольного матча, а о дыхании больного.
К сожалению, футбол, являясь частью общества, перенимает и все его пороки. Какая уж здесь популярность!

Я почему-то вспомнил себя в том возрасте, сколько лет было главному герою фильма. Правда, его возраст не называется, но самому актеру во время съемок было пятнадцать лет. Ребенок-подросток. А сцены, снятые с ним в форме его мечтаний, были очень смелыми для использования в них ребенка. Неслучайно, что для американского проката их практически все вырезали. Но в фильме монтаж сделать легко, а вот в жизни...
Как многие справедливо написали, фильм о неземной красоте. Но не только. Это еще картина о физиологическом становлении мужчины, о том, как сложно бороться с животной гормональной перестройкой организма, и в борьбе с ней не превратиться в скотину, которых в фильме мы увидели превеликое множество.

Бродяга Дхармы пишет:

Мне этот фильм ближе и дороже знаменитых, расхваленных, считающихся режиссёрскими вершинами - и Сладкой жизни, и Восьми с половиной...

Остальной текст потом дочитаю, а торрент уже забираю на закачку

Скрытый текст

Дороже "Сладкой жизни" и "8 с половиной", хм, ничего себе рекомендация Я уже в предвкушении

Шикарный фильм. Он у меня тоже в числе самых любимых творений Феллини. Но смотрел уже давно, надо освежить в памяти.

Во время футбольного затишья решил поднять себе настроение и посмотрел два скачанных матча СССР-Камерун (1990) - 4:0 и Россия-Камерун (1994) - 6:1.
При весьма похожих результатах, игры оказались абсолютно разными. В первой камерунцы, которым ничего не было нужно, просто играли в свое удовольствие. Во второй шла потрясающая борьба, результатом которой стала победа более классной команды.
Вообще, обратил внимание на много любопытных вещей. В 1990 году был обычный для тех лет футбол: медленный, тягучий, аритмичный. Спустя четыре года, он уже ничем не отличался от современного. То есть, почти ничем. Были отличия, но в лучшую сторону. Например, появились реактивные скорости. Обе команды играли очень быстро. Но: не было, как сейчас, цепляний за майки, постоянных падений и выбеганий после них медицинских бригад, выносов мяча за пределы поля после столкновений, игры локтями и мелких задержек и толчков руками. Тот футбол еще не оброс современной грязью и нечистотами, из-за которых порой просто противно смотреть, как здоровые мужики регулярно симулируют травмы, плачут горючими слезами в ожидании выбегания доктора (а спустя минуту бегают, как ни в чем не бывало), предъявляют, словно дети, друг другу претензии из-за отсутствия "фэйер-плей".
Что касается конкретно нашей сборной, то это была самая лучшая команда из всех, что я видел. И теперь я прекрасно понимаю разницу между Саленко и Кокориным, Цымбаларем и Шатовым, Онопко и Березуцким, Ледяховым и Глушаковым, Тетрадзе и Игнашевичем. В той команде 1994 года играли великие мастера, и теперь мне ясно, почему мы ждали от них побед, а от Этих ждем оправданий.