Очень хороший фильм. Держится на великолепной передаче того внутреннего напряжения, которое испытывают родители в подобных случаях. Концовка, как и в любом качественном детективе, исключительная.
P.S. С оценкой фильма, как нудного, не согласен. Тег триллер здесь отсутствует, а по законам жанра детективы не обязаны быть динамичными.

Кто как не Уэс Андерсон знает в каких порциях смешать мир взрослых и мир детей в удивительный кино-перевертыш?

Точно! Это его фирменный прием. Не каждый сможет его уместно применить. Андерсон умеет. Выражается это умение в том, что смешивая типажи "детского" и "взрослого" поведения, режиссер показывает абсурдность и нелепость многих стереотипов и клише, которые:
1) формируют отчужденность между мужчиной и женщиной;
2) родителями и детьми;
3) разными поколениями.
Смешивая то, что в жизни реально разделено, Андерсон показывает, что мешает людям быть людьми и, жонглируя диалектикой анализа и синтеза, в финале приводит зрителя к пониманию простой истины:
дорожите друг другом; будьте участливы, отзывчивы, внимательны; не забывайте, что любовь - это улица с двухсторонним движением!

LtKelly

Фильм не о судьбе красивой несчастной женщины, хотя история, в которую нас погружает режиссер, именно такова, а о человеческом лицемерии и равнодушии. Великолепно снята картина - выверенные кадры и по композиции, и по свету; прекрасный монтаж, передающий эмоции. Кто перед нами? Красивая молодая женщина. И город, который будто бы никогда не видел красоты. Женщины, которым никогда не говорили, что они красивые, которые не могут любоваться прекрасным и поэтому готовы его уничтожить. Желторотые юнцы, из рук вон плохо воспитанные своими родителями. Мужчины, готовые отдать душу дьяволу не то что за ночь с Маленой, а за один ее благосклонный взгляд, и в то же время сами первые готовы втоптать ее в грязь. И все - бездушные трусы, не протянувшие руку помощи несчастной женщине, не поделившиеся куском хлеба. Апофеоз человеческой гнили и лицемерия - в конце фильма. По другому эти люди просто не могут.

Согласен с Вами! Очень правильно Вы написали.

Юля, так и есть. Фильм для тех, кто в теме (пережил схожие проблемы), умеет хорошо чувствовать людей или просто любит качественные картины "про отношения".

Легкий, забавный фильм. Удивительно, но посмотрел его сегодня впервые. Очень хорошо подойдет для просмотра, когда требуется что-то не слишком серьезное, но и не глупое.

Андрей, с днем рождения!!! И побольше всяческих побед!

Ой, чё-то я скачал 1.45 Гб. Качество... ужас! И кадр по горизонтали растянут. Даже смотреть не хочется. Какой торрент лучше скачать, подскажите?
2.90 Гб - нормально?

2.90 Гб по качеству намного лучше. Но формат MKV не на всех устройствах поддерживается. Если смотреть на компьютере или на новом проигрывателе, то проблем быть не должно.

Отличный фильм. Слов нет, одни эмоции. Настоящим мужикам смотреть строго обязательно!!!

Zanzy-bar пишет:

С выплатой дикой неустойки или ... ?

В среду будет известно. Пока сделано заявление о достижении принципиального согласия на развод. Он ведь раньше только и делал, что говорил о своем желании доработать контракт до конца.

Вот и цена вопроса: около 15 млн евро или 930 млн рублей. Удачи Вам, дон Фабио, но только не в России. Проигрывать мы можем и без Вас, и за меньшие деньги. В принципе, мы можем проигрывать даже бесплатно, просто потому... что выигрывать труднее.

С выплатой дикой неустойки или ... ?

В среду будет известно. Пока сделано заявление о достижении принципиального согласия на развод. Он ведь раньше только и делал, что говорил о своем желании доработать контракт до конца.

Ура, свершилось!!! Фабио Капелло официально расторг контракт со сборной России. Не знаю, наступит ли светлое будущее, но унылое настоящее - закончилось.

Еле досмотрел.

Модная нынче идея о том, что человек подлая сволочь, склонная к разрушению и саморазрушению, оказалась реализованной логично и последовательно. Как антипод представлен новый зарождающийся вид, способный жить (не выживать) в новых условиях. Однако сильного впечатления фильм не произвел. Да и идея также весьма сомнительна. Люди не хороши, и не плохи. Люди конформисты, которые копируют внешние условия жизни. Исключая те редкие случаи, что периодически возникают со знаком плюс или минус.

Из-за текущей безнадёги в игре сборной России, безнадежно впал в ностальгию, и посмотрел матч 2008 года Россия-Швеция. Победив шведов 2:0, мы впервые за двадцать лет вышли из группы.
В игре сборной в глаза бросились несколько моментов.
1. Потрясающая мобильность. Мгновенный переход из обороны в атаку с поиском кратчайшего расстояния к воротам соперника.
2. Высокий прессинг.
3. Точность передач.
4. Выигрыш большинства единоборств.
5. Способность один в один обыграть любого соперника.
По сути, всю эту игру сборная вела по своему сценарию. Шведы были почти статистами ( и это при живых Ибрагимовиче, Ларссоне, Юнгберге, Черльстреме и других).
Говоря простым языком, шведов мы растоптали. А результат 2:0 (прибавьте к этому две штанги и одну перекладину) - это лучшее, на что они могли рассчитывать.
На 52 минуте матча комментаторы сказали: "У нас еще есть время... полюбоваться игрой нашей команды". Кто сейчас, смотря на унылое "перекати-поле", скажет подобное!?
В основном составе тогда играли.
Вратарь: Акинфеев.
Защита: Жирков, Колодин, Игнашевич, Анюков.
Полузащита: Семак, Семшов, Зырянов, Биллялетдинов, Аршавин.
Нападение: Павлюченко.
Тогда это была самая молодая сборная на турнире. Однако просуществовала она всего полтора года. Весной 2010 года это уже была другая команда, с другими футболистами (в основном), с другим тренером.
P.S. Кстати, восемь человек из стартового состава до сих пор в большом футболе. Как тени себя самих.

Очень хороший и правильный фильм для подростков и их родителей. Правда, обрамление смысла стопроцентно американское: заключить сделку за 1000$ на встречи с популярной девушкой, чтобы войти в круг лоботрясов. Ужас!!!

Не знаю, может быть, мне попался идиотский перевод, но после 200 раз сказанной фразы "трахаться" в течение первых десяти минут просмотра, выключил. Сложилось ощущение, что у главных героев лексикон еще беднее, чем у Эллочки Людоедочки.

Эх, были времена... Были бюджеты....
Закатать цельный фильм за ради рекламы шампуня - эт сильно...

Кстати, забавно, филм этакая лакмусовая бумажка на "Советскость"

Я, как советский, по воспитанию, человек, подумал, не сомневаясь, что разрулят запутку тогда, когда иноземные приматы, ускоренными темпами, "разовьются в чрезвычайно высокие психические личности" (с)
И все договорятся...
/Зуб даю в советской фантастике так бы и было на эту тему/

А....
А амеры...
Их дустом...
через задний проход...

Вот вам и разница в установках и в жизненом кредо...

Отличный комментарий. И, главное, в самую суть. Неслучайно, когда на американцев находит самоедство, они говорят, что мы сначала стреляем, а потом разбираемся. И пришельцы к ним прилетают такие же: по образу и подобию.

В хронометраж фильма длительностью менее полутора часов Феллини удалось поместить практически всё, что беспокоит современное человечество. Показаны все грани общества: социокультурные, социально-экономические, социально-политические и, даже, социально-психологические. Некоторые из них уже скрыты для современного зрителя, п.ч. сейчас утратили свою актуальность, но были очень важны для зрителя 70-х годов. Например, всевластие профсоюзов, хребет которым в начале 80-х годов буквально пришлось ломать, ибо они оказались одним из главных факторов спада производства.
Феллини выбрал поразительный образ: через репетицию оркестра показать внутренние механизмы функционирования общества и их деформацию.
Красной нитью идет идея об утрате организующего начала, распаде внутренних связей, разобщенности, диссонансе, разрыве связей между поколениями, утрате социальной роли старости, обездушенности и обезличенности, потери способности к самоорганизации.
Как итог и единственное из возможных последствий - армагеддон, финал некогда совершенного мира, которому пели осанну в начале фильма.
Фильм пророчество, где оркестр стал символом общества, ноты - его норм, а музыканты - людей.

Julia75,

А мне фильм и понравился тем, что я как подумала при первом взгляде героя на играющую на инструменте героиню, что же может значить этот взгляд и где он ее мог видеть, так и случилось - ведь его глаза, поступки и рассуждения все время выдавали интригу. И когда к этому все пришло ух была рада радешенька, что все же так по человечески вышло

Вам, наверное, женская интуиция подсказала. А я, благодаря своей толстокожести, получил финал полный сюрпризов.

Julia75 пишет:

vitkovalev пишет:

P.S. Смысл фильма в постулировании простой и банальной сейчас идеи о том, что в тоталитарном государстве человек любого статуса и ранга беззащитен против власти.

А мне особенно понравилось как обыграна тема, что люди разных сословий, национальностей как один встают вместе против тирании и моментально умеют найти общий язык, подставить свое плечо (сцена в поезде и побег из тюрьмы как пример!) и стать даже самыми лучшими друзьями, как главные герои фильма.

Можно, я тоже добавлю?))
Это фильм также и о человеческом достоинстве и свободе, а еще - что чувство юмора и присутствие духа нельзя терять даже в самых тяжелых ситуациях.
А вообще, несмотря на драматизм, фильм очень веселый.

Вот сколько смыслов обнаружилось. Уверен, что думающие люди найдут в фильме и другие смыслы. Лишний повод задуматься тем, кто, прочитав первый раз книгу, категорично кричит, что ничего в ней не понял, вместо того, чтобы прочитать второй раз (здесь: задуматься об увиденном).

Очень любил в детстве смотреть этот фильм. Тем более, что тогда не было расхождения с его идеологической направленностью. Посмотрел сейчас и понял, что когда фильм поставлен замечательно, идеология просмотру не помеха.

Мультик-хохма. Сюжета, конечно, как такового нет. Всё действие разбивается на отдельные приколы, ради которых весь этот проект и затевался.
В общем, мультфильм строго под определенные чувство юмора и настроение.

Столько номинаций, положительный отзывов о фильме!Только вот как по мне, фильм полная лажа.О чем фильм?не о чем!Смысл?Трудно его найти.Зря время потратила

Всё дело в том, что Уэс Андерсон относится к той редкой категории талантливых режиссеров, для которых содержательный смысл никогда не был главным в творчестве. Он, прежде всего, стилист. И если стилистика его работ Вам не нравится, то обо всем остальном говорить уже не обязательно.
P.S. Смысл фильма в постулировании простой и банальной сейчас идеи о том, что в тоталитарном государстве человек любого статуса и ранга беззащитен против власти.

Билли Уайлдер не снимал плохих фильмов. Этот хорош даже для него. Иногда возникает ощущение, что в его картинах всё перемешивается, и наступает полный кавардак в понимании того, что правильно, а что нет: проститутки становятся героями, спасающими семьи; ревнивцы - заботливыми мужьями; старые развратники - добрыми феями, исполняющими желания; жёны, изменившие мужу, жертвами. Но что бы ни происходило в работах этого великого мастера, их всегда отличает одно неизменное свойство - потрясающее человеколюбие и всепрощающая доброта.
P.S. Я знаю, что отсутствие комментариев под фильмом может сформировать впечатление, что он никому не нужен. В отношение фильмов Билли Уайлдера подобное - нонсенс. Счастлив, что исправил это недоразумение. Очень нужный фильм, поверьте.

Разрешите от имени Fast-сообщества поздравить нашего Романа / Abu Salama с присвоением почётного звания "шеститысячника". Ещё шесть тысяч раз по шесть тысяч - вот тогда можно будет и отдохнуть! А мы читать не перестанем!
С уважением. Я.

Присоединяюсь к поздравлениям. Тут ведь еще не только количество, но и качество!!! Кому еще из нас рецензии посвящали в эпиграфе. Рома ещё немного и причислим тебя к лику святых (не бойся, только на фасте)!!!

Фильм произвел очень приятное впечатление. Тонкий, ироничный юмор, умиротворяющий эмоциональный фон. Никаких дешёвых драматизаций, которые в этом спокойном медитативном фильме были бы просто неуместны.
Особый бонус - хорошая актерская игра. Прямо скажем, большая редкость в нашем кинематографе. Может быть, потому, что здесь отсутствовали всем известные физиономии, которые так сильно примелькались, что их даже нет необходимости называть по имени?

По данным ВЦИОМа, 73% россиян сказали, что им безразличен футбол. То есть: они не следят за играми сборной, не смотрят российский чемпионат, не интересуются околофутбольной жизнью.
Конечно, в этом виноваты результаты игр сборной России и скучная манера ее игры, привитая Капелло. Но, не в последнюю очередь, это связано с общим характером российского футбола. Вот пример. Как-то в начале прошлого года смотрел игру "Севилья"-"Барселона". За весь матч медицинская бригада ни разу (!!!) не выбегала на поле, хотя игра была очень быстрой, плотной и контактной. В нашем же чемпионате, видимо, играют кисейные барышни. Темп низкий, прерывистый, с затуханием. Ощущение, что я говорю не о динамике футбольного матча, а о дыхании больного.
К сожалению, футбол, являясь частью общества, перенимает и все его пороки. Какая уж здесь популярность!

Я почему-то вспомнил себя в том возрасте, сколько лет было главному герою фильма. Правда, его возраст не называется, но самому актеру во время съемок было пятнадцать лет. Ребенок-подросток. А сцены, снятые с ним в форме его мечтаний, были очень смелыми для использования в них ребенка. Неслучайно, что для американского проката их практически все вырезали. Но в фильме монтаж сделать легко, а вот в жизни...
Как многие справедливо написали, фильм о неземной красоте. Но не только. Это еще картина о физиологическом становлении мужчины, о том, как сложно бороться с животной гормональной перестройкой организма, и в борьбе с ней не превратиться в скотину, которых в фильме мы увидели превеликое множество.

Бродяга Дхармы пишет:

Мне этот фильм ближе и дороже знаменитых, расхваленных, считающихся режиссёрскими вершинами - и Сладкой жизни, и Восьми с половиной...

Остальной текст потом дочитаю, а торрент уже забираю на закачку

Скрытый текст

Дороже "Сладкой жизни" и "8 с половиной", хм, ничего себе рекомендация Я уже в предвкушении

Шикарный фильм. Он у меня тоже в числе самых любимых творений Феллини. Но смотрел уже давно, надо освежить в памяти.

Во время футбольного затишья решил поднять себе настроение и посмотрел два скачанных матча СССР-Камерун (1990) - 4:0 и Россия-Камерун (1994) - 6:1.
При весьма похожих результатах, игры оказались абсолютно разными. В первой камерунцы, которым ничего не было нужно, просто играли в свое удовольствие. Во второй шла потрясающая борьба, результатом которой стала победа более классной команды.
Вообще, обратил внимание на много любопытных вещей. В 1990 году был обычный для тех лет футбол: медленный, тягучий, аритмичный. Спустя четыре года, он уже ничем не отличался от современного. То есть, почти ничем. Были отличия, но в лучшую сторону. Например, появились реактивные скорости. Обе команды играли очень быстро. Но: не было, как сейчас, цепляний за майки, постоянных падений и выбеганий после них медицинских бригад, выносов мяча за пределы поля после столкновений, игры локтями и мелких задержек и толчков руками. Тот футбол еще не оброс современной грязью и нечистотами, из-за которых порой просто противно смотреть, как здоровые мужики регулярно симулируют травмы, плачут горючими слезами в ожидании выбегания доктора (а спустя минуту бегают, как ни в чем не бывало), предъявляют, словно дети, друг другу претензии из-за отсутствия "фэйер-плей".
Что касается конкретно нашей сборной, то это была самая лучшая команда из всех, что я видел. И теперь я прекрасно понимаю разницу между Саленко и Кокориным, Цымбаларем и Шатовым, Онопко и Березуцким, Ледяховым и Глушаковым, Тетрадзе и Игнашевичем. В той команде 1994 года играли великие мастера, и теперь мне ясно, почему мы ждали от них побед, а от Этих ждем оправданий.

Шедевр!!! В коллекцию! Однозначно! Однозначно смотреть!

Согласен с Вами. Кино очень необычное, и вызывает необыкновенно сильные эмоции.

Это фильм, который всегда, или почти всегда, хочется посмотреть. Иными словами, беспроигрышный вариант. Замечателен не только в качестве комедии, но и своей очень мудрой смысловой составляющей. Посыл картины очевиден - в стремлении следовать общепринятым стандартам (успешность, состоятельность, деловитость) современный человек теряет себя. Поэтому, если коротко, данный фильм - о самопознании и обретении своей индивидуальности не во вред социальности. Это и есть то главное, что должно было произойти в данной картине и что в ней, слава Богу, произошло.

Хорошее кино. Просмотрено было с интересом. Интерес поддерживался, во-первых, тем, что данный фильм очень качественный продукт (что неудивительно, п.ч. Б. Уайлдер иного кино не снимал), во-вторых, ну очень хотелось узнать, как американцы представляли себе немцев в те годы, когда еще не была закончена Вторая мировая и кинематограф не выработал киноштампы времен холодной войны. Многие детали, в те времена еще не всем очевидные, Б. Уайлдер отразил, словно провидец.

не ожидал такой развязки Фильм- просто шедевр!

Не знаю, мы с женой были уверены, что произойдет что-то экстраординарное. Иначе такой эстетский фильм, где нет чернухи, почти нет насилия, динамики не собрал бы столь огромный букет рекомендаций и положительных отзывов. Концовка обязана была быть выдающейся. И потом, весь фильм тревожная музыка. Для мелодрамы не подходила.
Мне кажется, что жанр фильма определен неправильно. Я здесь триллера не увидел. Это драма. Об остальном, чтобы не делать спойлер, умолчу.

А вот и долгожданный подоспел: http://www.kinopoisk.ru/film/840230/
Руки поотрывать - глаза повыкалывать, пачкуны проклятые!
А у Кирилла Кузина - большая кукурузина!

Вот изверги. Я не имею ничего принципиально против того, чтобы снимали ремейки. Но нельзя же, используя классику, тупо отмывать деньги. Классика требует бережного отношения. Требование поотрывать руки поддерживаю!!! Глаза пусть остаются. В качестве наказания предлагаю заставить их смотреть только ту галиматью, которую они снимают. Это станет их персональным адом.

erdn,
этот фильм поставили братья Фарелли. Все их фильмы абсолютно одинаковы с точки зрения тоннажа пошлых шуток: очень много. Если когда-нибудь попадется их работа, не смотрите. Я именно так и поступаю.
Что касается оценки американского кинематографа, в целом, то у них есть очень много душевных, хороших, по доброму смешных семейных фильмов. Например, "Бетховен". Или, к примеру, любой из фильмов Криса Коламбуса. А Фарелли снимают для отвязной молодежи. Или тех взрослых, которые любят "поржать под пивко".

Такой отвязной сцены с невестами мировой кинематограф еще не знал. Это самое интересное в фильме, на 5+.
Сюжет очень средний; игра актеров вполне себе ничего; юмор - американский, иногда через чур.
Вообще думал, что фильм романтическая комедия. Но скорее всего, это хохма.

Я готова смотреть эту картину снова и снова. Я сказала "картину" нарочно, потому что это - больше, чем просто фильм. То, что мы видим здесь - вся эта связь с природой, это как ответ на вопрос о смысле жизни, о том, что может быть в ней самым важным и как на самом деле нужно проживать жизнь. Весь фильм - это сплошная проекция на каждого из нас и на все человечество в целом, это очередная попытка достучаться к нашему разуму и открыть нам глаза, на то, кто мы есть и что мы делаем.
"Аватар" - наглядное пособие о связи человека с миром природы.

Полностью Вас поддерживаю. Я, правда, не знаю, есть ли у природы такие способности, но убежден, что она заслуживает самого уважительного к себе отношения. И фильм этому способствует.

Есть такая категория фильмов, которые условно можно назвать "как в жизни". Только жизнь у всех разная. Жизнь одних даже без прикрас и всяческих украшений бывает интересной окружающим, а жизнь других - нет. Тоже можно сказать и о смерти, которая состоялась в этом фильме. Здесь смерть, как начало новой жизни. Хочется верить - вечной.

Как я мог в детстве не видеть этот фильм??? Ну, понятно, что он шел в прокате, но кто после 1975 года мешал его показывать по телевизору. Не хочется думать, что здесь была какая-то политическая подоплека, но основная, и очень не детская, идея этого детского фильма о насильственном осчастливливании могла внушить цензуре смутные сомнения о подозрительных намеках.
Во всем остальном фильм был снят для детей. Можно было бы в качестве претензии сказать, что спецэффекты, в сравнении с американскими, на уровне 50-х, но ограниченность формы стимулировала компенсировать ее глубоким содержанием, что сказывалось на итоговом качестве продукта только в лучшую сторону.

vitkovalev пишет:

Приятный фильм. Для семейного просмотра, пожалуй, вдвоем. Детям, скорее всего, такие фильмы уже будут не интересны. По жанру сказочная мелодрама с элементами комедии.

На мой взгляд, это скорее комедия, но с элементами мелодрамы и капелькой фэнтези. В остальном согласна, для этого жанра кино вышло приятственным.

Я уже сколько раз убеждался, что когда кино снято на стыке нескольких жанров, то акценты определить крайне сложно. На некоторые фильмы, которые мне кажутся невероятно смешными, другие форумчане могут написать, что они скучные. Но здесь один момент бесспорный: невзирая на акценты, можно легко сойтись на том, что это - приятный фильм.

Приятный фильм. Для семейного просмотра, пожалуй, вдвоем. Детям, скорее всего, такие фильмы уже будут не интересны. По жанру сказочная мелодрама с элементами комедии.

vitkovalev пишет:

Фильм, который заставил крепко задуматься. Пожалуй, это назидание, возможная форма того, что происходит с человеком, который в чем-то очень сильно провинился, а теперь в течение вечности должен нести наказание. Вероятно даже посмертное.

Виталий, рад приветствовать! Хотя, и не ожидал тебя здесь увидеть. Кино - штучный товар, не жанровая картина с довольно интересным и глубоким смыслом.

Рома, рад взаимно. Если честно, я сам себя не ожидал здесь увидеть, но жена и дочка потребовали чего-нибудь нервотрепательное, а я, проверяя несколько вариантов, попал на твой комментарий к этому фильму, и под видом "нервотрепательного", поставил им душеспасительное.
Вечер удался. Ребенок давно уже не задавал так много вопросов после просмотра. В общем, спасибо

Фильм, который заставил крепко задуматься. Пожалуй, это назидание, возможная форма того, что происходит с человеком, который в чем-то очень сильно провинился, а теперь в течение вечности должен нести наказание. Вероятно даже посмертное.

H e k u H o JI o r, сейчас мы договоримся Бог знает до чего. Во всяком случае, если модераторы нашу переписку удалят под корень, я не обижусь. Она уже давно утратила какой-либо публичный смысл. Логично будет, если я Вам отвечу в личку.

H e k u H o JI o r, а Вы пеняете безадресно? На ветке, где отписались с десяток человек, понять, о ком идет речь, несложно. Но вопрос, разумеется, не в этом, а в тональности комментария и его содержании. Могу еще раз повториться: высказывая свое мнение о фильме, нет необходимости говорить о том, что другие неправильно его оценили. Слово "оскорблять" я опустил. Но суть все-равно остается: кто Вам дал право судить всех? Вы что - гений, который пришел и всех научил, как правильно писать комментарии?
Относительно содержания фильма тоже повторюсь: Вы критикуете картину за то, чего в ней нет. Разумеется, это ваше право. И его я не ставлю под сомнение. Мне тоже иногда хочется видеть не то, что я увидел. Но только к чему тогда задевать людей, которые комментирует в фильме то, что в него вложил режиссер? Пишите, что не согласны с основной идеей картины. Только в таком случае к чему вступать в заочную полемику с комментаторами?

Все говорят о прощении. И всё вокруг, да около. Всё обтекаемо и всё абстрактно. Боже, какая демагогия!

Вы представили интересный взгляд с другой стороны проблемы. Но для этого совсем не обязательно оскорблять мнение людей, оставивших комментарий до Вас.

Фильм, на мой взгляд, однобок и рассматривает трагедию только со стороны преступника. Весь драматизм разворачивается лишь здесь, за решёткой.
Жаль, но совершенно отсутствует параллель от пострадавшей стороны. А тем временем, настоящий ужас и вакуум именно там. Там - невинно убиенные. Там разбитая жизнь, слабость и ничтожность родителей. Там настоящая чёрная бездна.

Конечно, там трагедия, кто-бы спорил. Но мы написали комментарий о фильме, а Вы пишите о том, чего в нем нет, но Вы хотели бы видеть. Так кто из нас прав? Комментаторы виноваты в том, что режиссер снял фильм не так, как Вы считаете правильным? Или Вы оцениваете не фильм, а даете абстрактную оценку некоей ситуации? Тогда кто из нас философ?

Нам фильм очень понравился. Посмотрели сегодня всей семьей с большим интересом. Фильм и детский, и семейный одновременно. Что больше - это зависит уже от степени серьезности зрителя. С моей точки зрения, картина содержит все разные компоненты жанровости, она мозаична по своей сути. Поэтому в некоторых моментах нужно смотреть на всё детскими глазами, а в других можно вспомнить о том, что ты уже давно не ребенок.
Послевкусие у картины очень приятное: подарила много позитива и хорошего настроения.

Капелло остается.. продолжаю не смотреть игры сборной..

Это только рекомендательное решение исполкома РФС, который не вправе принимать решения обязательного характера. Мне кажется, что вопрос об отставке решен на уровне главы государства, иначе Усманов не заявлял бы вчера о готовности выделить деньги (кажется, 200 млн.) на погашение долга.
А вообще, если Капелло останется, это будет издевательство над футболом и болельщиками.