Есть такая категория фильмов, которые условно можно назвать "как в жизни". Только жизнь у всех разная. Жизнь одних даже без прикрас и всяческих украшений бывает интересной окружающим, а жизнь других - нет. Тоже можно сказать и о смерти, которая состоялась в этом фильме. Здесь смерть, как начало новой жизни. Хочется верить - вечной.

Как я мог в детстве не видеть этот фильм??? Ну, понятно, что он шел в прокате, но кто после 1975 года мешал его показывать по телевизору. Не хочется думать, что здесь была какая-то политическая подоплека, но основная, и очень не детская, идея этого детского фильма о насильственном осчастливливании могла внушить цензуре смутные сомнения о подозрительных намеках.
Во всем остальном фильм был снят для детей. Можно было бы в качестве претензии сказать, что спецэффекты, в сравнении с американскими, на уровне 50-х, но ограниченность формы стимулировала компенсировать ее глубоким содержанием, что сказывалось на итоговом качестве продукта только в лучшую сторону.

vitkovalev пишет:

Приятный фильм. Для семейного просмотра, пожалуй, вдвоем. Детям, скорее всего, такие фильмы уже будут не интересны. По жанру сказочная мелодрама с элементами комедии.

На мой взгляд, это скорее комедия, но с элементами мелодрамы и капелькой фэнтези. В остальном согласна, для этого жанра кино вышло приятственным.

Я уже сколько раз убеждался, что когда кино снято на стыке нескольких жанров, то акценты определить крайне сложно. На некоторые фильмы, которые мне кажутся невероятно смешными, другие форумчане могут написать, что они скучные. Но здесь один момент бесспорный: невзирая на акценты, можно легко сойтись на том, что это - приятный фильм.

Приятный фильм. Для семейного просмотра, пожалуй, вдвоем. Детям, скорее всего, такие фильмы уже будут не интересны. По жанру сказочная мелодрама с элементами комедии.

vitkovalev пишет:

Фильм, который заставил крепко задуматься. Пожалуй, это назидание, возможная форма того, что происходит с человеком, который в чем-то очень сильно провинился, а теперь в течение вечности должен нести наказание. Вероятно даже посмертное.

Виталий, рад приветствовать! Хотя, и не ожидал тебя здесь увидеть. Кино - штучный товар, не жанровая картина с довольно интересным и глубоким смыслом.

Рома, рад взаимно. Если честно, я сам себя не ожидал здесь увидеть, но жена и дочка потребовали чего-нибудь нервотрепательное, а я, проверяя несколько вариантов, попал на твой комментарий к этому фильму, и под видом "нервотрепательного", поставил им душеспасительное.
Вечер удался. Ребенок давно уже не задавал так много вопросов после просмотра. В общем, спасибо

Фильм, который заставил крепко задуматься. Пожалуй, это назидание, возможная форма того, что происходит с человеком, который в чем-то очень сильно провинился, а теперь в течение вечности должен нести наказание. Вероятно даже посмертное.

H e k u H o JI o r, сейчас мы договоримся Бог знает до чего. Во всяком случае, если модераторы нашу переписку удалят под корень, я не обижусь. Она уже давно утратила какой-либо публичный смысл. Логично будет, если я Вам отвечу в личку.

H e k u H o JI o r, а Вы пеняете безадресно? На ветке, где отписались с десяток человек, понять, о ком идет речь, несложно. Но вопрос, разумеется, не в этом, а в тональности комментария и его содержании. Могу еще раз повториться: высказывая свое мнение о фильме, нет необходимости говорить о том, что другие неправильно его оценили. Слово "оскорблять" я опустил. Но суть все-равно остается: кто Вам дал право судить всех? Вы что - гений, который пришел и всех научил, как правильно писать комментарии?
Относительно содержания фильма тоже повторюсь: Вы критикуете картину за то, чего в ней нет. Разумеется, это ваше право. И его я не ставлю под сомнение. Мне тоже иногда хочется видеть не то, что я увидел. Но только к чему тогда задевать людей, которые комментирует в фильме то, что в него вложил режиссер? Пишите, что не согласны с основной идеей картины. Только в таком случае к чему вступать в заочную полемику с комментаторами?

Все говорят о прощении. И всё вокруг, да около. Всё обтекаемо и всё абстрактно. Боже, какая демагогия!

Вы представили интересный взгляд с другой стороны проблемы. Но для этого совсем не обязательно оскорблять мнение людей, оставивших комментарий до Вас.

Фильм, на мой взгляд, однобок и рассматривает трагедию только со стороны преступника. Весь драматизм разворачивается лишь здесь, за решёткой.
Жаль, но совершенно отсутствует параллель от пострадавшей стороны. А тем временем, настоящий ужас и вакуум именно там. Там - невинно убиенные. Там разбитая жизнь, слабость и ничтожность родителей. Там настоящая чёрная бездна.

Конечно, там трагедия, кто-бы спорил. Но мы написали комментарий о фильме, а Вы пишите о том, чего в нем нет, но Вы хотели бы видеть. Так кто из нас прав? Комментаторы виноваты в том, что режиссер снял фильм не так, как Вы считаете правильным? Или Вы оцениваете не фильм, а даете абстрактную оценку некоей ситуации? Тогда кто из нас философ?

Нам фильм очень понравился. Посмотрели сегодня всей семьей с большим интересом. Фильм и детский, и семейный одновременно. Что больше - это зависит уже от степени серьезности зрителя. С моей точки зрения, картина содержит все разные компоненты жанровости, она мозаична по своей сути. Поэтому в некоторых моментах нужно смотреть на всё детскими глазами, а в других можно вспомнить о том, что ты уже давно не ребенок.
Послевкусие у картины очень приятное: подарила много позитива и хорошего настроения.

Капелло остается.. продолжаю не смотреть игры сборной..

Это только рекомендательное решение исполкома РФС, который не вправе принимать решения обязательного характера. Мне кажется, что вопрос об отставке решен на уровне главы государства, иначе Усманов не заявлял бы вчера о готовности выделить деньги (кажется, 200 млн.) на погашение долга.
А вообще, если Капелло останется, это будет издевательство над футболом и болельщиками.

Luna2306 пишет:

Это супер мультфильм! Не только для детей, но и для взрослых! Есть о чём подумать, есть над чем посмеяться

В течении просмотра мне подумалось, что фильм расчитан на взрослую аудиторию. Душевные переживания о душевных переживаниях предполагают некую душевную зрелость. Детям, вероятно, всё казалось приключением мелких человечков. Что скажут родители? Детишкам понравилось?

Дети бывают разные. Как минимум, из-за разницы в возрасте: от рождения (совершенно особенные дети) до двенадцати лет.
Данный фильм точно не для детей раннего возраста. Лично я уверен, что раньше 10 лет его смотреть не стоит. Нет, конечно, "мелкие человечки" малышам могут показаться забавными, но эта забавность - один процент всего величия мультфильма.
На мой взгляд, "Головоломка" - это анимация:
1) для подростков, способных эмпатировать в отношении своих родителей, и
2) для взрослых, у которых дети если не главный смысл жизни, то что-то вроде того.
Что касается конкретных "детей", то моей дочке (14 лет) мультфильм очень сильно понравился. Настолько, что через день сходила со своей сестрой (13 лет) повторно. Сестра анимацией также осталась очень довольна.

Билли Уайлдер - гений. Пожалуй, в кино он может всё: и комедии незатейливые снимать, и фарс с пародией, и серьезные социальные драмы. Но оказывается, он еще мастер детективного жанра.
Без всякого преувеличения, "Свидетель обвинения" - это лучший детектив, который я только видел. Однозначно и без всяких сомнений.
Для хорошего детектива очень важен интересный сюжет. Здесь он просто исключительный.
Для качественного детектива необходима особая атмосфера. Здесь она настолько располагает к просмотру, что сознательное прерывание этого фильма явно выдаст в таком зрителе ненависть к качественному кино.
Для интересного детектива жизненно необходима аутентичная игра актеров. Здесь актеры просто жили своими ролями. И даже более, как и полагается в детективе, они также естественно, как жили, умирали в этом фильме.
Дополнительным бонусом к данному совершенству выступает игра Марлен Дитрих: гениальная актриса!!! И это самое малое, что о ней можно сказать примирительно к ее роли.
Картина завершается совершенно исключительной фразой, которой я хочу закончить и свой пост: Администрация кинотеатра убедительно просит Вас не рассказывать финал своим друзьям, чтобы они смогли в полной мере насладиться этим замечательным фильмом.
Всем приятного просмотра!!!

Раньше смотрелся интереснее. Сейчас сильного впечатления не произвел. Конечно, у каждого свое восприятие старых картин и видятся они многим по-разному, но для меня данный фильм остался в прошлом. Больше не буду ворошить память.

vitkovalev, рановато дочурке такое смотреть! Хотя я ох как любила нервишки пощекотать, а так же поплакать после очередного шедевра и самое ужасное было услышать от мамы - тебе ТАКОЕ кино смотреть нельзя! -О нет, мамочка! Только не это!!!
Ну это мои предпочтения конечно А вам всем крепиться только можно пожелать и "не наваривать" там чегось еще

Julia75, спасибо за пожелания. Но, по-моему, сегодня к вечеру все уже забыли, что видели вечером вчера. Да и дети в 14 лет сейчас уже насмотрелись по интернету всякого (это у нас, несчастных, было по ТВ два канала: "первый" и "второй").

Жуть, что творится в голове Кинга. Переварить это получится едва ли. А вот последствия очевидны: дочка после этого фильма зафрахтовала жену на ночь. Спать придется одному.

Ричард Лестер снял фильм "Мышь на луне". Именно из-за этой картины посмотрел сегодня "Королевский блеск". Что сказать? Тот же самый пародийный стиль с элементами авантюризма. Видимо, он характерен для всего творчества этого режиссера (раньше видел "Вечер трудного дня" и "На помощь" с битлами). Но пародии редко кому удаются. Этот случай неудачей не назовешь, но до "Мыши..." этому фильму, несмотря на весь его королевский блеск, далеко.
Впрочем, для любителей ретро-фильмов вполне достойный вариант.

Люба, с днем рождения!!! Желаю всего, всего, всего... И только хорошего!

Идея заложенная в фильме довольно масштабна и достойна внимния, но видимо режиссеры не осилили эту масштабность и свели всё к уныло-депрессивному мелодраматизму и внутренним колебаниям главной героини.

Полностью с Вами согласен! Именно так всё с этим фильмом и получилось.

Великий мультфильм, гениальный, пожалуй, даже лучший, что я смотрел в своей жизни.
Боюсь, что по горячим следам не смогу передать все свои впечатления, но если о главном, то он о взаимоотношениях родителей и детей на фоне эмоционального усложнения личности ребенка, попросту говоря, взросления.
Взросление детей - это самое счастливое и самое ужасное, что может произойти с родителями. Было очень печально смотреть на все эти воспоминания о детстве детей: как первый раз засмеялся, впервые пошел, сказал слово "папа", первые проводы в школу...
Сюжет, образы героев, озвучка, графика - всё совершенно исключительное, настоящее, достоверное, и всей своей реалистичностью вторгается в твои эмоции и воспоминания, будто смотришь о своих собственных детях.
Нет ни грана пошлости и набившего оскомину стёба. Всё совершенно уместно и совершенно по исполнению. Низкий поклон всем создателям этого маленького шедевра.

Сегодня дочка выползла из своей берлоги и сказала: "Хочу с вами посмотреть кино". Для таких случаев у меня всегда в загажнике имеются несколько фильмов. "Любовь на острове", как и любая другая картина с Амандой Байнс, из этого арсенала. Кино веселое, не пошлое, с правильным настроем. Вполне подходящий вариант для семьи с подростковым элементом.

Боюсь, что не скажу уже ничего нового по поводу фильма. Кошка Шрёдингера (подружка По), Даша, Роман - всё уже мастерски изложили. Картина, действительно, о материальных ценностях, формирующих у людей глянцевую оболочку, которая прикрывает духовную пустоту или даже моральное уродство. Бегство из этой среды девочки не несет в себе ничего позитивного. Что ей может дать эта дружба? Только душевное успокоение. Уже неплохо, но мало для того, чтобы можно было надеяться не на сказочный, а настоящий хэппи-энд.
Это фильм для того, чтобы задуматься, и душеполезен он будет не только американцам.

Всех битломанов поздравляю с днем рождения Пола Маккартни. Ему сегодня 73 года. Кошмар!

Агния, я даже не знаю, нужно ли здесь копать глубоко. Тем более, что сам я глубоко в этот фильм не закапывался. Просмотрел поверхностно. Но Саша обратила внимание на то, что картина с широким замахом и "вкусной оберткой", но с поверхностной реализацией (если я правильно понял). Иными словами, когда берется глубокая тема, не хочется, чтобы она обмельчала.
Лично у меня вообще сложилось мнение, что ребята "поприкалывались", невольно затронув "интересные вопросы".

vitkovalev пишет:

miney, смешно, но еще больше грустно. Кстати, а что это за чудики?

Я чего спрашиваю: если наши, тогда всё понятно (все болельщики над сборной и тренером примерно также издеваются (чтобы не плакать)); а вот если иностранцы, тогда совсем нехорошо - позоримся не только результатами.

Хороший фильм. Не моего жанра, но когда фильм хороший, это уже неважно.

Саша, да это целая критическая статья по фильму. Я подозревал, что с ним не всё ладно, но решил не заморачиваться во время просмотра. Смотрел с интеллектуальной ленцой, чувствуя, что это не совсем мое. Вот похожий фильм "Ведьмы из Сугаррамурди" произвел куда большее впечатление.
Главная моя претензия к этому фильму - отсутствие целостности и какой-то ясной идеи. Или это просто юмор? Тогда я его не понял!

miney, смешно, но еще больше грустно. Кстати, а что это за чудики?

Для своего жанра фильм абсолютно нормальный. Просто зрелище без каких-либо режиссерских или актерских открытий. Сделано всё очень профессионально, продуманно. Для одноразового похода в кинотеатр. Впрочем, не удивлюсь, если кто-то захочет этот фильм пересмотреть.

поговаривают о Слуцком.. по мне дак нужен куда жестче тренер.. чтоб навалял этим упырям

Не только поговаривают, а ссылаются на официальный источник из РФС. Видимо, в самом деле, Слуцкий станет главным тренером сборной. "Упыри" - это точно сказано. Хотя, я вот думаю, не хвалим ли мы их. Сейчас упыри в фильмах пошли уж больно шустрые, а эти... сборная кладбища.

"Один, два, три" - теперь и нас, на странице к этой шикарной сатирической ленте - трое

Ну, раз так, ждем следующую троицу.

Приятная сказка для взрослых. Говорят, что основана на реальных событиях, значит, вроде бы, не совсем сказка. Но в реальность происходящего трудно поверить.

Борислав,
я согласен, особенно в отношении первого тайма. У меня было сильное желание второй вообще не смотреть. Переборол. Второй тайм был заметно лучше.
Капелло виноват. И с этим не поспоришь. Но не могу понять, как так случилось, что при наличии хороших моментов во втором тайме игроки мазали с очень хороших положений. Вот список этих "героев": Жирков, Кержаков, Глушаков, Шатов, Кокорин.
Кокорин - это отдельная песня. До сих пор не могу понять: что это за игрок? Он водит всех "за нос", убедив в своей талантливости, или он бездельник, который играет от случая к случаю. Весь год он валял дурака: и в сборной, и в "Динамо".

Очень добрый, приятный фильм-сказка. Смотреть только если хочется покапать на душу елейным маслом или, другой вариант, скушать медовую булочку. Однако если организм требует горяченького, перченого - лучше обойти стороной.

Игры с австрийцами - это какой-то анекдот: не смешной, не интересный, но курьезный и с печальным финалом.
Австрии еще очень далеко до лучших европейских команд, но проигрываем мы им уже исправно.
Россия давно выпала из пула лучших европейских команд, и не в состоянии выиграть дома даже у молдаван.
Что касается сегодняшней игры, то совсем безнадежной ее не назовешь. Безнадежен только результат. Грустно и печально. Похоже, сезон 2015 года может стать даже хуже, чем сезон 2014 года. Я-то думал, что мы на дне, но, как сострил один известный польский сатирик, сегодня нам снизу постучали.

Экранизации Агаты Кристи с Питером Устиновым - абсолютно беспроигрышный вариант! Можно смотреть в любом состоянии и настроении. А "Смерть на Ниле" в числе этих жемчужин - одна из самых ярких.

Слабый фильм. Комедии здесь никакой не увидел. Во всяком случае, мое чувство юмора ничего родственного для себя в данной картине не обнаружило и откровенно скучало весь фильм. Возможно, кому-то покажется иначе.
Что касается моральной стороны вопроса, то у меня есть одно правило: деньги можно тратить только те, которые заработаны трудом. Кто знает, может быть это правило устарело, но оно мне дорого, и отступать от него я не собираюсь. В отличие от героев данной картины, чья добропорядочность и законопослушность очень легко куда-то испарились.
В общем, на мой взгляд, картина вполне заслуживает своего третьего места в числе самых худших фильмов 2008 года.

Каким-то образом я умудрился не посмотреть этот фильм раньше.

Евгений, а он долгое время лежал "на полке", как запрещенный к показу. На ТВ я его первый раз сам увидел только в конце 80-х гг.

Возрастной ценз, к нему (фильму), просто неуместен.

Я бы своим детям до 14 лет его показывать не стал. Есть элементы жестокости. Плюс к этому, может иметь место бездумное подражание манере поведения преступного элемента. В остальном согласен.
P.S. На "Кинопоиске" возрастной ограничитель поставлен "16+".

Игорь, фраза о формате зрительской аудитории "опустил бы до 14 лет" была сказана в контексте предыдущего поста Depressed, где был предложен вариант "от 16 и старше". На мой взгляд, ничего вредного для просмотра данного с 14-летнего возраста не будет. А всё, что выше (включая и мой 43-летний возраст) - это на усмотрение каждого отдельного зрителя.

Редко о каком детективе, где совершается несколько убийств, можно сказать, что это милый, приятный фильм. Про эту картину легко. Потому что она поставлена французами. Без штампов, типичных для Голливуда, без кровищи, чрезмерного насилия и т.п. Для спокойного домашнего просмотра.

Думаю, что этот фильм поставлен в форме подростковой сказки-боевика. Я бы возраст, для которого он будет интересен, опустил бы до 14 лет.
Картина имеет множество несуразностей, которые в качестве таковых не воспринимаются, когда речь идет именно о сказке, как особом жанре, где логика и приближение к реальности существенного значения не имеют. Поэтому искать недочеты в данном фильме, на мой взгляд, не нужно.
Его возрастные особенности закладываются исходя из актерского состава и ряда других нюансов: 1) музыкальное сопровождение в жанре рейв, 2)много понтов и сленга, 3)наивность в поведении персонажей, а также ничем не подкрепленное развитие их образов от подонков до борцов за правое дело.
Хорош фильм или плох? Я считаю, очень даже неплох. В основном, из-за человечных и правильных идей, которые появляются примерно с середины развития действия фильма. Пусть нравственные проблемы, которые в него заложены, углубляются искусственно за счет элементарного экшна, зато происходит это очень органично и целостно.
Кроме того, фильм содержит изрядную долю мелодраматичности, благодаря чему может быть интересен более широкой аудитории, которую не раздражает рэп-сленг и многочисленные перестрелки.
Что касается меня, то мне картина понравилась, хотя пересматривать ее я если и буду, то очень не скоро.

Можно сказать, что закончил смотреть трилогию: "Его девушка пятница" - "Первая полоса" - "Переключая каналы".
Полностью согласен с Агнией, что первый вариант, послуживший основой для двух последующих ремейков, поставлен очень профессионально. Но я абсолютно убежден, что мы сейчас просто не в состоянии понять всей аффективности этой картины, когда она вышла в прокат в 1940 году. Такого образа женщины Голливуд еще не знал (или знакомил с ней зрителей крайне редко). Тогда это, наверняка, был фурор. Сейчас же фильм уже смотрится как просто фильм, хотя и великолепного качества. Поэтому если сравнивать три варианта одного фильма, то мои безоговорочные симпатии в пользу картины 1974 года, снятой Билли Уайлдером и со звездным дуэтом Леммон-Маттэу.

Исключительно хорошая комедия. В чисто французском духе. Держится фильм, конечно, не только на великом Луи де Фюнесе, но он здесь точно главный ингредиент в блюде под названием "образцово показательная комедия".

Мощный фильм. На скорую руку его смотреть даже не стоит пытаться. Интеллектуальными глубинами он не потрясает, т.к. всё действие буквально на ладони, а вот накал страстей по мужски через гиперактуализацию мужской сущности в профессиональной сфере - такое в кино увидишь не часто. Широких обобщений, думаю, делать не нужно. Просто кусок из жизни не очень удачных продавцов недвижимостью, но в сугубо американской оболочке.

Торбинский заключил трехлетний контракт с "Краснодаром". Чувства обуревают самые противоречивые. С одной стороны, игрок пошел на повышение, как свободный агент. Обязательств никаких, да и Ростов-на-Дону его, как игрока, не делал (в отличие от Лоськова). С другой стороны, Торбинский в "Ростове" был настоящим лидером команды. Да и вообще воскрес из чего-то там, куда он исчез после Евро-08. Может это была спячка, может празднование гола в ворота голландцев затянулось, но настоящего Торбинского несколько лет не было. И именно в Ростове он опять объявился.
Ладно, удачи ему в "Краснодаре". Ведь он (с учетом места его повторного рождения) теперь наш земляк.

Огромное спасибо за новые возможности и очень удобное оформление личной странички на сайте. И так было замечательно, а теперь стало еще лучше.

Виталий поздравляю с Победой !

Спасибо, огромное, Андрей!!! В следующем году (а начнется он через месяц, 19 июля) опять в одной команде.

"Ростов"-"Тосно" - 4:1!!! Закончили чуть позже, чем остальные, зато очень выразительно, продемонстрировав не только разницу в классе между оппонентами, но и глубокую пропасть, которая отделяет первый от второго дивизиона.
Своих соперников "Ростов" просто смял. Играл неистово, с огромным количеством моментов, даже, наверное, с обидой на себя, что допустил переходные матчи.
Хорошо всё, что хорошо кончается. Приятного Вам отдыха, ребята. У меня тоже скоро отпуск, вот уже двадцатый год подряд с 1 июля.

Агния,