Мне фильм понравился. Понравился одной простой вещью: это комедия, которая при просмотре меня рассмешила. А смешные комедии я не люблю только в одном случае, когда в них пошлость и похабщина. Но эти опасения явно не про 1956 год. Тогда пошлость и похабщина жили параллельно от кинематографа.
Исторической достоверности в картине нет. Жизнь в СССР сценаристы явно не знали. Даже имя у главной героини мягко говоря не русское. Фильм "Ниночка", полностью согласен, в этом плане намного лучше. Но здесь надо брать в расчет, что сценарий для него писал Билли Уайлдер, а он всё старался делать образцово. Но, ещё раз повторюсь, любые недостатки извиняет то, что фильм получился смешным. Для комедии порой большего и не требуется.

На мой взгляд, фильм вовсе не такого масштаба, чтобы за него давать государственную премию. Разумеется, не мне решать, да и решили уже давно, но этот разговор не от заботы о государственной казне несуществующего государства, а по соображениям несоответствия идеологии фильма тем смыслам, которые вкладывал в него Гончаров. Идея "Обыкновенной истории" не в том, что Петербург, как символ имперской машины, перемалывал в человеке всё самое лучшее, а в не соответствии дворянской романтичности и созерцательности потребностям нового времени, требующего активности, деловитости, расчетливости. Наступала эра буржуазного времени, с его ценностями и задачами. Кто им не соответствовал доживал свой век в деревне. И Гончаров в своем творчестве мучительно искал человека дела, символ новой эпохи.
Данный фильм в целом неплохой. Хорошая актерская игра (с таким-то составом и режиссурой!), интересные диалоги, но книга, простите за банальность, в тысячу раз лучше.