Красочный и невозможно печальный фильм о не прожитой жизни... правда, в книге всё ещё трагичнее

Как же правильно Вы написали! Фильм именно о непрожитой жизни. Всеми способами создатели картины буквально каждой минутой просмотра пытаются донести до нас эту простую и, одновременно, очень трагичную мысль. Образ девочки очень светлый, и из-за этого всё смотрится ещё тяжелее.

"Хоббит" всегда был, есть и будет сказкой для детей. "Властелин колец" - философская сказка для взрослых. Эти произведения, как и фильмы, очень трудно сравнивать. И нельзя от "Хоббита" одновременно требовать невозможного: чтобы было соответствие с книгой и чтобы фильм получился не как сказка. Поэтому и критиковать "Хоббита" за то, что он получился в жанре сказка тоже нельзя. Ибо сказочность есть органическая сущность "Хоббита" как литературного первоисточника.

Ругаться сильно не буду, но фильм не понравился. До первой и второй частей не вытянули. Дочка посмотрела первые полчаса и ушла. У нее хороший вкус, поэтому для меня это красноречивая оценка. И хотя снимался фильм для детей, считаю, что их вкусы необходимо уважать также, как и мнение взрослых. А здесь: либо слегка подхалтурили, либо старались, но не получилось. Бывает. Жаль.

Такие комедии, как эти фильмы, снимают редко, может быть, раз в десятилетие. Без пошлости, без глупости, без грубости и насилия. Фильмы для всех.

Talifa пишет:

Все части мульта очень красивые, но сюжет последней разочаровал. Попробуйте после него опять пересмотреть первую часть, где Зима с самого начала присутствует среди других сезонов вокруг королевы. Так же, как и зимняя фея, которая кладёт перед Динь снежинку, а потом они с Клэнгом и Бобблом летят над зимним лесом, и им холодно. Грустно, что сценаристы лепят, что попало. Вместо дополненной истории Динь получились несостыковки и ляпы.

Согласен полностью!!! Да и конце мультфильма феи прилетают в зиму, чтобы принести весну, и ничего с ними не случается...Во второй части показывают волшебный скипетр, сделанный зимними феями... Детям, которые не следят за сюжетом, очень понравиться, но я разочаровался. Да. мультфильм очень красочный и добрый, но связь с остальными частями отсутствует... В общей сложности за красоту и доброту 5+, за сюжет( вернее, за связь с остальными мультфильмами про фею Динь-Динь) 2

Подмечено все верно, и с этим не поспоришь. Но по такому принципу строится большинство продолжений. Поэтому, мне кажется, это не должно быть основанием для разочарований. Кроме того, сценаристы не писатели, и если у них нет хорошей литературной основы, ждать можно любых нестыковок, даже более существенных, чем здесь.
А как мультфильм для детей, по моему мнению, четвертая часть очень даже неплоха. Я бы предпочел обратить внимание на другое. Сейчас большинство анимаций выстраиваются в жанре стеба. Хорошим тоном считается обсмеивание всего подряд:доброго и злого, белого и черного, правдивого и лживого. Бедные дети уже не знают, когда им надо быть серьезными. С детства воспитываем юных циников.
Вот это, я уверен, настоящая проблема.

Фильм поучительный. Если бы мы знали будущее, то многое в настоящем захотели бы поменять. Простое допущение: а что, если Бог есть, и за все злые дела, совершенные в прошлом, придется расплачиваться собственными страданиями вечность. Интересно, у всех бы наступило прозрение благодаря такому знанию? Или бы мы опять предпочли себя обманывать? Ладно, Диккенс был моралистом, и все это знают. А наш век от морали благополучно освободился. Живем настоящим.

По моему мнению, в своем жанре - это лучший фильм. Правда, его коммерческий успех был разогрет всем известными небылицами, о которых по прошествии часа "Икс" уже перестали говорить, но это только добавило перца для восприятия. Теперь он может перейти в разряд "Один из...".

Сегодня посмотрели семьей в кинотеатре. Про разочарование говорить не буду. Первые две части были шедевр, остальные - вполне приемлемые. "На дальних берегах", действительно, самый политизированный мультфильм. В этом согласен с IGOSHIK. Но мне это, наоборот, понравилось. Такой юмор он полезен для общества, потому что за ним скрывается отношение к реальной жизни. Особенно понравилось как обыграли возвращения Владимира "на царство".
С юмором полный порядок, что могу подтвердить не только тем, что смеялся сам, но и реакцией зала. В общем, получил то, что хотел, и разочарован не остался.

Вряд ли что-то можно новое сказать про этот фильм. Разве что поспорить с кем-нибудь из тех странных людей, которые отказываются признавать его величие. Но не буду переходить на персоналии. Вдруг кто-то обидется, а сегодня праздник. Скажу лишь, что в России Новый Год является самым любимым праздником, а самый любимый фильм под Новый Год - "Ирония судьбы...". Умозаключение в этом простом силлогизме напрашивается простое.
P.S. Пользуясь новогодним комментом, хочу поздравить всю комманду "Fast-torrent" с Новым Годом. Вы в "сети" самые лучшие, и я готов отстаивать это мнение с кем угодно, и когда угодно. Я по настоящему рад, что часть времени в этом году провел с Вами, и теми добрыми людьми, в которых я нашел здесь своих единомышленников.

Удивительный мультфильм: минимум диалогов и, вообще, слов; максимум действия, и при этом - глубочайшая духовность. Неслучайно, многие плакали. Очень достойная работа, которая в рекомендациях не нуждается. Но, если кто-то об этом мультфильме ничего не знает, то я, конечно, его рекомендую.

Взрослый упадет в тоску, ребёнок уснет - скорее всего такой сценарий просмотра. Доза печали и примитива. Это и в подметки не годиться старым советским мультика. а ещё Оскар получило. Пугалка для детей. впустую графику применили на убогих персонажей. Тфу

Прежде, чем писать такие агрессивные комментарии, не допускающие ни тени сомнений, безаппеляционные по своей сути и оскорбительные по форме, Вы хотя бы посмотрели отзывы других людей. И еще. Моя дочка и дети моих многочисленных знакомых смотрели этот мультфильм великое множество раз. Так что не навязывайте свое глубоко субъективное представление другим!!!

Очень добрый и без всяких претензий на что-то еще фильм. Оживающие рожденственские декорации, несчастная девочка, тоскующая по маме, папа-работоголик, застрявший в прошлом со всеми своими несчастьями и, конечно, добрая фея, готовая всегда помочь. Наверное, многие сочтут этот фильм совсем уж детским. Но его исключительная доброта некоторые примитивные моменты превращает в милую наивность. И любовь к этому фильму оживает вместе с манекеном.

vitkovalev пишет:

Мне кажется, что этот мультфильм идеально отражает изначальный замысел Толкина на "Хоббита" - создать детскую сказку. Уже потом, в старости, когда уважаемый профессор пытался рефелексировать на "Властелина колец", он называл свои книги "Волшебными сказками для взрослых". Ну а "Хоббит" навсегда остался детской книжкой, каковым является, собственно, данный мультфильм. Но хорош он не только как детский мульт, но и как отображение духа раннего Толкина.

Ну вот насчёт того, что Хоббит остался навсегда детским я не совсем согласен. Т.к. в этом году сняли первый фильм Хоббит по мотивам книги(даже ещё подробнее, чем в самой книге) и переделали его под более взрослую публику)

Я имел в виду именно книгу, которая ни для Толкина, ни для меня, ни для Вас, ни для кого-бы то ни было еще, ничуть не изменилась в связи с выходом фильма. Разве она перестала быть детской книжкой? Или мультик "Хоббит" перестал быть детским мультиком? Что касается фильма, полностью с Вами согласен. Это скорее взрослый блокбастер с элементами книги. Но и такая трактовка мне очень нравится. Сделано ведь профессионально, и причин не любить этот фильм нет.

Чудесный фильм!!! Правда, в детстве он мне был не очень интересен. Зато спустя годы... В фильме очень много смысловых пластов, но мне всегда обращается внимание вот на какую проблему. В детстве мы все мечтаем о том, кем станем, когда вырастим. Мы мечтаем о нашем будущем, и в своих мечтах строим самые радужные и светлые планы. Но вырастая, почему-то о них забываем. И вот данный фильм бросает нас обратно в детство, чтобы столкнувшись с самим собой в прошлом, еще ребенком, мы смогли дать себе вразумительный ответ на вопрос: почему мы забыли о наших мечтах. Удивительно, что ни один из героев не смог дать вразумительного ответа. А вывод из этого следует очень простой: мы сами портим себе жизнь и предаем самих себя.

Разочарован Глупая детская сказка, с Властелином колец и рядом не лежало

Странный комментарий. Чтобы разочаровываться, надо иметь основание для разочарования. Любому мало-мальски знакомому с работами Толкина известно, что "Хоббит" - это и есть детская сказка. А глупая она или умная - это не те слова, с помощью которых измеряют качество любой сказки. Их не для интеллектуалов пишут. Надо было сначала ознакомиться с первоисточником, хотя бы по отзывам, а затем уже определять для себя, стоит ли идти на фильм или нет. А так Вы взяли и оскорбили память уважаемого профессора, который интеллектуально, почему-то мне кажется, уж во всяком случае не ниже Вас.

Совместить мультфильм с вестерном - задумка очень смелая и неординарная даже на момент продумывания идеи. Получилось, на мой взгляд, неплохо. Однако "Оскар" свалился на эту анимацию, наверное, больше за оригинальность, чем за исполнение замысла. Относительно аудитории мультфильма скорее согласен с теми, кто рассматривает его как в большей степени для взрослых, нежели для детей. Хотя может быть это личный опыт (моим не понравился).

Забавные и необычные персонажи, отлично прорисованы. Но сюжет... ничего нового. В стиле посмотрел и забыл, после Паранормана очередное разочарование после долгого ожидания. 4 конечно заслуживает, но не шедевр, хотя я и люблю мультики в стиле Трупа Невесты и Кошмара перед Рождеством, там все же больше интриги было. Думаю, здесь не хватило черного юмора, пресновато как-то получилось...

Простите, но категорически с Вами не согласен. Черный юмор здесь все бы испортил. Не тот жанр, который мог бы подойти к сюжетной задумке данного мультфильма. Аналогии с названными вами произведениями могут быть уместны лишь потому, что их создавал один автор (точнее, соавтор). "Труп невесты", например, был сделан в жанре пародии на быт и нравы викторианской Англии. Поэтому черный юмор его украсил. "Франкенвини" - это драма ( с элементами мелодрамы) о верности и дружбе. Над чем же здесь насмехаться в жанре пародии, да еще разукрашенной черным юмором? У нас и без того в жизни достаточно предательства и подлости, неужели нужно в фильмах порядочность и верность опошлять интеллектуальным цинизмом. На мой взгляд, образа учителя для "черного юмора" здесь более, чем достаточно. При определенных обстоятельствах его можно воспринимать карикатурно (но не с моей точки зрения).
Я убежден, что мультфильм получился очень достойным. Но он не создавался для того, чтобы нас позабавить. Его цель иная: заставить нас задуматься. А подумать в нем есть о чем.

Видимо, режиссеры решили любой ценой прославиться, а так как хорошими делами прославиться нельзя, они решили снять сериал, который показал бы всю мерзость нашего мира и человека вообще. Браво, молодец. Чем больше плохого в фильмах, тем больше нравится зрителю. Искусство должно нести положительный заряд, этот сериал такого заряда не несет, и следовательно, это не искусство.

Не так всё однозначно. Спор о том, чем должно заниматься искусство: отражать жизнь со всей ее мерзостью или показывать прекрасное в качестве идеального варианта, возник еще в середине XIX века. Дж. Мартин сторонник реализма. Он к этому стремится сознательно, и это его право. Ну а то, что сериал перенасыщен чрезмерным натурализмом - с этим не поспоришь. Книга в этом смысле более разнообразна. И всё же попробуйте отнестись к этому творению не только с эстетских позиций. Оно того заслуживает.

Всем, кто желает душевно провести вечер - рекомендую.
Перед скачиванием традиционно проанализировал камменты (so many negatives) . Ну так вот после просмотра имею сказать - отличный мультфильм. Спасибо большое ребятам из студии Pixar.Пришёл (к сожалению - в очередной раз) к выводу, что не стоит опираться на общую оценку, лучше просмотрев, дать свою.

Полностью с Вами согласен! Хотел Вам сотый плюсик в карму сделать, но уже поставил его раньше. Sorry.

Мультфильм замечательный. Он очень точно, доподлинно передает характер дальневосточной культуры. Мне он понравился, прежде всего, своей духовностью. На западные мультфильмы, да и наши, российские, тоже, он, конечно, не похож. Но это вовсе не значит, что данный мультфильм хуже. В своей культуре он шедевр.

Я убежден, что "Смешарики" - это самый лучший анимационный проект постсоветского кинематографа. У моей дочки они точно самые любимые. Но, что их характеризует, так это направленность на абсолютно разновозрастную аудиторию. Их любят и дети, и взрослые. Немного жаль, что формат 2D приказал долго жить, но, наверное, обновление требовалось. Лебедев как сценарист себя исчерпал, а под новые идеи и новые технические возможности - новый формат. Надеюсь, что "Смешариков" ждет подлинное бессмертие.

Когда впервые посмотрел этот мультфильм, даже не помню как давно это было, был просто потрясен. Не верилось, что Толкина можно экранизировать, поэтому данный мультфильм на тот момент казался образцом и эталоном возможного. Конечно, с фильмом его нельзя сравнивать, но для своего времени это был настоящий шедевр. Даже не знаю, почему в итоге он оказался как проект брошенным. Третью часть снимали как старого "Хоббита" в детском формате.

Мне кажется, что этот мультфильм идеально отражает изначальный замысел Толкина на "Хоббита" - создать детскую сказку. Уже потом, в старости, когда уважаемый профессор пытался рефлексировать на "Властелина колец", он называл свои книги "Волшебными сказками для взрослых". Ну а "Хоббит" навсегда остался детской книжкой, каковым является, собственно, данный мультфильм. Но хорош он не только как детский мульт, но и как отображение духа раннего Толкина.

Народ,да не так уж этот фильм и хуже чем ВК.Просто все мы смотрели ВК несколько в другом возрасте когда как говорится и деревья были зеленее,и небо голубее.И в сказки нам тогда верилось больше чем сейчас,и в то что добро всегда побеждает зло.Поэтому и такой отпечаток тот фильм оставил в наших сердцах.Много лет все плакали и просили что бы Хоббита экранизировали.Ok,решили экранизировать.Потом все плакали что бы это сделал именно Джексон.Ok,он это сделал.А теперь началась вся эта истерия что дескать "это не по книге","там не так было" и вообще "чего то всё слишком долго".Лично я благодарен что мне дали возможность ещё три раза побывать в этом удивительном мире.И пусть дописано,пусть додумано но сделано всё это очень осторожно и с уважением к первоисточнику.В любом случае такие фильмы огромная редкость и их надо смотреть понимая какой титанический труд проделали создатели и отдавая им за это должное.Сегодня иду второй раз и уверен что опять получу огромное удовольствие от просмотра.Ведь даже через столько лет всё ещё очень хочется верить что всё таки есть такой мир где добро обязательно победит зло.Всем приятного просмотра и пусть хотя бы маленького но ощущения возвращения в детство.

Согласен со всем, что написано. Буквально с каждым словом. Спасибо.

Мультфильм на самом деле ооочень интересный. Хотя с начало может показаться, что он скучный и мрачный, быть может даже кому то он покажется нудным, но поверьте, после нескольких минут он вас заинтригует, и не зря. Пусть он не такой как другие, яркий и мега эмоциональный, но он носит очень хороший и поучительный смысл, заставляет задуматься, как вы живете, и все ли делаете правильно в своей жизни. Его нужно прочувствовать душой. Ведь когда мы читаем книгу, мы читаем ее внутренним голосом и раскрываем ее суть, это можно отнести и к этому мультфильму, Я после просмотра еще несколько дней его вспоминала, настолько глубоким оказалось впечатление!

А я под впечатлением от Вашего комментария. Спасибо!

agnia_gorelkina пишет:

Один из любимейших фильмов и навсегда в коллекции. Andrey-69 прекрасно отразил чувства от его просмотра (см. выше), но пробуждение все же не так трагично Это истинный шедевр киноискусства: блестящая игра актеров, замечательный сюжет, тонкий юмор, изумительные интерьеры, шикарные наряды и машины, прекрасные уголки Парижа. Фильм - просто праздник души и способен поднять тонус жизни буквально с нуля до 10 или 100 (смотря у кого какая шкала)

Лутше сказать нельзя !!!!

Действительно, сказано образцово. Я сам этим отзывом зачитался.

vitkovalev пишет:

Мультфильм уникальный. Как правило, современные анимации создаются с тем рассчетом, чтобы зрители смеялись с частотой не менее одного раза за пять минут. В этой анимации вообще ничего смешного нет. Те, кто считают этот мультфильм красочным, наверное смотрели его в розовых очках. По своему мрачному колориту он даст фору фильмам Бертона. Все герои страшные, стилизованы под неоготику. Казалось бы, ужасная гадость, смотреть нельзя. Ничего подобного!!! Мультфильм не только уникальный, но и великолепный. Он учит человечности, смелости, рыцарству, благородству. Пусть это сказка, может быть даже не совместимая с реальностью. Но если мы будем терять идеалы, то вместо того, чтобы смотреть вперед, начнем смотреть под ноги. Смотрите "Десперо".

после такого комента точно посмотрю!!!

Спасибо!!! Напишите, пожалуйста, свое мнение, как посмотрите.

Замечательный, добрый, девчачий мультик с очень интересным посылом, который учит инновационному мышлению. Вообще фея Динь-Динь это настоящий разрушитель стереотипов с огромным креативным потенциалом. Правда, ее стиль поведения постоянно ставит мир на грань апокалипсиса (не 22 декабря будь сказано), но всё в итоге заканчивается не просто хорошо, а значительно лучше, чем было. Так что да здравствует прогресс!!!

выбор героя очевиден, ведь детство не вернуть, а взрослым он всё равно станет...

Потрясающе точная характеристика!!! Снимаю шляпу.

Фильм очень зрелищный. Это его главное достоинство. Никакой философской основы, как в ВК, здесь нет. Собственно, ее и не могло быть, поскольку "Хоббит" был написан Толкиным по мотивам собственных рассказов детям "на ночь". Первоначальной связи с "Властелином..." у книги не было. Создатели фильма сделали эту связь, чтобы привлечь в кинозалы взрослого зрителя. В итоге получился очень качественный экшн, разбавленный диалогами, чтобы было точно понятно "кто против кого".
Продолжение я посмотрю обязательно, как посмотрел бы все, что связано с Толкином. Но ждать с нетерпением не буду, поскольку чем всё закончится узнал еще в 1990 году.

Abu Salama
Насчет схематизма Вы попали в самую точку. Схематизм есть и в этом фильме. Чаще всего, как мне представляется, он препятствует шедевральности. Но, быть может, не сам по себе, а потому что у создателей появляется соблазн обойтись малой кровью. Если по схеме фильм делает профессионал, то хорошая касса ему по любому обеспечена. Следовательно, зачем прилагать лишние усилия. Но схема может и помогать творчеству. У меня как то возник спор с одной девушкой по поводу Моцарта. Она сказала, что Моцарт предсказуем и из-за этого скучен. А мне и в голову не приходило думать о нем с такой точки зрения. Да, он предсказуем, но музыку написал непревзойденную.
P.S. Спасибо Вам за тактичность, и извините, если тональность моего предыдущего отзыва была похожа на менторскую.

Посыл у фильма хороший. Человеколюбие, независимо ни от каких факторов. И актёры мной, очень, уважаемы. Но сделано, как то. очень вычурно и прямолинейно. Не могу поставить высокую оценку, хотя идея импонирует.

Я очень уважаю Вас и Ваши комментарии, но, извините, в данной ситуации согласиться не могу. Я уверен, здесь дело не в прямолинейности реализации замысла, а в другом - в специфике жанра. В середине XIX века в литературе появился жанр реализм, затем под пером писателей, поднимавших особо злободневные вопросы, он трансформировался в натурализм, где в неприкрытой форме говорилось о язвах общества. Классика жанра - творчество Э. Золя. Кино, вокруг которого я инициирую предмет полемики, создано в жанре натурализма души. Он основан на стремлении привлечь внимание общества к деформациям семейной морали, жертвами которой становятся дети. Адресуется такое творчество, преимущественно, взрослым, у которых актуализированы родительские инстинкты. Если этот посыл бьет Вам в душу и производит в ней эффект взрыва ядерной бомбы, тогда это кино Ваше. Механизм, как и у любого натурализма, очень прост - нагнетание эмоциональных страстей. Очень схожие способы воздействия на зрителя используются Спилбергом в "Искусственном разуме", но с большим размахом благодаря использованию разного рода технических приспособлений. Здесь все более традиционно: диалоги на срыве, музыкальные перепады, паузы, насилие сильного над слабым, ложь во имя лжи от которой страдается положительный герой и т.п.
В итоге, все это действует если Вы включаетесь в эмоциональную сферу героя, а на уровне общей социальной проблематики готовы интеллектуально осмыслить для себя те изъяны в обществе, которые породили эту конкретную проблему.
Может быть это просто не Ваш жанр, не Ваши проблемы, и Вы не хотите тратить на них свои эмоции?

Потрясающий фильм. Уже не один раз писал в отзывах, что людей нужно оценивать не по национальности или цвету кожи, а по их человеческим качествам. Одна из идей этого фильма, с которой сложно не согласиться.
Главная героиня фильма в детстве пережила такую драму, после которой люди чаще всего ломаются. И только при наличии внутреннего стержня есть надежда стать еще сильнее. Просто очень важно, чтобы тебя любили и понимали. Я всем желаю любви и понимания, остальное приложится.

половина зала , просто храпела

Очевидно, Вы просто сами заснули, и Вам приснилось, что половина зала храпела.
P.S. Не рассматривайте это как оскорбление. С моей стороны это всего попытка дать интерпретацию Вашему отзыву. Он еще более необычен, чем зарождение жизни на Земле.

Разочаровал (((( Лучше уж братец медвежонок посмотреть/ Куда интересней будет

Я то же считаю "Братца..." лучше. Но эти мультфильмы разные, их трудно сравнивать.

vitkovalev пишет:

Мультфильм-анимация высочайшего качества. В нем сошлись лучшие стандарты советского кино, дух свободы, навеянный перестройкой...

Вит, не надо увязывать творческий успех с самым клоунским политическим периодом отечественной истории. Мульт великолепен, а горбоэпоха... даже говорить об этом не хочу...одна ненормативка...

Спасибо за внимание к моему комментарию. Я понимаю Вашу позицию, и все же нельзя во времени конца 80-х видеть только негатив. Мне тогда, например, стало дышать намного свободней. А успех мультфильма был, разумеется, не только в этом. Просто в начале 80-х его бы точно для массового просмотра не выпустили. Увы, цензура.

Мультфильм-анимация высочайшего качества. В нем сошлись лучшие стандарты советского кино, дух свободы, навеянный перестройкой, а также гениальность создателей, которая в данном качестве даже у этих талантливейших людей рождалась не всегда. Появление подобной продукции практически такое же чудо с малой теорией вероятности как зарождение жизни на земле.

любимая книга, любимый фильм

Очень приятно читать такие отзывы. К сожалению, Бориса Васильева многие уже забыли. А ведь это замечательный писатель.

Фильм уникален вот чем. Нам привычнее и понятнее, когда человек совершает такой ПОСТУПОК как герой Уилла Смита, в условиях войны, и не ради семерых, а во имя условного человечества или нации. И я не поверю, что такое возможно только через комплекс вины. Он, конечно, этот комплекс был, но чтобы от простого самоедства человек перешел к действиям, которые предпринял герой Уилла Смита, необходимо быть человеком с очень большой душой. Я считаю, это лучшая его роль.

Нет слов. Этот фильм мой одногодка, но ведь его до сих пор смотрят люди самых разных возрастов. А названия многих прошлогодних "шедевров" не помнят уже в этом году.

Правда в этом фильме от начала до конца. Один из самых больших страхов, по крайней мере у мужчин, попасть в такую жизненную колею, из которой потом не выбраться. И даже если внешне все хорошо, однообразие начинает угнетать. Ужасно, когда каждый день похож друг на друга как две капли воды. Правда и то, что в семье все должно быть сообща: и горе, и счастье, и, желательно, увлечения. В этом смысле танцы предпочтительнее футбола (хотя последний нравится больше).
Концовка фильма очень правильная, так и в жизни должно быть.

... не даёт покоя, что американский кинематограф ну прямо очень заметно много внимания теперь уделяет афроамериканской части своих граждан, явно или косвенно. Это, наверное, и не плохо, но мне сильно бросается в глаза. Мы же не стали снимать больше фильмов про мужчин небольшого роста, например, или питерцев, например.

Дело в том, что у нас в России никогда не было организаций против "питерцев" или "мужчин небольшого роста". Также на вход в бар, к примеру, не вешали табличек "Только для высокорослых" или "Питерцам вход воспрещен". А в США были организации "Ку Клукс Клан" или надписи "Только для белых". Нация переживает комплекс вины, что, в общем-то, понятно.

Такие разные отзывы... И хвалят и ругают по разному. Точное свидетельство того, что фильм неординарен. Да, в нем нет исторической достоверности, но разве неправда, что в СССР подавлялось стремление к оригинальности и самобытности в угоду тому, чтобы БЫТЬ КАК ВСЕ!!! Правда и то, что такая свобода, как у стиляг, не всем понравится. Стиляги плевали в лицо общественной морали ,причем открыто, не таясь. А что, пить портвейн втихоря в подворотне, как это делали подростки в 80-х, лучше? Танцы стиляг тоже не всем придутся по душе. Мне, например, больше нравится танго. Но... лучше свободно танцевать твист, чем танго по принуждению.
В фильме многое утрировано, и, если воспринимать его буквально, то мое поколение может оскорбиться. Однако не стоит забывать его главную мысль: свобода выбора дороже тотальной регуляции.

vitkovalev пишет:

Любители Лукьяненко ругают его за то, что Бекмамбетов сделал картину "по мотивам".

Между прочим Лукьяненко сам принимал участие в написании сценария... и лично переделывал книжный сюжет. Ёпрст, вы бы хоть просветились чуть-чуть перед публикацией "умных" мыслей...

О роли в создании фильма Лукьяненко написано в титрах. Это ни для кого не секрет. И вопрос не в том. Я писал о реакции людей на этот фильм, а не излагал свои домыслы или "умные мысли". Не пытайтесь казаться более просвещенным за чужой счет.

Чудесное атмосферное кино. При необыкновенных обстоятельствах столкнулись два одиноких человека, и в них проснулась (нет, не любовь) человечность. Трудный подросток и киллер стали друзьями. Люк Бессон в самом деле гений.

Мне фильм очень понравился. Мэтт Деймон очень даже смотриться в роли Борна, и играет он без пафоса и крутизны. И Франка Потенте подошла на роль его подружки просто идеально - нет в ней никакой надутости и губок силиконовых и вообще Голливудом не пахнет. Возможно, сюжет этого фильма действительно избитый, но фильм всё равно смотреть интересно.
Теперь точно всю трилогию посмотрю.

Мне Ваш отзыв очень понравился. Перед тем, как комментировать, подумал, ну о чем таком можно написать про фильм в стиле экшн. Вот Вы и решили мою проблему. Спасибо. А кино, действительно, интересное.

Все мы, кому за тридцать, вырастали на этих фильмах. Их было очень мало, а потому любовь к ним была безгранична. "Иван Васильевич..." пользовался особой народной любовью именно как совершенный образец развлекательного кино, где напрочь отсутствуют пошлость, глупость, безнравственность и безвкусица. Но величайшей нелепостью было бы рассматривать этот фильм как сомнительный "учебник жизни" и полагать, будто он оказывал какое-то негативное воздействие на советское общество.

Голливудский променад по древнегреческой мифологии - это зрелище не для любителей исторической достоверности. Отсюда столь разные оценки. Однако у американцев нет иного пути, как помещать ад куда-нибудь в Голливуд. В других местах он американцам будет не интересен. Ну разве что, как запасной вариант, в Москву. Но тут уже мы, русские, обидимся. Так, что политкорректность иных вариантов не оставляет.
С другой стороны, если рассматривать фильм как просто сказку с хорошими спецэффектами, то она, как мне кажется, вполне удалась. Сюжет занимателен, персонажи прорисованы, есть где улыбнуться и слегка побояться. Ну а Крис Коламбус, как отличный режиссер, выжал из всего этого максимум. Моя дочка пересматривала кино раз пять.

Это кино понравится всем, кто способен сопереживать и сочувствовать. Практически любой фильм, который хоть на что-то претендует, помимо увеселения публики, имеет какую-то явную или скрытую цель. Здесь наносится удар по мужскому эгоизму. Можно даже вопрос поставить шире: а самодостаточен ли мужчина, как это принято о нем думать? В фильме на этот вопрос дается отрицательный ответ. Спорно это или нет, решать, конечно, каждому индивидуально.

Посмотрели вчера вместе с семьей еще раз этот фильм, и мнение мое о нем ничуть не изменилось. Я по-прежнему считаю его намного лучше первых двух. Шутки Смита столь же остроумны, как прежде, и ничуть не утратили своей остроты. А вот внутреннее содержание значительно усложнилось за счет того контраста между белой и черной культурами, который сценаристы добавили в третью часть. Можно сколько угодно издеваться над политкорректностью, но именно благодаря ей мы людей ценим по их личностным качествам, а не по цвету кожи или национальности.