А как быть когда карма загажена ботами?

Ого, Вы оживили забытую ветку. Здесь когда-то были оживленные дебаты. Но вот вопрос, который Вы ставите сейчас, кажется никем не поднимался.
От ботов наверняка пострадали все активные пользователи. Мне когда-то тоже приходилось жаловаться через личные сообщения администратору. Выяснилось, что пара человек каждый день создавали новый аккаунт, чтобы поставить мне "минус". Их забанили, но карму никто не "чистил". Не думаю, что это вообще возможно. Для восстановления справедливости требуется организовать слишком большой фронт работы. Да и в чем смысл, мы ведь не деньги здесь зарабатываем.
Я последние лет пять смотрю в основном фильмы 30-50-х годов, и не особо обращаю внимание на то, что карма замерла на рубеже 2017 года почти без изменений.

Фильм неплохой. Смотрелся с интересом. У Сьодмака все фильмы соответствуют высшему эталону качества.
Никогда не думал, что так напишу, но единственный минус картины это не очень убедительная игры Дины Дурбан. Всё таки она не создана для драматичных ролей. Бурлескные комедии, где она была лучшей в своем времени, это ее единственное амплуа, где она интересна.

Главное достоинство фильма это, конечно, Джоана Кроуфорд. Хотя и без этого в кино есть на что посмотреть. Любителям нуар мимо проходить не стоит.

Пусть рейтинг и не очень высокий, но сам фильм очень даже на уровне. И напряжение имеется, и главные персонажи вызывают интерес, и история совсем не скучная. Стандартно отличный фильм золотой эпохи Голливуда.

Почему то к фильму на первых минутах сложилось какое-то предубеждение. Показалось, что сделан слишком трафаретно. Но спустя минут десять просмотра о негативных эмоциях позабыл и не вспоминал до конца картины. Кино оказалось отличным. Просто супер!!!

Неплохой фильм. Сделан по классическим канонам нуара и очень добротно. Есть интересная сюжетная находка в конце картины.

Фильм просто превосходный. Премингер режиссер, Митчем и Симмонс - главные звезды. Уже это делает картину, как минимум интересной. Но и остальные ингредиенты тоже на высшем уровне. Зарекаться насчет пересмотра не буду. Если через несколько лет опять попадется на глаза, то почему бы и нет.

Пародия на шпионские фильмы в формате лайт получилась очень привлекательной.

Отличный оказался фильм! Даже не ожидал, что будет настолько хорош. И история в основе лежит классная, и актеры (хоть и не сильно известные) сыграли хорошо, и динамика без провисания темпа. Режиссура приятно удивила. Не ожидал.

В последнем фильме Уэса Андерсона есть всё, за что я всегда ценил его творчество. Этот режиссер у меня точно в десятке самых любимых. Но что-то не сложилось. Часто возникали вопросы: "что это?", "о чем это?", "зачем это?". Подумав после просмотра, решил, что главная проблема в сценарии. Что-то в нем не дописано, чтобы лично у меня "Город астероидов" вызвал интерес.

В "Городе астероидов" какой-то смысл появился для меня только на 45 минуте. Было желание выключить, потому что сам сюжет, повествование не держит внимание. Но всё же досмотрела. Это как частицы цветного витража, которые надо как-то собрать. Сюр, трип, арт-хаус.
Более 5 раз раз пересматривала "Бесподобный Мистер Фокс", чуть меньше "Отель Гранд Будапешт". Это те фильмы, которые я рекомендую к просмотру.
Да и "Семейка Тененбаум", "Королевство полной луны", "Остров собак" тоже хороши.
Но вот "Французский вестник" и "Город астероидов" - это фильмы, которые тяжело было смотреть (хотя картинка бесподобная, как всегда) и я их точно не буду пересматривать сама и никому рекомендовать к просмотру не буду.

Полностью с Вами согласен. Добавил бы только "Поезд на Дарджилинг". Точно не хуже "Семейки Таненбаум". Но "Город астероидов" в список рекомендуемых точно не попадет.

Уэс Андерсон, как всегда, настоящая услада для глаз. Не буду писать о чем этот фильм, ибо сам не уверен о чем он, но смотреть было в высшей степени интересно.

Очень интересная судебная драма. Да, в общем, у Сьодмак все фильмы классные. А если в главной роли Барбара Стэнвик, то это однозначно беспроигрышный вариант.

Фильм крайне непростой. Здесь много написано про то, что не всем дано быть руководителями. Да, наверное. Но не менее интересен вопрос о том, почему у нас именно такие руководители, как оба героя Калягина. Руководитель обязательно должен быть сволочью? В моем личном опыте обычно так и бывает. Хорошему человеку обычно не подчиняются.