"Локомотив"-ЦСКА - 1:3. ЦСКА выглядел намного организованнее. Лучше держал мяч. Был более мобилен и мотивирован. ЦСКА во второй половине матча удались несколько просто великолепных проходов через центр "Локомотива", один из которых привел к голу, второй - к пенальти.
Вообще, за последние 5-6 туров - это была самая лучшая игра ЦСКА. Видно, что команда не желает выключаться из гонки за второе место.

Билли Уайлдер - фигура абсолютно гениальная. Даже если не брать во внимание "В джазе только девушки". Он с какой-то неповторимой легкостью создает в своих фильмах образы, которые соединяют в себе совершенно несоединимое: порок и чистоту, прекрасное и отвратительное, глубину и поверхностность. В некоторых его фильмах из странных отношений главных героев рождается любовь. И это не вызывает протеста. Наоборот, такое окончание становилось отличным выходом из тех перипетий, которые были в фильмах, вроде "Нежная Ирма" или "Квартира". Но а в данном фильме, на мой взгляд, более логичным был бы пустоцвет, но откуда-то взялись романтика и нежные чувства. Жаль. Немного драмы в финале, вместо хэппи энда, и картина "ушла" бы в список рекомендованных. А так - остается в категории прекрасных комедий и мелодрам, где главные герои ничему не научились. Финал абсолютно неправдоподобен, но фильм всё-равно великолепен.

Фильм неплох,но чего- то не хватает...мотивация главного злодея какая-то детская...оригинал 1950 года будет получше.

Посмотрел сегодня оригинал 1950 года и как-то не впечатлил он меня. Мотивация, может быть, в новом фильме у главного злодея и детская, но развитие действия более современное, а не театрально-нуаровое, как в старом фильме.

название фильма зазывное. Думала про городских пижонов которых в деревню сослали печь топить,дрова колоть,портки стирать,еду готовить,а фильм вовсе не об этом,а том,что нужно проще относится к такой пустячной мелочи , как измена.
Смешно мне не было и даже не улыбалось.Ерунда какая-то

Совершенно с Вами согласен. Удивительно, что Энди МакДауэлл снялась в подобном.

так и не понял концовку... понял что они могут противостоять вирусу и их поместили в лабиринт что бы выяснить, экспериментируя над ними, как они сопротивляются вирусу. Но дальше неразбериха-кто заглотил наживку, чей вертолёт и кто эти люди, куда летят? Не понял даже пересмотрев концовку второй раз. может объяснит кто нибудь смысл?

Вы посмотрели первую часть из трилогии. Поэтому смысл может понять лишь тот, кто прочитал книгу. Вторая часть фильма ("Испытание огнем") выходит 17 сентября 2015 года. Там всё разъяснят.

Главное отличие советского кино -- умение раскрыть душу, показать её во всей красе, чего, к сожалению, так НЕ хватает многим современным фильмам...

Именно так! Согласен с Вами.

Фильм настолько великолепный, что отделаться банальной фразой - "нестареющая классика", ну ни как не получится. Пожалуй, это эталонный фильм, с которого, как с общепринятого стандарта качества, создавались последующие советские комедии.

Дочка попросила посмотреть подростковую комедию. Эта давно уже лежала в загажнике. Сам бы смотреть ее ни при каких условиях не стал, но с ребенком очень даже неплохой вариант. Незатейливо, с юморком об очень важных, хоть и прописных истинах.

Хотя, по сути, получается что сходили к психоаналитику. Пар выпустили. Но, кто знает..

О, вот я и жене работу нашел. Она у меня психолог. Пусть открывает прием на этой темке

А так, если просто провести на этой ветке некоторое время, то очень даже занятно и познавательно.

Евгений, вот все и высказались. А мы то с Вами уже сто лет и не общались. Чем ни повод?
P.S. "Фильмохрени" - термин хоть и не политкорректный, и противоречит общей тональности темы, но... улыбнуло до не могу

Алексей, с интересом прочитал Ваше письмо. Призыв услышал. Истина, как водится, где-то посередине. И вовсе не потому, что её все туда по традиции отправляют, будто ей больше негде обитать, а в силу того, что все мы разные. Следовательно, сможем по-дружески пожать руки только идя навстречу друг другу.

vitkovalev

Алиса, остерегаюсь пить в незнакомой аудитории. Меня зовут Виталий

Paul Bunyan

заканчивающиеся фразами типа "не качайте", "не смотрите" и т. п. То есть, не просто выражает мнение, он его навязывает, зачатую без грамотного обоснования и грамотной же аргументации. Причём постоянно убеждаюсь в том, что многие неплохие фильмы граждане дружно обливают помоями по причинам исключительно субъективным.

Честно? Удивил такой подход. Фил, то о чем ты говоришь - вопрос ограниченного воспитания, образования. Что, они теперь не могут вставить свои 5 копеек? Люди имея искренние побуждения могут делать такие ошибки неосознанно. Хотя, в обыденной жизни я такой манеры общения тоже избегаю, но тут, если мои вкусы в плане киноматериала совпадают с данным конкретным человеком, то я просто возьму совет на заметку.)))

Да, это вопрос воспитания и уровня развития. Некоторые люди иначе просто не могут выражать свои мысли. Филипп, я стараюсь от такого эмоционально отключаться. За свою жизнь столько раз принимал экзамены, и не устаю удивляться тому, что одни студенты, даже не зная материал, мастерски выкручиваются, "играя" двумя-тремя фактами, а другие прекрасно знают, но не могут связать двух слов.
Соглашусь с Алисой, что в ситуации "смотреть - не смотреть" следует полагаться на оценку людей, с кем мнение обычно совпадает.

А чё бы и не назвать. Есть такой персонаж, желчный старый пень и пустобрёх по имени Парк.

Артур, Парк относится к той стремительно размножающейся в интернете категории людей, которые являются троллями, не подозревая о том, что они тролли.
Подборка знатная!

Я может повторюсь(где-то уже высказывался) : любое кино - не для всех, даже бывает под разное настроение у одного и того же человека, не всегда воспринимается одинаково.
Какое же Вы имеете ввиду кино? Арт-хаус, боевик, триллер, эротика и тд?
В них во всех есть, как "отличные", так и "двоечные" экземпляры(естественно, на вкус конкретного зрителя).

Игорь, проблему Вы подняли сложную (о критериях отделения массового кино от элитарного), но ответ, мне кажется, может быть простой. Если каждый фильм - "кино не для всех", то в любом случае мы обязаны быть взаимно вежливы. Иначе очень трудно будет наладить диалог, понять друг друга и образовать устойчивые связи. Вежливость - это единственная форма общения, которая понятна людям и не вызывает протеста. Всё остальное порождает двусмысленности и, рано или поздно, приводит к деструктивному конфликту, выход из которого оставляет только разрушения и не дает ничего в плане развития.

Фильм неплохой, но он должен найти своего зрителя или быть просмотрен в подходящее настроение. Сюжет его простой. Нам, зрителю (по фильму - землянам) предлагается два варианта организации общества.
Первый: оставить всё, как есть. Самое ценное у нас - это свобода воли, благодаря которой мы сами вольны строить свою жизнь по собственному усмотрению. Но она же - главное зло, от которого войны, конкуренция, преступность и прочее.
Второй: общество однотипных, неэмоциональных зомбо-людей, живущих по законам какой-то неведомой программы невиданного сверхразума.
Нескольким главным героям предстоит сделать этот альтернативный выбор.
Сюжет хорош, но он не занимает и 10% эфирного времени. Основное в кино - это гонки, погони, стрелялки, убегалки, зрительская нервотрепка. Если одним словом, - экшн.
В общем, если Вам нужно спокойное кино, то не на этот вечер. А если хочется встряхнуться, добро пожаловать.

Артур, приветствую!!!
Рад Вас видеть на этой тусовке!
Уговорили, пусть сленг живет. Принимаю на себя обязательство не чинить препятствий его распространению на fastе. Но не буду обещать, что сам стану принимать в этом посильное участие.
Что касается поединков на тему "кто более искушен в троллинге" - не мое. Не хочу на это тратить время. Поэтому практически всегда самоустраняюсь.
Но есть еще один нюанс. Предположим, речь идет не о "Песочнице", не о попкорновом фильме, а о картине, про которые здесь часто говорят "кино не для всех". Появляется на этой ветке особо одаренный и начинает "ботать по фене" в негативном ключе относительно свойств фильма. Могу предложить аналогию, которую несколько раз приводил Mayson. А если во время научной конференции за трибуной окажется выступающий, который станет нести откровенную ахинею. Каков будет результат? Как человек, в год участвующий на не менее десятка подобных мероприятий, я Вам скажу: всем будет неловко, но никто его не выгонит; дослушают до конца, возьмут на заметку, и в следующий раз модератор из списков выступающих вычеркнет.
На конференцию, как и на фаст-торрент, вход свободный. Но выход может быть принудительный. Весь вопрос в ценностях системы и технологиях ее существования.
Это я к тому, что нельзя терпеть жанр гоп-стоп в определенных сферах. Может быть, и следует идти в ногу со временем, но всему свое место, а не только время.

miney,
я понял, святые чувства задел.
Но:
22 ноября 2000 года 1 тур второго группового этапа Лиги Чемпионов -
"Спартак" - "Арсенал" - 4:1.
Голы: Маркао - 2; Титов - 1; Робсон - 1.
Есть прецеденты. В футболе возможно всё.

Уморительная комедия. Жаль, что сейчас зритель обходит ее своим вниманием. Прекрасный вариант, чтобы отдохнуть перед телевизором, предварительно отправив спать детей в возрасте до 12 лет. Им пока это еще рано.

Афонасий,
именно на то. Терминология мне нравится. Заходите на ветку "Футбол". Там "на мыло" можно отправлять не только Триера.

Вот и поговорили...... а по сути, так ни к чему и не пришли...Ваш пост Vitkovalev (крик души ) адресован скорее модераторам сайта ( цензорам) , а не пользователям сайта...... Потому что, КТО как писал комментарии к фильмам , грамотно или безграмотно ,тот так и будет их писать, и ничего с этим не поделаешь..

Да, но ведь модераторы прочитали эту переписку, и пусть не выступили, но зато знают общественное мнение.

Пора останавливать этот бред . Просто думаю фантазия режиссеров дойдет до фильма Елки в космосе . Хорошо не пошел , как многие на новогодние просмотры .

Это будет настоящий блокбастер. Могу предложить сюжет.
"Космонавту Василию Петровичу мама приготовила на орбиту ёлку. Но его напарник, Петр Васильевич, перепутал ящики и положил в грузовой отсек корабля пальму. Чтобы исправить ситуацию, в космосе Василий Петрович и Петр Васильевич должны найти каждый по шесть пришельцев, чтобы с помощью теории шести рукопожатий из далекой галактики на околоземную орбиту попала ёлка прародителей землян".
P.S. Всё-таки надеюсь, ничего подобного больше не будет.

vitkovalev пишет:

"Арсенал"-"Краснодар" - 0:3. Игра началась неожиданно: "Арсенал" в первые минуты мог забить два раза. И вообще до минуты пятнадцатой на поле доминировал. А дальше все пошло, как обычно: разящие атаки "Краснодара"; сочетание мелкого перепаса с внезапными забросами мяча на свободное пространство; резкие забегания; филигранный дриблинг и, в итоге, тотальное превосходство.

Ну ты Виталий меня сейчас в ступор ввел .
Оказывается Арсенал (Тула),а я было подумал Арсенал ( Лондон) .
Сразу веер мыслей как ? , когда?, почему я не вкурсе ! , нифига себе пропустил такой матч !!! ( обидно). А оказалось Тула.
Победили - молодца

Андрей, да всё нормально. Это была репетиция. Попадёте в ЛЧ, порвете Лондон!!!

GIrka71,
спасибо Вам большое за Вашу благодарность!!!
А что касается ее формы, то вовсе она не корявая, зря Вы о себе так. Тем более, когда человек пишет от души, форма не так уж и важна.

Mayson,
наверное, для Вас моя фраза получилась провокационной. Хотя всё, что я писал о сленге, имело вторичный смысл. Главное для меня было в другом. Но раз уж получилась провокация, то ответ держать надо. В самом деле, не создавать же отдельную тему "Нужен ли сленг на сайте?".
Каждый пусть для себя этот вопрос решает самостоятельно. Я, естественно, отвечу за себя.
Сленг, как и мат, можно употреблять по-разному. Нередко люди его применяют для того, чтобы сделать свою речь более острой. Особенно это важно в условиях малого формата в общении: короткие письма, реплики, ремарки и т.д. Сленг употребляется также в целях стать своим человеком в определенной компании (Ваш пример в отношении Путина - это специально продуманный популистский прием). Сленг типичен для определенных субкультур и для подростков, в целом. В этих и, возможно, каких-то других случаях, к сленгу я отношусь спокойно. Возмущение вызывает, когда сленг становится естественной формой выражения мысли у людей взрослых, умудренных жизненным опытом. Возмущение вызывает, когда человек применяет сленг, п.ч. не сформировал у себя способность литературно выражать свои мысли. Возмущение вызывает, когда человек с помощью сленга оценивает объекты высокой культуры.
Если еще проще (мы ведь не на научном симпозиуме), то нельзя лезть "со свиным рылом в калашный ряд". Возможно, последняя фраза звучит через чур резко, но когда мы не на "симпозиуме", то становимся заложниками субъективных представлений о приличиях. Этикет, в том числе эпистолярный, это мелкие неудобства, которые жизненно необходимы, чтобы получить радость общения с малознакомыми людьми, коими мы здесь практически все и являемся в условиях взаимодействия на открытом форуме.

"Арсенал"-"Краснодар" - 0:3. Игра началась неожиданно: "Арсенал" в первые минуты мог забить два раза. И вообще до минуты пятнадцатой на поле доминировал. А дальше все пошло, как обычно: разящие атаки "Краснодара"; сочетание мелкого перепаса с внезапными забросами мяча на свободное пространство; резкие забегания; филигранный дриблинг и, в итоге, тотальное превосходство.

vitkovalev пишет:

"Кубань"-"Динамо" - 1:2. Не могу понять, что творится с "Динамо". Очень сильная игра в Ростове-на-Дону, просто ураганный второй тайм в Краснодаре и какая-то вялая ходьба по полю в Перми.

Эх продула "Кубань " .
Матч вдевятером доигрывали . 2 красных многовато однако .
( Весь матч не видел , смотрел вырезки на "Футбольный клуб" Россия 2 -Спорт)

Я этот матч посмотрел полностью. Первый тайм "Кубань" выглядела неплохо. Повела в счете заслуженно. Второй сразу начался с атак "Динамо", но до удаления эти атаки большой опасности не несли. С середины второго тайма "Динамо" атаковало так мощно, что защита "Кубани" просто не выдерживала натиск. Мне было совершенно очевидно, что "Кубань" проиграет. И я не думаю, что вообще какая-то из российских команд устояла бы.

Желание построить культурное общение на одном отдельно взятом сайте утопично))

Согласен. Идеал достичь невозможно, но стремиться к этому нужно.
Агния, я думаю, Вы согласитесь, что Вам было бы намного комфортнее на сайте, где мнение оппонента априори уважается. Если нет уважение, то нет диалога. Тогда второй путь, о котором Вы написали, закрыт. А отсутствие диалога между людьми всегда(!!!) рано или поздно ведет к репрессиям. Я против их, но это станет неизбежным злом. Если не от администрации сайта, то от более высокопоставленных структур.
Уверен, Вы знаете выражение о том, что "люди заслуживают правительство, которое у них есть". Это, как раз, про нас. И тревожное усиление тоталитарных тенденций в Большом обществе - от неспособности людей вести диалог и выстраивать между собой горизонтальные связи.

На месте модератора я не знаю, на каких основаниях пост удалять.. Только потому, что пост не понравился? Тогда дальше должна начаться ковровая модерация..

Ковровая модерация - роскошная формулировка! Запатентуйте ее.
Я, конечно, против ковровой модерации. Она просто отпугнет пользователей, и администрация никогда не станет устраивать здесь морально-нравственной террор с целью найти общепринятые культурные императивы. Но всегда можно найти варианты. К примеру, вот пост, который я привел в качестве примера:
"Фигня фильм, чудковатым людям понравится, но не парьтесь те, кому не понравился, не всем же от квадрата Малевича тащиться".
Вот пример, как я бы написал:
Фильм не понравился. У него найдется своя аудитория, но я к ней не принадлежу.
Почему обязательно нужно писать, что "фильм фигня", что понравится "чудковатым людям" и т.д.
Сленг - это дело личное. Не мат, и ладно. Правилами не запрещен. Малевич тоже переживет. Хотя за него обидно. А вот оскорбительные высказывания в адрес форумчан - дело совсем негодное. Это главное, что побудило меня создать новую тему. Очень хочется уважительного отношения к друг другу. Хамство и оскорбления читать неприятно даже тогда, когда они не касаются тебя ни прямо, ни косвенно.

Друзья, спасибо большое, что приняли мой призыв подискутировать по поставленной проблеме о провокаторах на сайте. Я взял некоторую паузу, чтобы выслушать всех, кто захочет высказаться. Со многим, о чем Вы написали, я согласен, но имеются и некоторые возражения. Позвольте ими поделиться.
Mayson, я считаю, что употребление сленга является проявлением личностной незрелости и скудости словарного запаса. Может быть, кому-то это необходимо для "остроты суждения". Но, в любом случае, если люди не доучились, то как они могут поучать других?
La-Muchacha, я уверен, что определить провокационный характер отзыва несложно. Вот правило 5, установленное администратором сайта:
"Мы настоятельно просим воздержаться от споров с другими комментаторами под фильмом! Но если Вы, все-таки, решили прокомментировать отзыв другого пользователя, не переходите на оскорбления! Если ваше мнение не совпало с другим, это не значит, что именно оно является верным, и нужно обязательно доказать, что оппонент глупее вас". Мне кажется, здесь очень конкретно сказано.
Согласен с Вами в том, что fast является свободным сайтом. Но свобода - это не вседозволенность. Чтобы свобода одного человека не заканчивалась там, где начинается свобода другого, свобода должна осуществляться только в рамках установленных правил.
Пожелание не обращать внимание на дураков до определенной степени является приемлемым, но, когда на дураков совсем не обращаешь внимания, у них появляется одно очень неприятное свойство - размножаться в большом количестве. Это происходит от вседозволенности. Отсюда:
Chica без модераторов нам никуда. Они должны предпринимать необходимые для поддержания порядка репрессивные меры. Чрезмерный либерализм здесь неуместен.
epiphanes, конечно, никакие пригласительные билеты здесь не нужны. Вход на fast, к счастью, является свободным. Но выход с сайта иногда может быть принудительным: за несоблюдение правил.
Она, поверьте, быть интеллигентом никогда не легко. Хамом быть проще.
Что касается воспитания участников форума, то в этом я с Вами полностью согласен: взрослые люди не воспитывают взрослых людей. Но разве я кого-нибудь здесь персонально воспитывал?