Финальные сцены получились отменными, но, в целом, достаточно вялые события и слишком много нуаровых клише, которые к середине 50- х годов себя уже исчерпали.
Но о просмотре не жалею. Люблю этот жанр. И другим любителям фильм вполне может понравиться.
Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Тоже думал, когда посмотрел впервые, что пересматривать не буду. Но сегодня вернулся к нему уже в третий раз. Именно к этому фильму, первоисточнику, а не его более современному ремейку.
Сюжет отличный. Сценаристы постарались на славу. Игра актеров неровная. Главная героиня не блистала. Главный отрицательный персонаж сыграл очень недурно. А вот его мамаша просто блестяще. Режиссура средняя. Топовый постановщик сделал бы из этого фильма настоящий шедевр.
В целом, впечатления хорошие. Фильм посмотрел с большим интересом.
В целом, впечатления хорошие. Фильм посмотрел с большим интересом.
Смотрел в 2021 году, когда фильма на сайте ещё не было. По давним воспоминаниям ощущение чего-то очень качественного и интересного. Хотя Хичкок остался результатом работы над картиной недовольным.
Грустный фильм. Немного трогательный. Всегда тяжело смотреть про стариков. Лучше не доживать до такого возраста, а спокойно умереть во сне лет в семьдесят.
Комедия или не комедия - кому как. Смотря где ставить акценты. Для меня это грустный фильм.
Комедия или не комедия - кому как. Смотря где ставить акценты. Для меня это грустный фильм.
Ругать не стану и хвалить тоже не сильно хочется. Средний фильм. Добавляют ему в карму правильные семейные ценности. Но, практически весь месяц смотрел фильмы производства 30-40 - х годов. Каждый из просмотренных был намного интереснее Проекта "Адам". Поэтому в современном кино надолго не задержусь.
Обсуждение Фильмов /
Тридцать секунд над Токио / Thirty Seconds Over Tokyo (1944) /
30 Ноя. 2023 22:14
Фильм отличный. Особенно здорово смотрелся полет самолета близко над землей перед бомбардировкой. Никаких компьютерных спецэффектов, но ощущение полного присутствия в кабине самолета.
Но главное, конечно, в фильме не это, а моральные вопросы в стиле "кто виноват в том, что начинаются войны?" и "что нужно делать, чтобы войны больше никогда не начинались?". Герои картины, похоже, склонялись к мысли, что надо уничтожить всех поджигателей войны. Наивно. Войны начинаются, когда кто-то демонстрирует свою особую исключительность и полагает, что ему можно больше, чем остальным. И пока целые народы и конкретные люди будут так поступать, войны никогда не закончатся.
Но главное, конечно, в фильме не это, а моральные вопросы в стиле "кто виноват в том, что начинаются войны?" и "что нужно делать, чтобы войны больше никогда не начинались?". Герои картины, похоже, склонялись к мысли, что надо уничтожить всех поджигателей войны. Наивно. Войны начинаются, когда кто-то демонстрирует свою особую исключительность и полагает, что ему можно больше, чем остальным. И пока целые народы и конкретные люди будут так поступать, войны никогда не закончатся.
mizanTrop пишет:
Очевидно, некоторым чиновникам хотелось в каждом фильме видеть трафаретный образ советского солдата, всегда готового умереть, но не отойти ни на йоту от образа героя без упрека и сомнения. Хотя, на мой взгляд, образ Лазарева куда более понятен, чем прямолинейный герой-маньяк. Такие, как он, ближе и дороже (притча о блудном сыне).vitkovalev пишет:Как можно было такой фильм положить на полку?!Скрытый текстИ это в стране, где в первые месяцы войны сотни тысяч советских пленных решали дилемму "Лазарева". И ведь снято не только профессионально, но и с душой. Каждый кадр фильма шедевральный, а все вместе - нечто много большее.
Хорошо что вообще не "смыли". Действительно материал отснят супер профессионально и очень натуралистично, сыграно великолепно и никакой антисоветчины я не заметил.
Очень люблю творчество Казана. Но данный фильм, наряду с прославленным "Трамвай желание", вообще не понравился. Все элементы его творчества на месте. Все, что нравилось раньше, есть и в этих картинах. Но сценарии по Уильяму Теннеси, вызвали отторжение. Не мое.
Фильм из разряда исключительных. Не согласен с тем, что у его аудитории есть какая-то гендерная привязка. Он вообще вне гендера, времени и других критериев отбора. Настолько втянул меня своими вечными проблемами "отцов и детей", что два часа пролетели как две секунды.
Рекомендую всем, кто любит качественное кино.
Рекомендую всем, кто любит качественное кино.
Странно, что нет моего комментария. Наверное, смотрел фильм, когда его ещё не было здесь на сайте. Смотрел не так давно, поэтому хорошо помню, что произвел очень хорошее впечатление.
Фильм, который продюсировал Стэнли Крамер, а снимал Фред Циннеман обречен быть, как минимум, выдающимся. Если они снимают картину с участием Терезы Райт и Марлона Брандо, то это кино будет, как минимум, великим. А если вся эта компания ловит вдохновение, то ...
Дальше слова излишни, надо просто смотреть.
Дальше слова излишни, надо просто смотреть.
Ух ты! Не знал, что у "Элмера Гантри" есть более древний прототип. Не идентичны, но очень похожи. Оба фильма экстра класса. Такие надо смотреть независимо от года создания.
Фильм прекрасный. Поначалу, где-то первые минут сорок, было ощущение, что не нравится. Даже невзирая на топовых актеров и режиссера. Но дальше очень увлекся. Сразу, по просмотру, не стал писать отзыв. Оставил несколько дней на переосмысление. И теперь понимаю, что фильм один из лучших в своем жанре.
Классическая эксцентричная комедия-бурлеск. Сценарий написал Билли Уайлдер. Жаль, что не не был режиссером. Картина получилась выдающейся; Уайлдер в режиссерском кресле сделал бы из нее шедевр. Но, в любом случае, вечер сегодня вышел очень хороший. Всем любителям хороших комедий желаю приятного просмотра.
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011