curious пишет:
vitkovalevБыл Хрущев на передовой или руководил из тыла, разве это принципиально? Мы в последнее время стали много обижаться на весь мир, искать оскорбления и насмешки даже там, где их точно нет.
У меня к Вам будет просьба не рассказывать мне про историю, я исторический факультет заканчивал, и веду этот предмет уже больше 20 лет в университете. Я это говорю к тому, чтобы освободить Вас от труда писать общеизвестные банальности, не имеющие, кстати, никакого отношения к предмету обсуждения, если, конечно, Вы не считаете, что кино "Враг у ворот" посвящено роли Франции во Второй мировой войне. Кроме того, делая акцент на второстепенном, Вы как-то очень скромно заканчиваете самым главным в своем сообщение, а главное я выделил чуть выше, чтобы было понятно, к чему Вы клоните. Возникает ощущение, что еще немного и фильм в Вашем восприятии будет позиционироваться едва ли не как документальный источник по Сталинградской битве. Ну, разумеется, за исключением роли Хрущева, которая, безусловно, не важна, как и три десятка других глупостей из картины. Только если эти глупости выбросить, то и от картины ничего не останется.
Если у Вас и далее будет намерение продолжать со мной обсуждение кинофильма, то, если Вас не затруднит, пишите мне, пожалуйста, в личку. Уверен, что наши позиции для публичного восприятия обозначены предельно четко, и далее нет необходимости мешать в эфире другим пользователям. Тем более, что принцип эквивалентности соблюден, мы в своей беседе оставили здесь по два сообщения
Последняя треть фильма просто выдающаяся. Но беда в том, что первые две трети мне вообще не понравились. Не люблю я эти американские романтические мелодрамы. Не могу понять, где у них разница между пошлостью и естественностью.
Жаль, что по этому сценарию не сделали фильм французы или немцы. Тогда бы это получилось по настоящему великое кино, со всем его богатейшим потенциалом простоты и мудрости.
Dalikart,
Скрытый текст
Артём, спасибо большое за поддержку

curious,
между перемирием и миром нет принципиальной разницы в контексте написанного мною сообщения. Примените любое из этих двух слов к сути происходивших событий, результат останется одинаковым: Франция вышла из войны с Германией и ради собственного спасения переложила ответственность за войну на другие страны. Сейчас много спорят было ли это предательством или нет, но нужно принять во внимание, что маршал Петэн еще в марте 1940 года, то есть до начала вторжения, предлагал выйти Франции из войны. Иными словами, заключить с Германией мир. 1940 год - это французский позор во всех смыслах. Поэтому ещё раз повторяю, страна, которая внесла из всех великих держав самый минимальный вклад в разгром нацистской Германии, не имеет морального права утрировать и искажать подвиг советских людей, которые на фронтах Второй мировой войны разгромили количество немецких дивизий больше, чем все остальные наши союзники вместе взятые.
А что касается Ирландии, тут да, ошибся. Но уж очень у них флаги с Италией похожи, когда оранжевый свет не сильно отличается от красного.
Дорогие мои Андрей, Филипп, Артем, Катерина и Ирина и 1Джордж1, спасибо вам преогромное за поздравления!!! После прошедшего дня рождения они ценны вдвойне!!!
Фильм однозначно достойный внимания. Давно уже обратил внимание, что из числа картин, снятых в последние лет пять, внимания заслуживают только те, что сняты в старой театральной традиции. А кино, как вид игрового искусства, из-за доступности спецэффектов деградирует.
Что касается содержательной стороны данной картины, то она отлично раскрыты в комментарии Kritikan VGIK. Нет смысла что-то добавлять.
Ну, нет. Спустя 40 лет отснятый ремейк и близко не соответствует качеству своего оригинала. В том фильме было всё, чтобы поставить ему отличную оценку. Здесь же потеряно главное: чувство меры. Скатились на какую-то буффонаду. Уж лучше бы я ещё раз пересмотрел старую картину, чем мучиться во время просмотра этой как бы комедии.
Такие фильмы мне неизбежно нравятся. Винегрет из любимого в кино: авантюрная комедия, патриархальные нравы, британский юмор ирландского разлива, пасторальные пейзажи, неожиданная развязка, красивые/талантливые/обаятельные актрисы.
Хороший фильм на тему, которую нельзя забывать. Правда, показалось, что это даже не столько художественный фильм, сколько документальная реконструкция.
Роман, приветствую!!! Спасибо за оценку.
Сто лет не общались. Спасибо фильму. Попал на него случайно. Впечатлений от картины бездна. Надо в неё окунуться.
Фильм об одном очень хорошем человеке, который не старался быть хорошим, а просто был им, потому что иначе быть не мог.
Еще это фильм о последствиях войны, а значит и о самой войне, которая ломает людей и обнажает их до самой сущности, хорошей или не очень.
А ещё это фильм о бессмысленности войны, потому что нет в ней ни правых, ни виноватых, зато крайне много несчастья и для хороших людей, и для не очень.
И ещё это очень хороший фильм, а потому без разницы о чем он, т.к. хороший фильм можно снять о чем угодно. Этот - о двух людях, которые неожиданно нашли свое счастье.
Да отличный черно-юморной фильм. Сделан больше в британском, чем американском стиле. Получилось очень изящно, стильно, без пошлости. В принципе, чистая и добрая картина, но не для детей.
Dalikart пишет:
vitkovalev пишет:
Dalikart пишет:
vitkovalev пишет:
Артём, с обновлением! А как же борьба с курением?
Спасибо, к обреченной борьбе с курением (но перспективной - со смокингами) еще вернусь. А пока я весь с Кокориным. Не дают русскому человеку настреляться вволю, негодяи!
А, понятно. Читал об этом. Так ведь писать больше не о чем. Не о голах же Мессии. Надоел уже с ними. Вот если б перестал забивать, то это было бы перспективно.
Скучный он, этот Мессия. Вот Кокорин не дает расслабиться. Только результативность упала - сразу поднимает боевой дух у болельщиков.
Шутки-шутками, но Месси, и правда, невероятный зануда. Он прошел курс молодого бойца по толерантности и мультикультурализму.
Dalikart пишет:
vitkovalev пишет:
Dalikart пишет:
Для нас это неожиданность, но по сегодняшнему интервью Арутюнанца пробежался - 2 кандидатуры было: Карпин и Кириченко. Пожалуй, что Карпин - это подходящий мотиватор, и мативатор. Посмотрим.
С Кириченко как-то всё непонятно. Подводят к тому, что мол парень неадекватный, сам не захотел (побоялся). Очень сомнительно.
А насчет мАтивации, то для Ростова-на-Дону это нормально. У нас тут даже почетные академики мАтивировать любят.
Поначалу думал - "своему" дадут карт-бланш. А выходит, что Кириченко как Боровичка в Зените? Держат, но всерьез не рассчитывают?
Про футбольных академиков Адамов рассказал. Неужели и всамделишные академики матюкаются?

Ну, что ты,
Артём, они очень интеллигентные. Матюкаются только на футболе. Ну, там, гол не забил, или забили не туда...
Удивительное дело, но, пересмотрев этот фильм спустя лет тридцать, заметил, что он совсем не померк в моем восприятии. Интересна была даже не сама истории; она-то как раз очень проста и непритязательна. Но вот юмор и игра актеров настолько запредельны, что каждую минуту или смеялся, как младенец, или любовался шикарными образами персонажей.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011