Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Петрич,
То, что этот бред присутствовал, не подлежит сомнению. Вопрос ведь не в этом, а в манере подачи материала, последовательности, соответствия месту событий, адекватности конкретной ситуации. Представьте современное американское общество в каком-нибудь негритянском гетто: уличная торговля наркотиками, грабежи, сквернословие на каждом шагу, обшарпанные здания. А теперь представьте, что это выдается малознакомому с американскими реалиями зрителю в качестве единственной реальности. Это правда? Да, но за исключением того, что в этом обществе есть и другое, нечто более позитивное, а не только гарлемский бардак.
Именно этот гаденький прием был применен создателями фильма "Враг у ворот". В одну кучу свалили всё, что было и не было отрицательного в СССР. Получилась одна большая куча негатива.
Зачем это понадобилось?
Во-первых, чтобы лишний раз продать образ варварской страны, который всегда на Западе хорошо покупается. И мы должны теперь этому вранью аплодировать?
Во-вторых, чтобы обосновать главную идею, лежащую в основе фильма: войну выиграли герои-одиночки вопреки всему негативному, что было в этой "дикой стране". Этому тоже нужно аплодировать?
Нет, меня от этого увольте. В числе создателей фильма две страны, которые были агрессором по отношению к нам в этой войне, и еще одна, которая поспешила заключить с Германией в 1940 году мирный договор, переложив ответственность за войну с ней на СССР, Британию и США. В этой ситуации эти создатели могли бы проявить большую деликатность.
То, что этот бред присутствовал, не подлежит сомнению. Вопрос ведь не в этом, а в манере подачи материала, последовательности, соответствия месту событий, адекватности конкретной ситуации. Представьте современное американское общество в каком-нибудь негритянском гетто: уличная торговля наркотиками, грабежи, сквернословие на каждом шагу, обшарпанные здания. А теперь представьте, что это выдается малознакомому с американскими реалиями зрителю в качестве единственной реальности. Это правда? Да, но за исключением того, что в этом обществе есть и другое, нечто более позитивное, а не только гарлемский бардак.
Именно этот гаденький прием был применен создателями фильма "Враг у ворот". В одну кучу свалили всё, что было и не было отрицательного в СССР. Получилась одна большая куча негатива.
Зачем это понадобилось?
Во-первых, чтобы лишний раз продать образ варварской страны, который всегда на Западе хорошо покупается. И мы должны теперь этому вранью аплодировать?
Во-вторых, чтобы обосновать главную идею, лежащую в основе фильма: войну выиграли герои-одиночки вопреки всему негативному, что было в этой "дикой стране". Этому тоже нужно аплодировать?
Нет, меня от этого увольте. В числе создателей фильма две страны, которые были агрессором по отношению к нам в этой войне, и еще одна, которая поспешила заключить с Германией в 1940 году мирный договор, переложив ответственность за войну с ней на СССР, Британию и США. В этой ситуации эти создатели могли бы проявить большую деликатность.
Просто шедевральный фильм. Коллекционный продукт со всеми компонентами высококлассного кино.
Большего всего обратила на себя внимание игра актеров. Даже не главных. Здесь всё ожидаемо прекрасно. Но вот для ролей второго плана и даже для эпизодических ролей подобраны такие колоритные характеры, что становится ясно: для постановщика важна каждая мелочь. Точнее, нет мелочей.
С нашей реальностью даже сравнивать не хочется. Эпизоды исполнены так, как в современном российском кинематографе не исполняются даже главные роли. А кто их будет исполнять? Эти бездари современные.
Большего всего обратила на себя внимание игра актеров. Даже не главных. Здесь всё ожидаемо прекрасно. Но вот для ролей второго плана и даже для эпизодических ролей подобраны такие колоритные характеры, что становится ясно: для постановщика важна каждая мелочь. Точнее, нет мелочей.
С нашей реальностью даже сравнивать не хочется. Эпизоды исполнены так, как в современном российском кинематографе не исполняются даже главные роли. А кто их будет исполнять? Эти бездари современные.
Пересмотрел этот фильм спустя много-много лет. Конечно, первые впечатления, которые пришлись на восприятие 13-летнего подростка, намного сильнее. Сейчас картина показалась очень неровной. Есть сцены фальшивые, отдающие современными российскими сериалами, но некоторые фрагменты просто потрясающие.
С основной идеей фильма 1985 года категорически согласен. Без любви нельзя жить вместе.
С основной идеей фильма 1985 года категорически согласен. Без любви нельзя жить вместе.
Dalikart пишет:
Дискуссии у нас все-равно не выйдет - будет хор...Да, вот если бы ещё кто-то подключился. Но у нас народ тусуется в "Дебатах" и во "Флудилке". Сюда редко кто заходит. Больше ребята из Украины, но у них свои проблемы.
Dalikart пишет:
Из говна конфеты не выйдет.Вот именно. Надо повышать общий уровень чемпионата. Причем на всех звеньях футбольной системы. И дело ведь не только в бедности футбольных клубов и болельщиков. Здесь речь скорее о наших, деликатно говоря, особенностях, где иногда г... встречается чаще варенья.
Dalikart пишет:
Артём, прости, похулиганил слегка. Просто ту победу в Ростове помнят до сих пор даже дети. Я, когда смотрел, ждал поминутно, когда остановится серия сухая серия Джанаева, а дождался сухой победы. В Ростове такого больше никогда не будет.vitkovalev пишет:...Девочки 10-ти лет перестали рисовать феечек, п.ч. им интереснее было изображать на холсте как Ростов выигрывает у Зенита 3:0.Хм-хм. Это точно.
Всё это эмоции...
Dalikart пишет:
В копилку чудо-инициатив. .Артём, приветствую!
Инициативы очень разные. Все, думаю, в первую очередь сделают акцент на сокращении лиги и делении команд во второй части сезона. Это предложение, конечно, очень интересное, если принимать во внимание развитие футбола с коммерческой точки зрения. Даже мне, старому болельщику с Ростовом в высшей лиге (а до этого был СКА Ростов), приятно было бы смотреть на игры Зенит-Спартак более двух раз. Но, это резко снизит уровень футбола в регионах. Полагаю, все понимают почему. Кому, например, интересно смотреть на совместное бодание на поле команд типа "Ростов- Анжи"? Кто на это будет ходить зимой? Даже по ТВ мало желающих найдется смотреть. Периодически кто-то из "малых" команд выстреливает. Два года была чудо-команда в Ростове. Город просто болел футболом: стадион битком, все только о Ростове и говорят. На площади Гагарина год назад была выставка детских рисунков. Я посчитал и выяснилось, что более половины их выполнено на футбольную тему. Девочки 10-ти лет перестали рисовать феечек, п.ч. им интереснее было изображать на холсте как Ростов выигрывает у Зенита 3:0.
Всё это эмоции, но реформа Федуна, будь она ранее, лишила бы Ростов этой двухлетней сказки. Все понимают, что больше такого никогда не будет. Тогда сошлось всё. За копейки трудно сделать суперклуб, а Ростов был супер даже без копеек.
Возможно, всё это стенания бедного болельщика (бедного по результатам и возможностям своей команды), но реформа Федуна убъет даже элементы равенства возможностей в футболе, т.к. через год-два произойдет резкая дифференциация футбольных потенциалов.
И это не говоря о многом другом, что будет после реализации его предложения №2.
sarmat123 пишет:
Возникло ощущения некого фарса, особенно после кадров когда они прячут деньги или как жалуются на картошку.Попробуйте поесть одну картошку на протяжении нескольких недель! Неужели не захочется пожаловаться? Про деньги и вовсе говорить нет смысла. Это нормально возмущаться, когда их отбирают.
Если же Вы сравниваете уровень страданий советских людей с этой состоятельной еврейской семьей, то на начальном уровне издевательств отношение к ним крайне субъективно. И лишь доведенные до отчаяния и крайней нужды люди ведут себя одинаково.
Фильм поразителен, прежде всего, в двух измерениях. Во-первых, актерская игра - просто великая. Об этом, правда, можно было и не говорить, т.к. у Полански все актеры играют лучше, чем могут. Нет ни одной фальшивой сцены. А ведь речь идет о предельной концентрации страданий, просто невозможной в наше в общем-то комфортное время. Актеры исполнили то, чего сами никогда не испытывали. Но, что удивительно, поразительной достоверностью отличается всё задействованное в картине: взрывы, перестрелки, разрушенные здания...
Во-вторых, не могу не сказать о том, что какими бы ни были показаны страдания людей в этом фильме, реальность была ещё страшнее, т.к. мы акцентированно увидели судьбу всего лишь одного человека, а точно такую же боль испытали в те годы миллионы людей.
Во-вторых, не могу не сказать о том, что какими бы ни были показаны страдания людей в этом фильме, реальность была ещё страшнее, т.к. мы акцентированно увидели судьбу всего лишь одного человека, а точно такую же боль испытали в те годы миллионы людей.
Показалось, что описание фильма значительно лучше его самого. Впрочем картина тоже неплоха. Не то, чтобы сильно смешная, но определенно не глупая. По крайней мере, мысль о вытеснении талантов серыми посредственностями, имеющими с ними лишь формальное сходство, не в бровь, а в глаз. Очень похоже на ситуацию в современном российском кинематографе, где бездарные дети звезд, внешне на них похожие, заполонили собой экраны.
Защемило внутри от фильма. Образ учителя - глыба, скала, фундамент, на котором стоит всё человечество. Убери его, оно рухнет. А ведь мы сейчас теряем такую школу: и среднюю, и высшую. И тоска не по советским временам, а по цельности восприятия жизни.
Любовь, с днем рождения Вас!!!
Желаю в жизни тепла, уюта, доброго настроения, приятной атмосферы дома и на нашем любимом сайте!
Желаю в жизни тепла, уюта, доброго настроения, приятной атмосферы дома и на нашем любимом сайте!
Спору нет, фильм поставлен качественно. Не чета многим поделкам в этом жанре. Но то ли я к такому качеству равнодушен, то ли не пришелся к настроению, в итоге осталось разочарование. Скорее всего, дело в том, что там, где в хорошем фильме находится содержание с плотным наполнением смыслами, здесь что-то вроде вакуума.
Странный фильм. Это самое вразумительное, что о нем можно сказать. Впрочем, всё тоже самое можно сказать и о других его фильмах. Зная режиссера, не подошел бы к его творениям на пушечный выстрел, но здесь соблазнился названием. Увы, к Моцарту оно никакого отношения не имеет.
Dalikart пишет:
Поесть - это свято. Сам, как приехал, поднажал на это. Хотел в записи посмотреть, но тут дочка попросила ЕГЭ позаниматься по истории. Как отказаться?! В общем, сегодня все против футбола.vitkovalev пишет:Артём, уезжаю на вокзал провожать жену в Москву. На футбол не успею. Увы, конец футбольного года смазанный.Виталий,
Зениту удачи в Грозном. Нужна победа!.
Да сам в машине слушал, изредка на экран поглядывал. Запись сейчас включу, помотаю. Пока не знаю, что писать. Опять золото дарим...
Смазанная концовка. И пишу очень кратко, надо браться за наш чудесный топик. Но сначала поесть
Да, от Локо отрыв уже восемь очков. Но это ерунда. Я верю в Зенит. За 2,5 месяца сборов Манчини сделает команду. Весной будете всех рвать на части. И паровоз этот разберете до последней гайки.
Кстати, как я писал месяц-два назад, в этом чемпионате борьба будет вестись в рамках пяти команд: Локо, Зенит, Спартак, ЦСКА, Краснодар. Так и получилось.
Артём, уезжаю на вокзал провожать жену в Москву. На футбол не успею. Увы, конец футбольного года смазанный.
Зениту удачи в Грозном. Нужна победа!
Зениту удачи в Грозном. Нужна победа!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011

.